Spener, Philipp Jakob: Theologische Bedencken. Bd. 3. Halle (Saale), 1702.
Das sechste Capitel. hat. Was Hr. NN. anlanget/ weiß ich von seinen Straßburgischen actio-nen nichts/ das sich nicht etwa mit andern exempeln von solchen leuten/ die in tieffer melancholia gesteckt/ belegen ließ/ und etwa berühmten Theologis eini- ge dergleichen zustände zuweilen zugestossen sind. So hat er/ alß er von Straßb. hieher kam/ ehrliches zeugnis gehabt in schreiben/ da zwar seines zu- standes meldung geschehen/ aber liebes zeugnis seiner pietät ihm gegeben wor- den. Und wie solten ihn die Argentoratenses eine predigt haben offerirt, alß ein mittel/ wodurch das von ihm etwa erschollene geschrey möchte können ge- dämpffet werden/ wo sie ihn pro fanatico gehalten/ ob wohl sein damahliger zustand und angsthafftigkeit ihm solche zu halten nicht zugelassen hat? Und wie dem allem/ so ist alle freundschafft zwischen ihm und mir erst nach seiner Straßburgschen zurückkunfft gemacht worden/ vorher aber er weder in kund- schafft mit mir gestanden/ wie er mir auch nie vorhin wird zugeschrieben ha- ben/ noch jemahl in mein Collegium gekommen. Wäre also etwas ver- dächtiges an ihm gewesen/ so wäre ich nicht dessen ursach und möchte mir nichts desselben imputiret werden. 8. Daß an dem tag sein solle/ daß viele von mei- nen nachfolgern/ sich in Holland solten verfügt haben/ ist eine so klare und offenbare unwarheit/ daß ich mich der kühnheit deß jenigen wundere/ wer sie mag erdacht haben. Jch weiß unter allen meinen bekanten/ die nur einigerley massen meine nachfolger (von denen ich gleichwohl auch nicht weiß/ alß der ich keine secte mache) scheinen möchten/ nicht mehr alß zwey/ deren der eine ein Kauffman/ seiter er hie wohnet einmahl in Holland seines weinhandels wegen gereiset/ wie er vorhin mehrmahl von Trarbach aus gethan/ der ander aber ein Studiosus Theologiae, der nach seinen studiis Academicis lust hatte in die frembte zu reifen/ und in Holland von dar in Engelland und Franckreich gereiset ist/ und auf 2. jahr zu seiner reise angewendet hat/ jetzo aber in Teutschland noch reiset. Von diesem wurde/ weil er aus Darmstatt/ und Hr. D. Men- zer nicht wohl auff ihn zusprechen gewesen/ spargiret/ daß er in Holland ge- reiset/ ein Qvacker zuwerden/ wie mir selbst ein Professor von Giessen derglei- chen geschrieben hatte. Jch habe ihm aber nicht allein aus seinen brieffen an mich damahl gar ein anders weisen können/ sondern alß er wiederum herge- kommen/ hie/ in Darmstatt und in Giessen sich eine gute zeit aufgehalten/ ist offenbarlich an den tag gekommen/ wie falsch alles gerüchte/ und wie boß- hafftig der verdacht gewesen. Wie ich ja noch niemahl gehöret/ daß Studiosis Theologiae an solche frembde ort zureisen solte verboten sein. Warum dann eben denjenigen allein/ die mit mir bekant worden sind? Aus diesem allem sie- het Mhgl. Hr. den ungrund deß jenigen/ was mir entgegen gehalten wird/ und ob ers wohl vor sich nicht bedarff/ alß von dem vieles andern gemüths un- zweif-
Das ſechſte Capitel. hat. Was Hr. NN. anlanget/ weiß ich von ſeinen Straßburgiſchen actio-nen nichts/ das ſich nicht etwa mit andern exempeln von ſolchen leuten/ die in tieffer melancholia geſteckt/ belegen ließ/ und etwa beruͤhmten Theologis eini- ge dergleichen zuſtaͤnde zuweilen zugeſtoſſen ſind. So hat er/ alß er von Straßb. hieher kam/ ehrliches zeugnis gehabt in ſchreiben/ da zwar ſeines zu- ſtandes meldung geſchehen/ aber liebes zeugnis ſeiner pietaͤt ihm gegeben wor- den. Und wie ſolten ihn die Argentoratenſes eine predigt haben offerirt, alß ein mittel/ wodurch das von ihm etwa erſchollene geſchrey moͤchte koͤnnen ge- daͤmpffet werden/ wo ſie ihn pro fanatico gehalten/ ob wohl ſein damahliger zuſtand und angſthafftigkeit ihm ſolche zu halten nicht zugelaſſen hat? Und wie dem allem/ ſo iſt alle freundſchafft zwiſchen ihm und mir erſt nach ſeiner Straßburgſchen zuruͤckkunfft gemacht worden/ vorher aber er weder in kund- ſchafft mit mir geſtanden/ wie er mir auch nie vorhin wird zugeſchrieben ha- ben/ noch jemahl in mein Collegium gekommen. Waͤre alſo etwas ver- daͤchtiges an ihm geweſen/ ſo waͤre ich nicht deſſen urſach und moͤchte mir nichts deſſelben imputiret werden. 8. Daß an dem tag ſein ſolle/ daß viele von mei- nen nachfolgern/ ſich in Holland ſolten verfuͤgt haben/ iſt eine ſo klare und offenbare unwarheit/ daß ich mich der kuͤhnheit deß jenigen wundere/ wer ſie mag erdacht haben. Jch weiß unter allen meinen bekanten/ die nur einigerley maſſen meine nachfolger (von denen ich gleichwohl auch nicht weiß/ alß der ich keine ſecte mache) ſcheinen moͤchten/ nicht mehr alß zwey/ deren der eine ein Kauffman/ ſeiter er hie wohnet einmahl in Holland ſeines weinhandels wegen gereiſet/ wie er vorhin mehrmahl von Trarbach aus gethan/ der ander aber ein Studioſus Theologiæ, der nach ſeinen ſtudiis Academicis luſt hatte in die frembte zu reifen/ und in Holland von dar in Engelland und Franckreich gereiſet iſt/ und auf 2. jahr zu ſeiner reiſe angewendet hat/ jetzo aber in Teutſchland noch reiſet. Von dieſem wurde/ weil er aus Darmſtatt/ und Hr. D. Men- zer nicht wohl auff ihn zuſprechen geweſen/ ſpargiret/ daß er in Holland ge- reiſet/ ein Qvacker zuwerden/ wie mir ſelbſt ein Profeſſor von Gieſſen derglei- chen geſchrieben hatte. Jch habe ihm aber nicht allein aus ſeinen brieffen an mich damahl gar ein anders weiſen koͤnnen/ ſondern alß er wiederum herge- kommen/ hie/ in Darmſtatt und in Gieſſen ſich eine gute zeit aufgehalten/ iſt offenbarlich an den tag gekommen/ wie falſch alles geruͤchte/ und wie boß- hafftig der verdacht geweſen. Wie ich ja noch niemahl gehoͤret/ daß Studioſis Theologiæ an ſolche frembde ort zureiſen ſolte verboten ſein. Warum dann eben denjenigen allein/ die mit mir bekant worden ſind? Aus dieſem allem ſie- het Mhgl. Hr. den ungrund deß jenigen/ was mir entgegen gehalten wird/ und ob ers wohl vor ſich nicht bedarff/ alß von dem vieles andern gemuͤths un- zweif-
<TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <div n="3"> <p><pb facs="#f0372" n="354"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">Das ſechſte Capitel.</hi></fw><lb/> hat. Was Hr. <hi rendition="#aq">NN.</hi> anlanget/ weiß ich von ſeinen Straßburgiſchen <hi rendition="#aq">actio-</hi><lb/> nen nichts/ das ſich nicht etwa mit andern exempeln von ſolchen leuten/ die in<lb/> tieffer melancholia geſteckt/ belegen ließ/ und etwa beruͤhmten <hi rendition="#aq">Theologis</hi> eini-<lb/> ge dergleichen zuſtaͤnde zuweilen zugeſtoſſen ſind. So hat er/ alß er von<lb/> Straßb. hieher kam/ ehrliches zeugnis gehabt in ſchreiben/ da zwar ſeines zu-<lb/> ſtandes meldung geſchehen/ aber liebes zeugnis ſeiner <hi rendition="#aq">piet</hi>aͤt ihm gegeben wor-<lb/> den. Und wie ſolten ihn die <hi rendition="#aq">Argentoratenſes</hi> eine predigt haben <hi rendition="#aq">offerirt,</hi> alß<lb/> ein mittel/ wodurch das von ihm etwa erſchollene geſchrey moͤchte koͤnnen ge-<lb/> daͤmpffet werden/ wo ſie ihn <hi rendition="#aq">pro fanatico</hi> gehalten/ ob wohl ſein damahliger<lb/> zuſtand und angſthafftigkeit ihm ſolche zu halten nicht zugelaſſen hat? Und<lb/> wie dem allem/ ſo iſt alle freundſchafft zwiſchen ihm und mir erſt nach ſeiner<lb/> Straßburgſchen zuruͤckkunfft gemacht worden/ vorher aber er weder in kund-<lb/> ſchafft mit mir geſtanden/ wie er mir auch nie vorhin wird zugeſchrieben ha-<lb/> ben/ noch jemahl in mein <hi rendition="#aq">Collegium</hi> gekommen. Waͤre alſo etwas ver-<lb/> daͤchtiges an ihm geweſen/ ſo waͤre ich nicht deſſen urſach und moͤchte mir nichts<lb/> deſſelben <hi rendition="#aq">imputir</hi>et werden. 8. Daß an dem tag ſein ſolle/ daß viele von mei-<lb/> nen nachfolgern/ ſich in Holland ſolten verfuͤgt haben/ iſt eine ſo klare und<lb/> offenbare unwarheit/ daß ich mich der kuͤhnheit deß jenigen wundere/ wer ſie<lb/> mag erdacht haben. Jch weiß unter allen meinen bekanten/ die nur einigerley<lb/> maſſen meine nachfolger (von denen ich gleichwohl auch nicht weiß/ alß der ich<lb/> keine <hi rendition="#aq">ſecte</hi> mache) ſcheinen moͤchten/ nicht mehr alß zwey/ deren der eine ein<lb/> Kauffman/ ſeiter er hie wohnet einmahl in Holland ſeines weinhandels wegen<lb/> gereiſet/ wie er vorhin mehrmahl von Trarbach aus gethan/ der ander aber<lb/> ein <hi rendition="#aq">Studioſus Theologiæ,</hi> der nach ſeinen <hi rendition="#aq">ſtudiis Academicis</hi> luſt hatte in die<lb/> frembte zu reifen/ und in Holland von dar in Engelland und Franckreich gereiſet<lb/> iſt/ und auf 2. jahr zu ſeiner reiſe angewendet hat/ jetzo aber in Teutſchland<lb/> noch reiſet. Von dieſem wurde/ weil er aus Darmſtatt/ und Hr. <hi rendition="#aq">D. Men-<lb/> zer</hi> nicht wohl auff ihn zuſprechen geweſen/ <hi rendition="#aq">ſpargir</hi>et/ daß er in Holland ge-<lb/> reiſet/ ein Qvacker zuwerden/ wie mir ſelbſt ein <hi rendition="#aq">Profeſſor</hi> von Gieſſen derglei-<lb/> chen geſchrieben hatte. Jch habe ihm aber nicht allein aus ſeinen brieffen an<lb/> mich damahl gar ein anders weiſen koͤnnen/ ſondern alß er wiederum herge-<lb/> kommen/ hie/ in Darmſtatt und in Gieſſen ſich eine gute zeit aufgehalten/ iſt<lb/> offenbarlich an den tag gekommen/ wie falſch alles geruͤchte/ und wie boß-<lb/> hafftig der verdacht geweſen. Wie ich ja noch niemahl gehoͤret/ daß <hi rendition="#aq">Studioſis<lb/> Theologiæ</hi> an ſolche frembde ort zureiſen ſolte verboten ſein. Warum dann<lb/> eben denjenigen allein/ die mit mir bekant worden ſind? Aus dieſem allem ſie-<lb/> het Mhgl. Hr. den ungrund deß jenigen/ was mir entgegen gehalten wird/ und<lb/> ob ers wohl vor ſich nicht bedarff/ alß von dem vieles andern gemuͤths un-<lb/> <fw place="bottom" type="catch">zweif-</fw><lb/></p> </div> </div> </div> </body> </text> </TEI> [354/0372]
Das ſechſte Capitel.
hat. Was Hr. NN. anlanget/ weiß ich von ſeinen Straßburgiſchen actio-
nen nichts/ das ſich nicht etwa mit andern exempeln von ſolchen leuten/ die in
tieffer melancholia geſteckt/ belegen ließ/ und etwa beruͤhmten Theologis eini-
ge dergleichen zuſtaͤnde zuweilen zugeſtoſſen ſind. So hat er/ alß er von
Straßb. hieher kam/ ehrliches zeugnis gehabt in ſchreiben/ da zwar ſeines zu-
ſtandes meldung geſchehen/ aber liebes zeugnis ſeiner pietaͤt ihm gegeben wor-
den. Und wie ſolten ihn die Argentoratenſes eine predigt haben offerirt, alß
ein mittel/ wodurch das von ihm etwa erſchollene geſchrey moͤchte koͤnnen ge-
daͤmpffet werden/ wo ſie ihn pro fanatico gehalten/ ob wohl ſein damahliger
zuſtand und angſthafftigkeit ihm ſolche zu halten nicht zugelaſſen hat? Und
wie dem allem/ ſo iſt alle freundſchafft zwiſchen ihm und mir erſt nach ſeiner
Straßburgſchen zuruͤckkunfft gemacht worden/ vorher aber er weder in kund-
ſchafft mit mir geſtanden/ wie er mir auch nie vorhin wird zugeſchrieben ha-
ben/ noch jemahl in mein Collegium gekommen. Waͤre alſo etwas ver-
daͤchtiges an ihm geweſen/ ſo waͤre ich nicht deſſen urſach und moͤchte mir nichts
deſſelben imputiret werden. 8. Daß an dem tag ſein ſolle/ daß viele von mei-
nen nachfolgern/ ſich in Holland ſolten verfuͤgt haben/ iſt eine ſo klare und
offenbare unwarheit/ daß ich mich der kuͤhnheit deß jenigen wundere/ wer ſie
mag erdacht haben. Jch weiß unter allen meinen bekanten/ die nur einigerley
maſſen meine nachfolger (von denen ich gleichwohl auch nicht weiß/ alß der ich
keine ſecte mache) ſcheinen moͤchten/ nicht mehr alß zwey/ deren der eine ein
Kauffman/ ſeiter er hie wohnet einmahl in Holland ſeines weinhandels wegen
gereiſet/ wie er vorhin mehrmahl von Trarbach aus gethan/ der ander aber
ein Studioſus Theologiæ, der nach ſeinen ſtudiis Academicis luſt hatte in die
frembte zu reifen/ und in Holland von dar in Engelland und Franckreich gereiſet
iſt/ und auf 2. jahr zu ſeiner reiſe angewendet hat/ jetzo aber in Teutſchland
noch reiſet. Von dieſem wurde/ weil er aus Darmſtatt/ und Hr. D. Men-
zer nicht wohl auff ihn zuſprechen geweſen/ ſpargiret/ daß er in Holland ge-
reiſet/ ein Qvacker zuwerden/ wie mir ſelbſt ein Profeſſor von Gieſſen derglei-
chen geſchrieben hatte. Jch habe ihm aber nicht allein aus ſeinen brieffen an
mich damahl gar ein anders weiſen koͤnnen/ ſondern alß er wiederum herge-
kommen/ hie/ in Darmſtatt und in Gieſſen ſich eine gute zeit aufgehalten/ iſt
offenbarlich an den tag gekommen/ wie falſch alles geruͤchte/ und wie boß-
hafftig der verdacht geweſen. Wie ich ja noch niemahl gehoͤret/ daß Studioſis
Theologiæ an ſolche frembde ort zureiſen ſolte verboten ſein. Warum dann
eben denjenigen allein/ die mit mir bekant worden ſind? Aus dieſem allem ſie-
het Mhgl. Hr. den ungrund deß jenigen/ was mir entgegen gehalten wird/ und
ob ers wohl vor ſich nicht bedarff/ alß von dem vieles andern gemuͤths un-
zweif-
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
| URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/spener_bedencken03_1702 |
| URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/spener_bedencken03_1702/372 |
| Zitationshilfe: | Spener, Philipp Jakob: Theologische Bedencken. Bd. 3. Halle (Saale), 1702, S. 354. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/spener_bedencken03_1702/372>, abgerufen am 26.06.2024. |
