Spener, Philipp Jakob: Theologische Bedencken. Bd. 3. Halle (Saale), 1702.Das sechste Capitel. aus anderer relation in oben gedachter meiner apologia imputiret/ daß sie alleausser ihrer gemeinde verwerffen und verdammten/ da er mir bezeuget/ daß solches ihre lehr nicht wäre/ sondern sie glaubten/ daß Gott unter allen hauffen der secten annoch seinen heiligen samen übrig habe. Jch wünschte/ welches er selbst auch zu ver- langen damahl bezeugte/ daß ein Christlicher Theologus sich an des Barclaii werck oder apologiam machte/ und dieselbe gründlich und ausfürhlich widerlegte. Jch bekenne aber dabey/ daß es ein mann seyn müste/ der nicht nur solide studiret/ son- dern selbst in der praxi des lebendigen Christenthums wohl geübet wäre. Dann den armen leuten wird in der materi ihrer praetendirenden bewegungen und ra- ptuum des geistes niemand satisfaction thun der nicht in eigener erfahrung selbs die wahre aus und durch GOttes wort von dem heiligen Geist in unserem hertzen verrichtende würckunge erkennte/ und ihnen also das jenige nicht leugnete/ was an sich wahr ist/ sondern nur nachmahl zeigte/ wie die jenige dinge/ damit sie sich be- trögen/ solche göttliche würckungen nicht seyn/ sondern wie weit dieser selbstbetrug von der wahren GOttes krafft unterschleden bleibe. So möchten einigen davon die augen durch götlliche gnade auffgethan werden. So müste es auch mit Christ- licher bescheidenheit abgefaßet werden/ ohne bitterkeit/ schelten/ falsche aufflagen/ daß sie selbst sehen könten/ man trage gegen sie eine erbarmende liebe und begierde zu ihrem heil. Da hingegen harte scheltwort/ schimpffliche spottreden/ und unge- gründete beschuldigungen sie nur ärgerten/ und da sie solche wercke des fleisches an ihren bestreittern zu erkennen vermeinten/ solche sie in gegentheil in ihrem irrwahn besteiffen würden. Ach daß der HERR jemand erweckete/ und mit seines geistes genugsamer gabe und licht ausrüstete/ diesen armen und mehr aus irrthum und betrug als boßheit (in dem sie alles zeitliche wenig achten/ und aus dessen absicht nichts thun) fehlenden zu helffen/ und sie zu recht zu bringen! Welches aber ge- wiß eine vielmehr als menschliche krafft und weißheit seyn muß. Wie ich dann alle andere disputationes/ die wir zum exempel mit Papisten und Reformirten haben/ nichts achte gegen denjenigen/ wo mans (jetzt nicht zu sagen non den Athei- sten/ sondern unter denen die wahrhafftig die schrifft erkennen) mit Socinianern und Quackern zu thun hat. Dann ob wohl diese beyde in ihrem principio schnur stracks einander entgegen sind/ so wird man finden/ daß mit beyderley gewißlich ein schwehrer kampff als mit andern seye. 2. Was die frage anlangt/ ob der teuffel per varios enthusiasmos in seinem schrie-
Das ſechſte Capitel. aus anderer relation in oben gedachter meiner apologia imputiret/ daß ſie alleauſſer ihrer gemeinde verwerffen und verdammten/ da er mir bezeuget/ daß ſolches ihre lehr nicht waͤre/ ſondern ſie glaubten/ daß Gott unter allen hauffen der ſecten annoch ſeinen heiligen ſamen uͤbrig habe. Jch wuͤnſchte/ welches er ſelbſt auch zu ver- langen damahl bezeugte/ daß ein Chriſtlicher Theologus ſich an des Barclaii werck oder apologiam machte/ und dieſelbe gruͤndlich und ausfuͤrhlich widerlegte. Jch bekenne aber dabey/ daß es ein mann ſeyn muͤſte/ der nicht nur ſolide ſtudiret/ ſon- dern ſelbſt in der praxi des lebendigen Chriſtenthums wohl geuͤbet waͤre. Dann den armen leuten wird in der materi ihrer prætendirenden bewegungen und ra- ptuum des geiſtes niemand ſatisfaction thun der nicht in eigener erfahrung ſelbs die wahre aus und durch GOttes wort von dem heiligen Geiſt in unſerem hertzen verrichtende wuͤrckunge erkennte/ und ihnen alſo das jenige nicht leugnete/ was an ſich wahr iſt/ ſondern nur nachmahl zeigte/ wie die jenige dinge/ damit ſie ſich be- troͤgen/ ſolche goͤttliche wuͤrckungen nicht ſeyn/ ſondern wie weit dieſer ſelbſtbetrug von der wahren GOttes krafft unterſchleden bleibe. So moͤchten einigen davon die augen durch goͤtlliche gnade auffgethan werden. So muͤſte es auch mit Chriſt- licher beſcheidenheit abgefaßet werden/ ohne bitterkeit/ ſchelten/ falſche aufflagen/ daß ſie ſelbſt ſehen koͤnten/ man trage gegen ſie eine erbarmende liebe und begierde zu ihrem heil. Da hingegen harte ſcheltwort/ ſchimpffliche ſpottreden/ und unge- gruͤndete beſchuldigungen ſie nur aͤrgerten/ und da ſie ſolche wercke des fleiſches an ihren beſtreittern zu erkennen vermeinten/ ſolche ſie in gegentheil in ihrem irrwahn beſteiffen wuͤrden. Ach daß der HERR jemand erweckete/ und mit ſeines geiſtes genugſamer gabe und licht ausruͤſtete/ dieſen armen und mehr aus irrthum und betrug als boßheit (in dem ſie alles zeitliche wenig achten/ und aus deſſen abſicht nichts thun) fehlenden zu helffen/ und ſie zu recht zu bringen! Welches aber ge- wiß eine vielmehr als menſchliche krafft und weißheit ſeyn muß. Wie ich dann alle andere diſputationes/ die wir zum exempel mit Papiſten und Reformirten haben/ nichts achte gegen denjenigen/ wo mans (jetzt nicht zu ſagen non den Athei- ſten/ ſondern unter denen die wahrhafftig die ſchrifft erkennen) mit Socinianern und Quackern zu thun hat. Dann ob wohl dieſe beyde in ihrem principio ſchnur ſtracks einander entgegen ſind/ ſo wird man finden/ daß mit beyderley gewißlich ein ſchwehrer kampff als mit andern ſeye. 2. Was die frage anlangt/ ob der teuffel per varios enthuſiasmos in ſeinem ſchrie-
<TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <div n="3"> <p><pb facs="#f0488" n="470"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">Das ſechſte Capitel.</hi></fw><lb/> aus anderer <hi rendition="#aq">relation</hi> in oben gedachter meiner <hi rendition="#aq">apologia imputi</hi>ret/ daß ſie alle<lb/> auſſer ihrer gemeinde verwerffen und verdammten/ da er mir bezeuget/ daß ſolches<lb/> ihre lehr nicht waͤre/ ſondern ſie glaubten/ daß Gott unter allen hauffen der <hi rendition="#aq">ſecten</hi><lb/> annoch ſeinen heiligen ſamen uͤbrig habe. Jch wuͤnſchte/ welches er ſelbſt auch zu ver-<lb/> langen damahl bezeugte/ daß ein Chriſtlicher <hi rendition="#aq">Theologus</hi> ſich an des <hi rendition="#aq">Barclaii</hi> werck<lb/> oder <hi rendition="#aq">apologiam</hi> machte/ und dieſelbe gruͤndlich und ausfuͤrhlich widerlegte. Jch<lb/> bekenne aber dabey/ daß es ein mann ſeyn muͤſte/ der nicht nur <hi rendition="#aq">ſolide ſtudi</hi>ret/ ſon-<lb/> dern ſelbſt in der <hi rendition="#aq">praxi</hi> des lebendigen Chriſtenthums wohl geuͤbet waͤre. Dann<lb/> den armen leuten wird in der <hi rendition="#aq">materi</hi> ihrer <hi rendition="#aq">prætendi</hi>renden bewegungen und <hi rendition="#aq">ra-<lb/> ptuum</hi> des geiſtes niemand <hi rendition="#aq">ſatisfaction</hi> thun der nicht in eigener erfahrung ſelbs<lb/> die wahre aus und durch GOttes wort von dem heiligen Geiſt in unſerem hertzen<lb/> verrichtende wuͤrckunge erkennte/ und ihnen alſo das jenige nicht leugnete/ was an<lb/> ſich wahr iſt/ ſondern nur nachmahl zeigte/ wie die jenige dinge/ damit ſie ſich be-<lb/> troͤgen/ ſolche goͤttliche wuͤrckungen nicht ſeyn/ ſondern wie weit dieſer ſelbſtbetrug<lb/> von der wahren GOttes krafft unterſchleden bleibe. So moͤchten einigen davon<lb/> die augen durch goͤtlliche gnade auffgethan werden. So muͤſte es auch mit Chriſt-<lb/> licher beſcheidenheit abgefaßet werden/ ohne bitterkeit/ ſchelten/ falſche aufflagen/<lb/> daß ſie ſelbſt ſehen koͤnten/ man trage gegen ſie eine erbarmende liebe und begierde zu<lb/> ihrem heil. Da hingegen harte ſcheltwort/ ſchimpffliche ſpottreden/ und unge-<lb/> gruͤndete beſchuldigungen ſie nur aͤrgerten/ und da ſie ſolche wercke des fleiſches an<lb/> ihren beſtreittern zu erkennen vermeinten/ ſolche ſie in gegentheil in ihrem irrwahn<lb/> beſteiffen wuͤrden. Ach daß der HERR jemand erweckete/ und mit ſeines geiſtes<lb/> genugſamer gabe und licht ausruͤſtete/ dieſen armen und mehr aus irrthum und<lb/> betrug als boßheit (in dem ſie alles zeitliche wenig achten/ und aus deſſen abſicht<lb/> nichts thun) fehlenden zu helffen/ und ſie zu recht zu bringen! Welches aber ge-<lb/> wiß eine vielmehr als menſchliche krafft und weißheit ſeyn muß. Wie ich dann<lb/> alle andere <hi rendition="#aq">diſputationes</hi>/ die wir zum exempel mit Papiſten und Reformirten<lb/> haben/ nichts achte gegen denjenigen/ wo mans (jetzt nicht zu ſagen non den <hi rendition="#aq">Athei-<lb/> ſten</hi>/ ſondern unter denen die wahrhafftig die ſchrifft erkennen) mit <hi rendition="#aq">Socinianern</hi><lb/> und Quackern zu thun hat. Dann ob wohl dieſe beyde in ihrem <hi rendition="#aq">principio</hi> ſchnur<lb/> ſtracks einander entgegen ſind/ ſo wird man finden/ daß mit beyderley gewißlich ein<lb/> ſchwehrer kampff als mit andern ſeye.</p><lb/> <p>2. Was die frage anlangt/ ob der teuffel <hi rendition="#aq">per varios enthuſiasmos</hi> in ſeinem<lb/> werckzeugen ein liecht anzuͤnde/ ſo bekenne ich/ daß mir dieſelbe/ was eigendlich<lb/> darinnen gemeinet ſeye/ etwas dunckel vorkomt. So viel ich aber die <hi rendition="#aq">intention</hi><lb/> faſſe/ erklaͤr mich dahin/ daß der teuffel freylich in den kindern des unglaubens wuͤr-<lb/> cke einige einbildungen und <hi rendition="#aq">concepten</hi> von glaubens ſachen/ unter denen/ (um<lb/> den uͤbrigen eine glaubwuͤrdigkeit zu machen) auch rechte wahrheiten ſeyn moͤgen/<lb/> er kan ihnen als ein kluger argliſtiger geiſt/ welcher alle <hi rendition="#aq">commentarios</hi> ſo je ge-<lb/> <fw place="bottom" type="catch">ſchrie-</fw><lb/></p> </div> </div> </div> </body> </text> </TEI> [470/0488]
Das ſechſte Capitel.
aus anderer relation in oben gedachter meiner apologia imputiret/ daß ſie alle
auſſer ihrer gemeinde verwerffen und verdammten/ da er mir bezeuget/ daß ſolches
ihre lehr nicht waͤre/ ſondern ſie glaubten/ daß Gott unter allen hauffen der ſecten
annoch ſeinen heiligen ſamen uͤbrig habe. Jch wuͤnſchte/ welches er ſelbſt auch zu ver-
langen damahl bezeugte/ daß ein Chriſtlicher Theologus ſich an des Barclaii werck
oder apologiam machte/ und dieſelbe gruͤndlich und ausfuͤrhlich widerlegte. Jch
bekenne aber dabey/ daß es ein mann ſeyn muͤſte/ der nicht nur ſolide ſtudiret/ ſon-
dern ſelbſt in der praxi des lebendigen Chriſtenthums wohl geuͤbet waͤre. Dann
den armen leuten wird in der materi ihrer prætendirenden bewegungen und ra-
ptuum des geiſtes niemand ſatisfaction thun der nicht in eigener erfahrung ſelbs
die wahre aus und durch GOttes wort von dem heiligen Geiſt in unſerem hertzen
verrichtende wuͤrckunge erkennte/ und ihnen alſo das jenige nicht leugnete/ was an
ſich wahr iſt/ ſondern nur nachmahl zeigte/ wie die jenige dinge/ damit ſie ſich be-
troͤgen/ ſolche goͤttliche wuͤrckungen nicht ſeyn/ ſondern wie weit dieſer ſelbſtbetrug
von der wahren GOttes krafft unterſchleden bleibe. So moͤchten einigen davon
die augen durch goͤtlliche gnade auffgethan werden. So muͤſte es auch mit Chriſt-
licher beſcheidenheit abgefaßet werden/ ohne bitterkeit/ ſchelten/ falſche aufflagen/
daß ſie ſelbſt ſehen koͤnten/ man trage gegen ſie eine erbarmende liebe und begierde zu
ihrem heil. Da hingegen harte ſcheltwort/ ſchimpffliche ſpottreden/ und unge-
gruͤndete beſchuldigungen ſie nur aͤrgerten/ und da ſie ſolche wercke des fleiſches an
ihren beſtreittern zu erkennen vermeinten/ ſolche ſie in gegentheil in ihrem irrwahn
beſteiffen wuͤrden. Ach daß der HERR jemand erweckete/ und mit ſeines geiſtes
genugſamer gabe und licht ausruͤſtete/ dieſen armen und mehr aus irrthum und
betrug als boßheit (in dem ſie alles zeitliche wenig achten/ und aus deſſen abſicht
nichts thun) fehlenden zu helffen/ und ſie zu recht zu bringen! Welches aber ge-
wiß eine vielmehr als menſchliche krafft und weißheit ſeyn muß. Wie ich dann
alle andere diſputationes/ die wir zum exempel mit Papiſten und Reformirten
haben/ nichts achte gegen denjenigen/ wo mans (jetzt nicht zu ſagen non den Athei-
ſten/ ſondern unter denen die wahrhafftig die ſchrifft erkennen) mit Socinianern
und Quackern zu thun hat. Dann ob wohl dieſe beyde in ihrem principio ſchnur
ſtracks einander entgegen ſind/ ſo wird man finden/ daß mit beyderley gewißlich ein
ſchwehrer kampff als mit andern ſeye.
2. Was die frage anlangt/ ob der teuffel per varios enthuſiasmos in ſeinem
werckzeugen ein liecht anzuͤnde/ ſo bekenne ich/ daß mir dieſelbe/ was eigendlich
darinnen gemeinet ſeye/ etwas dunckel vorkomt. So viel ich aber die intention
faſſe/ erklaͤr mich dahin/ daß der teuffel freylich in den kindern des unglaubens wuͤr-
cke einige einbildungen und concepten von glaubens ſachen/ unter denen/ (um
den uͤbrigen eine glaubwuͤrdigkeit zu machen) auch rechte wahrheiten ſeyn moͤgen/
er kan ihnen als ein kluger argliſtiger geiſt/ welcher alle commentarios ſo je ge-
ſchrie-
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/spener_bedencken03_1702 |
URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/spener_bedencken03_1702/488 |
Zitationshilfe: | Spener, Philipp Jakob: Theologische Bedencken. Bd. 3. Halle (Saale), 1702, S. 470. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/spener_bedencken03_1702/488>, abgerufen am 01.09.2024. |