pst_126.001 Organismus kann man nicht große Stücke ausschneiden, pst_126.002 ohne das Leben des Ganzen zu gefährden. Die "Ilias" pst_126.003 aber könnte man auf die Hälfte, ja auf ein Drittel verkürzen, pst_126.004 ohne daß jemand, der den Rest nicht kennte, pst_126.005 etwas vermissen würde. Das ist nur möglich, weil auch pst_126.006 im Großen die Selbständigkeit der Teile gewahrt bleibt. pst_126.007 Man mag sie erklären, wie man will, aus der Häufung pst_126.008 von altüberlieferten Einzelgesängen oder aus der besonderen pst_126.009 Situation des Rhapsoden, der jeden Tag ein pst_126.010 Stück von mäßiger Länge vorzutragen hatte: Finsler pst_126.011 dürfte Recht behalten mit seiner vorsichtigen Erklärung:
pst_126.012 pst_126.013
"Selbst wenn also ein einziger Dichter die Ilias erfunden pst_126.014 hätte, müßte der Schwerpunkt der poetischen pst_126.015 Tätigkeit auf die einzelnen Teile und nicht auf den Zusammenhang pst_126.016 des Ganzen fallen"1.
pst_126.017
Der Schwerpunkt der poetischen Tätigkeit! Das pst_126.018 schließt nicht aus, daß der Dichter - oder ein Dichter, pst_126.019 der irgendwann auftrat und episches Gut zusammenzog pst_126.020 - sich auch von gewissen großen kompositionellen pst_126.021 Erwägungen leiten ließ und etwa darauf bedacht war, pst_126.022 eine wohlberechnete Spannung bis zum Tode Hektors pst_126.023 zu erzielen2. Von unserm Standpunkt aus hieße das, pst_126.024 daß hier der Spätling Homer bereits die Grenzen des pst_126.025 Epischen überschreitet und eine Dichtung vorbereitet, pst_126.026 die dann im Drama vollendet wird. Doch er bereitet pst_126.027 sie nur vor. Gegen die Beharrlichkeit des Einzelnen pst_126.028 dringt er nie ganz durch. Sogar in den "modernsten" pst_126.029 Gesängen der "Ilias" bleibt eine Fülle von Versen, Szenen,
1pst_126.030 a. a. O. Bd. I, S. 315.
2pst_126.031 Vgl. dazu jetzt Ernst Howald, Der Dichter der Ilias, Erlenbach 1946.
pst_126.001 Organismus kann man nicht große Stücke ausschneiden, pst_126.002 ohne das Leben des Ganzen zu gefährden. Die «Ilias» pst_126.003 aber könnte man auf die Hälfte, ja auf ein Drittel verkürzen, pst_126.004 ohne daß jemand, der den Rest nicht kennte, pst_126.005 etwas vermissen würde. Das ist nur möglich, weil auch pst_126.006 im Großen die Selbständigkeit der Teile gewahrt bleibt. pst_126.007 Man mag sie erklären, wie man will, aus der Häufung pst_126.008 von altüberlieferten Einzelgesängen oder aus der besonderen pst_126.009 Situation des Rhapsoden, der jeden Tag ein pst_126.010 Stück von mäßiger Länge vorzutragen hatte: Finsler pst_126.011 dürfte Recht behalten mit seiner vorsichtigen Erklärung:
pst_126.012 pst_126.013
«Selbst wenn also ein einziger Dichter die Ilias erfunden pst_126.014 hätte, müßte der Schwerpunkt der poetischen pst_126.015 Tätigkeit auf die einzelnen Teile und nicht auf den Zusammenhang pst_126.016 des Ganzen fallen»1.
pst_126.017
Der Schwerpunkt der poetischen Tätigkeit! Das pst_126.018 schließt nicht aus, daß der Dichter – oder ein Dichter, pst_126.019 der irgendwann auftrat und episches Gut zusammenzog pst_126.020 – sich auch von gewissen großen kompositionellen pst_126.021 Erwägungen leiten ließ und etwa darauf bedacht war, pst_126.022 eine wohlberechnete Spannung bis zum Tode Hektors pst_126.023 zu erzielen2. Von unserm Standpunkt aus hieße das, pst_126.024 daß hier der Spätling Homer bereits die Grenzen des pst_126.025 Epischen überschreitet und eine Dichtung vorbereitet, pst_126.026 die dann im Drama vollendet wird. Doch er bereitet pst_126.027 sie nur vor. Gegen die Beharrlichkeit des Einzelnen pst_126.028 dringt er nie ganz durch. Sogar in den «modernsten» pst_126.029 Gesängen der «Ilias» bleibt eine Fülle von Versen, Szenen,
1pst_126.030 a. a. O. Bd. I, S. 315.
2pst_126.031 Vgl. dazu jetzt Ernst Howald, Der Dichter der Ilias, Erlenbach 1946.
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><p><pbfacs="#f0130"n="126"/><lbn="pst_126.001"/>
Organismus kann man nicht große Stücke ausschneiden, <lbn="pst_126.002"/>
ohne das Leben des Ganzen zu gefährden. Die «Ilias» <lbn="pst_126.003"/>
aber könnte man auf die Hälfte, ja auf ein Drittel verkürzen, <lbn="pst_126.004"/>
ohne daß jemand, der den Rest nicht kennte, <lbn="pst_126.005"/>
etwas vermissen würde. Das ist nur möglich, weil auch <lbn="pst_126.006"/>
im Großen die Selbständigkeit der Teile gewahrt bleibt. <lbn="pst_126.007"/>
Man mag sie erklären, wie man will, aus der Häufung <lbn="pst_126.008"/>
von altüberlieferten Einzelgesängen oder aus der besonderen <lbn="pst_126.009"/>
Situation des Rhapsoden, der jeden Tag ein <lbn="pst_126.010"/>
Stück von mäßiger Länge vorzutragen hatte: Finsler <lbn="pst_126.011"/>
dürfte Recht behalten mit seiner vorsichtigen Erklärung:</p><lbn="pst_126.012"/><lbn="pst_126.013"/><p> «Selbst wenn also ein einziger Dichter die Ilias erfunden <lbn="pst_126.014"/>
hätte, müßte der Schwerpunkt der poetischen <lbn="pst_126.015"/>
Tätigkeit auf die einzelnen Teile und nicht auf den Zusammenhang <lbn="pst_126.016"/>
des Ganzen fallen»<notexml:id="PST_126_1"place="foot"n="1"><lbn="pst_126.030"/>
a. a. O. Bd. I, S. 315.</note>.</p><lbn="pst_126.017"/><p> Der <hirendition="#g">Schwerpunkt</hi> der poetischen Tätigkeit! Das <lbn="pst_126.018"/>
schließt nicht aus, daß der Dichter – oder <hirendition="#g">ein</hi> Dichter, <lbn="pst_126.019"/>
der irgendwann auftrat und episches Gut zusammenzog <lbn="pst_126.020"/>– sich auch von gewissen großen kompositionellen <lbn="pst_126.021"/>
Erwägungen leiten ließ und etwa darauf bedacht war, <lbn="pst_126.022"/>
eine wohlberechnete Spannung bis zum Tode Hektors <lbn="pst_126.023"/>
zu erzielen<notexml:id="PST_126_2"place="foot"n="2"><lbn="pst_126.031"/>
Vgl. dazu jetzt Ernst Howald, Der Dichter der Ilias, Erlenbach 1946.</note>. Von unserm Standpunkt aus hieße das, <lbn="pst_126.024"/>
daß hier der Spätling Homer bereits die Grenzen des <lbn="pst_126.025"/>
Epischen überschreitet und eine Dichtung vorbereitet, <lbn="pst_126.026"/>
die dann im Drama vollendet wird. Doch er bereitet <lbn="pst_126.027"/>
sie nur vor. Gegen die Beharrlichkeit des Einzelnen <lbn="pst_126.028"/>
dringt er nie ganz durch. Sogar in den «modernsten» <lbn="pst_126.029"/>
Gesängen der «Ilias» bleibt eine Fülle von Versen, Szenen,
</p></div></div></body></text></TEI>
[126/0130]
pst_126.001
Organismus kann man nicht große Stücke ausschneiden, pst_126.002
ohne das Leben des Ganzen zu gefährden. Die «Ilias» pst_126.003
aber könnte man auf die Hälfte, ja auf ein Drittel verkürzen, pst_126.004
ohne daß jemand, der den Rest nicht kennte, pst_126.005
etwas vermissen würde. Das ist nur möglich, weil auch pst_126.006
im Großen die Selbständigkeit der Teile gewahrt bleibt. pst_126.007
Man mag sie erklären, wie man will, aus der Häufung pst_126.008
von altüberlieferten Einzelgesängen oder aus der besonderen pst_126.009
Situation des Rhapsoden, der jeden Tag ein pst_126.010
Stück von mäßiger Länge vorzutragen hatte: Finsler pst_126.011
dürfte Recht behalten mit seiner vorsichtigen Erklärung:
pst_126.012
pst_126.013
«Selbst wenn also ein einziger Dichter die Ilias erfunden pst_126.014
hätte, müßte der Schwerpunkt der poetischen pst_126.015
Tätigkeit auf die einzelnen Teile und nicht auf den Zusammenhang pst_126.016
des Ganzen fallen» 1.
pst_126.017
Der Schwerpunkt der poetischen Tätigkeit! Das pst_126.018
schließt nicht aus, daß der Dichter – oder ein Dichter, pst_126.019
der irgendwann auftrat und episches Gut zusammenzog pst_126.020
– sich auch von gewissen großen kompositionellen pst_126.021
Erwägungen leiten ließ und etwa darauf bedacht war, pst_126.022
eine wohlberechnete Spannung bis zum Tode Hektors pst_126.023
zu erzielen 2. Von unserm Standpunkt aus hieße das, pst_126.024
daß hier der Spätling Homer bereits die Grenzen des pst_126.025
Epischen überschreitet und eine Dichtung vorbereitet, pst_126.026
die dann im Drama vollendet wird. Doch er bereitet pst_126.027
sie nur vor. Gegen die Beharrlichkeit des Einzelnen pst_126.028
dringt er nie ganz durch. Sogar in den «modernsten» pst_126.029
Gesängen der «Ilias» bleibt eine Fülle von Versen, Szenen,
1 pst_126.030
a. a. O. Bd. I, S. 315.
2 pst_126.031
Vgl. dazu jetzt Ernst Howald, Der Dichter der Ilias, Erlenbach 1946.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert.
Weitere Informationen …
Technische Universität Darmstadt, Universität Stuttgart: Bereitstellung der Scan-Digitalisate und der Texttranskription.
(2015-09-30T09:54:39Z)
Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
TextGrid/DARIAH-DE: Langfristige Bereitstellung der TextGrid/DARIAH-DE-Repository-Ausgabe
Stefan Alscher: Bearbeitung der digitalen Edition - Annotation des Metaphernbegriffs
Hans-Werner Bartz: Bearbeitung der digitalen Edition - Tustep-Unterstützung
Michael Bender: Bearbeitung der digitalen Edition - Koordination, Konzeption (Korpusaufbau, Annotationsschema, Workflow, Publikationsformen), Annotation des Metaphernbegriffs, XML-Auszeichnung)
Leonie Blumenschein: Bearbeitung der digitalen Edition - XML-Auszeichnung
David Glück: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung, Annotation des Metaphernbegriffs, XSL+JavaScript
Constanze Hahn: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung
Philipp Hegel: Bearbeitung der digitalen Edition - XML/XSL/CSS-Unterstützung
Andrea Rapp: ePoetics-Projekt-Koordination
Weitere Informationen:
Bogensignaturen: keine Angabe;
Druckfehler: keine Angabe;
fremdsprachliches Material: gekennzeichnet;
Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;
Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): wie Vorlage;
i/j in Fraktur: wie Vorlage;
I/J in Fraktur: wie Vorlage;
Kolumnentitel: nicht übernommen;
Kustoden: nicht übernommen;
langes s (ſ): wie Vorlage;
Normalisierungen: keine;
rundes r (ꝛ): wie Vorlage;
Seitenumbrüche markiert: ja;
Silbentrennung: nicht übernommen;
u/v bzw. U/V: wie Vorlage;
Vokale mit übergest. e: wie Vorlage;
Vollständigkeit: vollständig erfasst;
Zeichensetzung: wie Vorlage;
Zeilenumbrüche markiert: ja;
Staiger, Emil: Grundbegriffe der Poetik. Zürich, 1946, S. 126. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/staiger_poetik_1946/130>, abgerufen am 21.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
