pst_010.001 Wort. So muß die Idee von "lyrisch" dem entsprechen, pst_010.002 was man gemeinhin, ohne klaren Begriff, als lyrisch bezeichnet. pst_010.003 Das ist nicht der Durchschnitt dessen, was nach pst_010.004 äußeren Merkmalen Lyrik heißt. Niemand denkt bei "lyrischer pst_010.005 Stimmung", "lyrischem Ton" an ein Epigramm; pst_010.006 doch jedermann denkt dabei an ein Lied. Niemand denkt pst_010.007 bei "epischer Ruhe", "epischer Fülle" an Klopstocks pst_010.008 "Messias". Man denkt am ehesten an Homer, ja nicht pst_010.009 einmal an den ganzen Homer, sondern an vorzüglich epische pst_010.010 Stellen, denen sich andere, mehr dramatische oder pst_010.011 mehr lyrische, anschließen mögen. An solchen Beispielen pst_010.012 müssen die Gattungsbegriffe herausgearbeitet werden.
pst_010.013
Insofern besteht allerdings ein Zusammenhang zwischen pst_010.014 dem Lyrischen und der Lyrik, dem Epischen und pst_010.015 dem Epos, dem Dramatischen und dem Drama. Die pst_010.016 Kardinalbeispiele des Lyrischen werden vermutlich in pst_010.017 der Lyrik, die des Epischen vermutlich in Epen zu finden pst_010.018 sein. Daß aber irgendwo eine Dichtung anzutreffen pst_010.019 sei, die rein lyrisch, rein episch oder dramatisch wäre, pst_010.020 ist nicht von vornherein ausgemacht. Unsere Untersuchung pst_010.021 wird im Gegenteil zu dem Ergebnis gelangen, pst_010.022 daß jede echte Dichtung an allen Gattungsideen in verschiedenen pst_010.023 Graden und Weisen beteiligt ist und daß die pst_010.024 Verschiedenheit des Anteils die unübersehbare Fülle pst_010.025 der historisch gewordenen Arten begründet.
pst_010.026
Man könnte noch fragen, ob die Dreizahl lyrisch - pst_010.027 episch - dramatisch selbstverständlich vorausgesetzt pst_010.028 werden dürfe. Irene Behrens1 hat gezeigt, daß sie erst pst_010.029 am Ende des 18. Jahrhunderts in Deutschland aufgekommen
1pst_010.030 Die Lehre von der Einteilung der Dichtkunst, Beihefte zur Zeitschrift pst_010.031 für romanische Philologie 1940.
pst_010.001 Wort. So muß die Idee von «lyrisch» dem entsprechen, pst_010.002 was man gemeinhin, ohne klaren Begriff, als lyrisch bezeichnet. pst_010.003 Das ist nicht der Durchschnitt dessen, was nach pst_010.004 äußeren Merkmalen Lyrik heißt. Niemand denkt bei «lyrischer pst_010.005 Stimmung», «lyrischem Ton» an ein Epigramm; pst_010.006 doch jedermann denkt dabei an ein Lied. Niemand denkt pst_010.007 bei «epischer Ruhe», «epischer Fülle» an Klopstocks pst_010.008 «Messias». Man denkt am ehesten an Homer, ja nicht pst_010.009 einmal an den ganzen Homer, sondern an vorzüglich epische pst_010.010 Stellen, denen sich andere, mehr dramatische oder pst_010.011 mehr lyrische, anschließen mögen. An solchen Beispielen pst_010.012 müssen die Gattungsbegriffe herausgearbeitet werden.
pst_010.013
Insofern besteht allerdings ein Zusammenhang zwischen pst_010.014 dem Lyrischen und der Lyrik, dem Epischen und pst_010.015 dem Epos, dem Dramatischen und dem Drama. Die pst_010.016 Kardinalbeispiele des Lyrischen werden vermutlich in pst_010.017 der Lyrik, die des Epischen vermutlich in Epen zu finden pst_010.018 sein. Daß aber irgendwo eine Dichtung anzutreffen pst_010.019 sei, die rein lyrisch, rein episch oder dramatisch wäre, pst_010.020 ist nicht von vornherein ausgemacht. Unsere Untersuchung pst_010.021 wird im Gegenteil zu dem Ergebnis gelangen, pst_010.022 daß jede echte Dichtung an allen Gattungsideen in verschiedenen pst_010.023 Graden und Weisen beteiligt ist und daß die pst_010.024 Verschiedenheit des Anteils die unübersehbare Fülle pst_010.025 der historisch gewordenen Arten begründet.
pst_010.026
Man könnte noch fragen, ob die Dreizahl lyrisch – pst_010.027 episch – dramatisch selbstverständlich vorausgesetzt pst_010.028 werden dürfe. Irene Behrens1 hat gezeigt, daß sie erst pst_010.029 am Ende des 18. Jahrhunderts in Deutschland aufgekommen
1pst_010.030 Die Lehre von der Einteilung der Dichtkunst, Beihefte zur Zeitschrift pst_010.031 für romanische Philologie 1940.
<TEI><text><body><divn="1"><p><pbfacs="#f0014"n="10"/><lbn="pst_010.001"/>
Wort. So muß die Idee von «lyrisch» dem entsprechen, <lbn="pst_010.002"/>
was man gemeinhin, ohne klaren Begriff, als lyrisch bezeichnet. <lbn="pst_010.003"/>
Das ist nicht der Durchschnitt dessen, was nach <lbn="pst_010.004"/>
äußeren Merkmalen Lyrik heißt. Niemand denkt bei «lyrischer <lbn="pst_010.005"/>
Stimmung», «lyrischem Ton» an ein Epigramm; <lbn="pst_010.006"/>
doch jedermann denkt dabei an ein Lied. Niemand denkt <lbn="pst_010.007"/>
bei «epischer Ruhe», «epischer Fülle» an Klopstocks <lbn="pst_010.008"/>
«Messias». Man denkt am ehesten an Homer, ja nicht <lbn="pst_010.009"/>
einmal an den ganzen Homer, sondern an vorzüglich epische <lbn="pst_010.010"/>
Stellen, denen sich andere, mehr dramatische oder <lbn="pst_010.011"/>
mehr lyrische, anschließen mögen. An solchen Beispielen <lbn="pst_010.012"/>
müssen die Gattungsbegriffe herausgearbeitet werden.</p><lbn="pst_010.013"/><p> Insofern besteht allerdings ein Zusammenhang zwischen <lbn="pst_010.014"/>
dem Lyrischen und der Lyrik, dem Epischen und <lbn="pst_010.015"/>
dem Epos, dem Dramatischen und dem Drama. Die <lbn="pst_010.016"/>
Kardinalbeispiele des Lyrischen werden vermutlich in <lbn="pst_010.017"/>
der Lyrik, die des Epischen vermutlich in Epen zu finden <lbn="pst_010.018"/>
sein. Daß aber irgendwo eine Dichtung anzutreffen <lbn="pst_010.019"/>
sei, die rein lyrisch, rein episch oder dramatisch wäre, <lbn="pst_010.020"/>
ist nicht von vornherein ausgemacht. Unsere Untersuchung <lbn="pst_010.021"/>
wird im Gegenteil zu dem Ergebnis gelangen, <lbn="pst_010.022"/>
daß jede echte Dichtung an allen Gattungsideen in verschiedenen <lbn="pst_010.023"/>
Graden und Weisen beteiligt ist und daß die <lbn="pst_010.024"/>
Verschiedenheit des Anteils die unübersehbare Fülle <lbn="pst_010.025"/>
der historisch gewordenen Arten begründet.</p><lbn="pst_010.026"/><p> Man könnte noch fragen, ob die Dreizahl lyrisch –<lbn="pst_010.027"/>
episch – dramatisch selbstverständlich vorausgesetzt <lbn="pst_010.028"/>
werden dürfe. Irene Behrens<notexml:id="PST_010_1"place="foot"n="1"><lbn="pst_010.030"/>
Die Lehre von der Einteilung der Dichtkunst, Beihefte zur Zeitschrift <lbn="pst_010.031"/>
für romanische Philologie 1940.</note> hat gezeigt, daß sie erst <lbn="pst_010.029"/>
am Ende des 18. Jahrhunderts in Deutschland aufgekommen
</p></div></body></text></TEI>
[10/0014]
pst_010.001
Wort. So muß die Idee von «lyrisch» dem entsprechen, pst_010.002
was man gemeinhin, ohne klaren Begriff, als lyrisch bezeichnet. pst_010.003
Das ist nicht der Durchschnitt dessen, was nach pst_010.004
äußeren Merkmalen Lyrik heißt. Niemand denkt bei «lyrischer pst_010.005
Stimmung», «lyrischem Ton» an ein Epigramm; pst_010.006
doch jedermann denkt dabei an ein Lied. Niemand denkt pst_010.007
bei «epischer Ruhe», «epischer Fülle» an Klopstocks pst_010.008
«Messias». Man denkt am ehesten an Homer, ja nicht pst_010.009
einmal an den ganzen Homer, sondern an vorzüglich epische pst_010.010
Stellen, denen sich andere, mehr dramatische oder pst_010.011
mehr lyrische, anschließen mögen. An solchen Beispielen pst_010.012
müssen die Gattungsbegriffe herausgearbeitet werden.
pst_010.013
Insofern besteht allerdings ein Zusammenhang zwischen pst_010.014
dem Lyrischen und der Lyrik, dem Epischen und pst_010.015
dem Epos, dem Dramatischen und dem Drama. Die pst_010.016
Kardinalbeispiele des Lyrischen werden vermutlich in pst_010.017
der Lyrik, die des Epischen vermutlich in Epen zu finden pst_010.018
sein. Daß aber irgendwo eine Dichtung anzutreffen pst_010.019
sei, die rein lyrisch, rein episch oder dramatisch wäre, pst_010.020
ist nicht von vornherein ausgemacht. Unsere Untersuchung pst_010.021
wird im Gegenteil zu dem Ergebnis gelangen, pst_010.022
daß jede echte Dichtung an allen Gattungsideen in verschiedenen pst_010.023
Graden und Weisen beteiligt ist und daß die pst_010.024
Verschiedenheit des Anteils die unübersehbare Fülle pst_010.025
der historisch gewordenen Arten begründet.
pst_010.026
Man könnte noch fragen, ob die Dreizahl lyrisch – pst_010.027
episch – dramatisch selbstverständlich vorausgesetzt pst_010.028
werden dürfe. Irene Behrens 1 hat gezeigt, daß sie erst pst_010.029
am Ende des 18. Jahrhunderts in Deutschland aufgekommen
1 pst_010.030
Die Lehre von der Einteilung der Dichtkunst, Beihefte zur Zeitschrift pst_010.031
für romanische Philologie 1940.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert.
Weitere Informationen …
Technische Universität Darmstadt, Universität Stuttgart: Bereitstellung der Scan-Digitalisate und der Texttranskription.
(2015-09-30T09:54:39Z)
Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
TextGrid/DARIAH-DE: Langfristige Bereitstellung der TextGrid/DARIAH-DE-Repository-Ausgabe
Stefan Alscher: Bearbeitung der digitalen Edition - Annotation des Metaphernbegriffs
Hans-Werner Bartz: Bearbeitung der digitalen Edition - Tustep-Unterstützung
Michael Bender: Bearbeitung der digitalen Edition - Koordination, Konzeption (Korpusaufbau, Annotationsschema, Workflow, Publikationsformen), Annotation des Metaphernbegriffs, XML-Auszeichnung)
Leonie Blumenschein: Bearbeitung der digitalen Edition - XML-Auszeichnung
David Glück: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung, Annotation des Metaphernbegriffs, XSL+JavaScript
Constanze Hahn: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung
Philipp Hegel: Bearbeitung der digitalen Edition - XML/XSL/CSS-Unterstützung
Andrea Rapp: ePoetics-Projekt-Koordination
Weitere Informationen:
Bogensignaturen: keine Angabe;
Druckfehler: keine Angabe;
fremdsprachliches Material: gekennzeichnet;
Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;
Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): wie Vorlage;
i/j in Fraktur: wie Vorlage;
I/J in Fraktur: wie Vorlage;
Kolumnentitel: nicht übernommen;
Kustoden: nicht übernommen;
langes s (ſ): wie Vorlage;
Normalisierungen: keine;
rundes r (ꝛ): wie Vorlage;
Seitenumbrüche markiert: ja;
Silbentrennung: nicht übernommen;
u/v bzw. U/V: wie Vorlage;
Vokale mit übergest. e: wie Vorlage;
Vollständigkeit: vollständig erfasst;
Zeichensetzung: wie Vorlage;
Zeilenumbrüche markiert: ja;
Staiger, Emil: Grundbegriffe der Poetik. Zürich, 1946, S. 10. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/staiger_poetik_1946/14>, abgerufen am 23.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
