pst_244.001 temporal zu interpretieren. Allerdings, nur aus der pst_244.002 Durchführung selber wäre die Kraft der Ideen ersichtlich.
pst_244.003 pst_244.004
Aber nun gibt es andere Dichter, bei denen sich pst_244.005 schon ein Versuch dieser Art von vornherein zu verbieten pst_244.006 scheint. Ich nenne den einen Namen Horaz. Jedermann pst_244.007 steht es natürlich frei, die Horazische Ode mit pst_244.008 temporalen Kategorien zu interpretieren. Es würde sich pst_244.009 vermutlich zeigen - was auch von Hölderlins Ode gilt - pst_244.010 daß ein Gebilde vorliegt, das, nach unsern Begriffen, pst_244.011 eine große Spannung zwischen lyrischem und pathetischem pst_244.012 Stil aufweist. Aber was wäre damit gewonnen? pst_244.013 Wenn wir dasselbe von Hölderlins Oden behaupten, so pst_244.014 schließen sich ganz von selber die größten Zusammenhänge pst_244.015 auf: Das lyrische Element gehört zum Bereich pst_244.016 der innigen Natur, das pathetische zum Bereich der pst_244.017 Kunst, die dem Dichter das selbstvergessene Zerfließen pst_244.018 verwehrt und ihn zur Beschwörung des lebendigen Geistes pst_244.019 in seiner Umwelt verpflichtet. Hölderlin lebt zwischen pst_244.020 Kunst und Natur und deutet dieses Zwischen im pst_244.021 Sinne der Zwischenzeit, die Kant und Fichte als Schicksal pst_244.022 des neueren Menschen beschreiben. Die Ode ist hier pst_244.023 einem Geist gemäß, der keine Gegenwart anerkennt pst_244.024 und den Blick vom Vergangenen zum Künftigen und pst_244.025 wieder zurück zum Vergangenen lenkt. Wer Ähnliches pst_244.026 von Horaz behaupten wollte, würde sich gründlich irren. pst_244.027 Denn einmal haben die Odenmaße in den antiken pst_244.028 Sprachen vermutlich einen ganz anderen Sinn als im pst_244.029 Deutschen. Wir wissen nicht, wie sich der Dichter zu pst_244.030 den festen metrischen Regeln verhält, ob eine alkäische pst_244.031 Strophe ebenso, wie für Hölderlin, bald eine unerbittliche
pst_244.001 temporal zu interpretieren. Allerdings, nur aus der pst_244.002 Durchführung selber wäre die Kraft der Ideen ersichtlich.
pst_244.003 pst_244.004
Aber nun gibt es andere Dichter, bei denen sich pst_244.005 schon ein Versuch dieser Art von vornherein zu verbieten pst_244.006 scheint. Ich nenne den einen Namen Horaz. Jedermann pst_244.007 steht es natürlich frei, die Horazische Ode mit pst_244.008 temporalen Kategorien zu interpretieren. Es würde sich pst_244.009 vermutlich zeigen – was auch von Hölderlins Ode gilt – pst_244.010 daß ein Gebilde vorliegt, das, nach unsern Begriffen, pst_244.011 eine große Spannung zwischen lyrischem und pathetischem pst_244.012 Stil aufweist. Aber was wäre damit gewonnen? pst_244.013 Wenn wir dasselbe von Hölderlins Oden behaupten, so pst_244.014 schließen sich ganz von selber die größten Zusammenhänge pst_244.015 auf: Das lyrische Element gehört zum Bereich pst_244.016 der innigen Natur, das pathetische zum Bereich der pst_244.017 Kunst, die dem Dichter das selbstvergessene Zerfließen pst_244.018 verwehrt und ihn zur Beschwörung des lebendigen Geistes pst_244.019 in seiner Umwelt verpflichtet. Hölderlin lebt zwischen pst_244.020 Kunst und Natur und deutet dieses Zwischen im pst_244.021 Sinne der Zwischenzeit, die Kant und Fichte als Schicksal pst_244.022 des neueren Menschen beschreiben. Die Ode ist hier pst_244.023 einem Geist gemäß, der keine Gegenwart anerkennt pst_244.024 und den Blick vom Vergangenen zum Künftigen und pst_244.025 wieder zurück zum Vergangenen lenkt. Wer Ähnliches pst_244.026 von Horaz behaupten wollte, würde sich gründlich irren. pst_244.027 Denn einmal haben die Odenmaße in den antiken pst_244.028 Sprachen vermutlich einen ganz anderen Sinn als im pst_244.029 Deutschen. Wir wissen nicht, wie sich der Dichter zu pst_244.030 den festen metrischen Regeln verhält, ob eine alkäische pst_244.031 Strophe ebenso, wie für Hölderlin, bald eine unerbittliche
<TEI><text><body><divn="1"><p><pbfacs="#f0248"n="244"/><lbn="pst_244.001"/>
temporal zu interpretieren. Allerdings, nur aus der <lbn="pst_244.002"/>
Durchführung selber wäre die Kraft der Ideen ersichtlich.</p><lbn="pst_244.003"/><lbn="pst_244.004"/><p> Aber nun gibt es andere Dichter, bei denen sich <lbn="pst_244.005"/>
schon ein Versuch dieser Art von vornherein zu verbieten <lbn="pst_244.006"/>
scheint. Ich nenne den einen Namen Horaz. Jedermann <lbn="pst_244.007"/>
steht es natürlich frei, die Horazische Ode mit <lbn="pst_244.008"/>
temporalen Kategorien zu interpretieren. Es würde sich <lbn="pst_244.009"/>
vermutlich zeigen – was auch von Hölderlins Ode gilt –<lbn="pst_244.010"/>
daß ein Gebilde vorliegt, das, nach unsern Begriffen, <lbn="pst_244.011"/>
eine große Spannung zwischen lyrischem und pathetischem <lbn="pst_244.012"/>
Stil aufweist. Aber was wäre damit gewonnen? <lbn="pst_244.013"/>
Wenn wir dasselbe von Hölderlins Oden behaupten, so <lbn="pst_244.014"/>
schließen sich ganz von selber die größten Zusammenhänge <lbn="pst_244.015"/>
auf: Das lyrische Element gehört zum Bereich <lbn="pst_244.016"/>
der innigen Natur, das pathetische zum Bereich der <lbn="pst_244.017"/>
Kunst, die dem Dichter das selbstvergessene Zerfließen <lbn="pst_244.018"/>
verwehrt und ihn zur Beschwörung des lebendigen Geistes <lbn="pst_244.019"/>
in seiner Umwelt verpflichtet. Hölderlin lebt zwischen <lbn="pst_244.020"/>
Kunst und Natur und deutet dieses Zwischen im <lbn="pst_244.021"/>
Sinne der Zwischenzeit, die Kant und Fichte als Schicksal <lbn="pst_244.022"/>
des neueren Menschen beschreiben. Die Ode ist hier <lbn="pst_244.023"/>
einem Geist gemäß, der keine Gegenwart anerkennt <lbn="pst_244.024"/>
und den Blick vom Vergangenen zum Künftigen und <lbn="pst_244.025"/>
wieder zurück zum Vergangenen lenkt. Wer Ähnliches <lbn="pst_244.026"/>
von Horaz behaupten wollte, würde sich gründlich irren. <lbn="pst_244.027"/>
Denn einmal haben die Odenmaße in den antiken <lbn="pst_244.028"/>
Sprachen vermutlich einen ganz anderen Sinn als im <lbn="pst_244.029"/>
Deutschen. Wir wissen nicht, wie sich der Dichter zu <lbn="pst_244.030"/>
den festen metrischen Regeln verhält, ob eine alkäische <lbn="pst_244.031"/>
Strophe ebenso, wie für Hölderlin, bald eine unerbittliche
</p></div></body></text></TEI>
[244/0248]
pst_244.001
temporal zu interpretieren. Allerdings, nur aus der pst_244.002
Durchführung selber wäre die Kraft der Ideen ersichtlich.
pst_244.003
pst_244.004
Aber nun gibt es andere Dichter, bei denen sich pst_244.005
schon ein Versuch dieser Art von vornherein zu verbieten pst_244.006
scheint. Ich nenne den einen Namen Horaz. Jedermann pst_244.007
steht es natürlich frei, die Horazische Ode mit pst_244.008
temporalen Kategorien zu interpretieren. Es würde sich pst_244.009
vermutlich zeigen – was auch von Hölderlins Ode gilt – pst_244.010
daß ein Gebilde vorliegt, das, nach unsern Begriffen, pst_244.011
eine große Spannung zwischen lyrischem und pathetischem pst_244.012
Stil aufweist. Aber was wäre damit gewonnen? pst_244.013
Wenn wir dasselbe von Hölderlins Oden behaupten, so pst_244.014
schließen sich ganz von selber die größten Zusammenhänge pst_244.015
auf: Das lyrische Element gehört zum Bereich pst_244.016
der innigen Natur, das pathetische zum Bereich der pst_244.017
Kunst, die dem Dichter das selbstvergessene Zerfließen pst_244.018
verwehrt und ihn zur Beschwörung des lebendigen Geistes pst_244.019
in seiner Umwelt verpflichtet. Hölderlin lebt zwischen pst_244.020
Kunst und Natur und deutet dieses Zwischen im pst_244.021
Sinne der Zwischenzeit, die Kant und Fichte als Schicksal pst_244.022
des neueren Menschen beschreiben. Die Ode ist hier pst_244.023
einem Geist gemäß, der keine Gegenwart anerkennt pst_244.024
und den Blick vom Vergangenen zum Künftigen und pst_244.025
wieder zurück zum Vergangenen lenkt. Wer Ähnliches pst_244.026
von Horaz behaupten wollte, würde sich gründlich irren. pst_244.027
Denn einmal haben die Odenmaße in den antiken pst_244.028
Sprachen vermutlich einen ganz anderen Sinn als im pst_244.029
Deutschen. Wir wissen nicht, wie sich der Dichter zu pst_244.030
den festen metrischen Regeln verhält, ob eine alkäische pst_244.031
Strophe ebenso, wie für Hölderlin, bald eine unerbittliche
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert.
Weitere Informationen …
Technische Universität Darmstadt, Universität Stuttgart: Bereitstellung der Scan-Digitalisate und der Texttranskription.
(2015-09-30T09:54:39Z)
Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
TextGrid/DARIAH-DE: Langfristige Bereitstellung der TextGrid/DARIAH-DE-Repository-Ausgabe
Stefan Alscher: Bearbeitung der digitalen Edition - Annotation des Metaphernbegriffs
Hans-Werner Bartz: Bearbeitung der digitalen Edition - Tustep-Unterstützung
Michael Bender: Bearbeitung der digitalen Edition - Koordination, Konzeption (Korpusaufbau, Annotationsschema, Workflow, Publikationsformen), Annotation des Metaphernbegriffs, XML-Auszeichnung)
Leonie Blumenschein: Bearbeitung der digitalen Edition - XML-Auszeichnung
David Glück: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung, Annotation des Metaphernbegriffs, XSL+JavaScript
Constanze Hahn: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung
Philipp Hegel: Bearbeitung der digitalen Edition - XML/XSL/CSS-Unterstützung
Andrea Rapp: ePoetics-Projekt-Koordination
Weitere Informationen:
Bogensignaturen: keine Angabe;
Druckfehler: keine Angabe;
fremdsprachliches Material: gekennzeichnet;
Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;
Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): wie Vorlage;
i/j in Fraktur: wie Vorlage;
I/J in Fraktur: wie Vorlage;
Kolumnentitel: nicht übernommen;
Kustoden: nicht übernommen;
langes s (ſ): wie Vorlage;
Normalisierungen: keine;
rundes r (ꝛ): wie Vorlage;
Seitenumbrüche markiert: ja;
Silbentrennung: nicht übernommen;
u/v bzw. U/V: wie Vorlage;
Vokale mit übergest. e: wie Vorlage;
Vollständigkeit: vollständig erfasst;
Zeichensetzung: wie Vorlage;
Zeilenumbrüche markiert: ja;
Staiger, Emil: Grundbegriffe der Poetik. Zürich, 1946, S. 244. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/staiger_poetik_1946/248>, abgerufen am 21.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
