Stein, Lorenz von: Handbuch der Verwaltungslehre und des Verwaltungsrechts: mit Vergleichung der Literatur und Gesetzgebung von Frankreich, England und Deutschland; als Grundlage für Vorlesungen. Stuttgart, 1870.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Geltung der Führung des Prädikats (bei Taufen, Firmen, Bestal-
lungen u. s. w.) nicht anerkannt werden. Das Wesen der Freiheit des
Adels als gesellschaftliche Beziehung liegt daher, soweit seine Vorrechte
beseitigt sind, nicht in seiner Vernichtung, sondern in seiner Erwerb-
barkeit für jedermann, aber in der Rückkehr des Adelswesens zur
Geschlechterbildung.

Die deutsche Literatur hat sich mit dem Adel fast nur so weit beschäftigt,
als er vermöge seiner Vorrechte Gegenstand des deutschen Privatrechts und der
Rechtsgeschichte war. Die höhere Auffassung von Adel tritt in Europa erst
durch Montesquieu auf (Esprit des Lois L. V. Ch. 8); Ende vorigen Jahr-
hunderts Suarez, Entwurf des Allgem. preuß. Landrechts, Adel als "Stütze
des Thrones;" Kamptz, Jahrbücher XLI. S. 1681; Steins Princip der
Aufhebung aller Vorrechte des Adels; Rönne I. §. 95. Das preuß. Land-
recht bleibt jedoch mit seinem System des Adelswesens bestehen II. 472. Die
neue Staatenbildung Deutschlands bringt dann das Element der Standesherren
hinzu, deren Rechte vertragsmäßig garantirt werden und auf die neueren
Verfassungen übergehen. In Oesterreich vollständige Aufhebung aller Vorrechte;
dagegen noch immer System des Adelsrechts mit den Grundsätzen über Ver-
leihung und Verlust und Rechte auf Wappen etc.: Rönne I. §. 95; Pözl,
Verfassungsrecht §. 40 ff.; Mohl, württemb. Verfassungsrecht I. 498 ff. Die
neuere Auffassung, wie sie namentlich Eisenlohr über den Beruf des Adels
1852 vertritt, ist allerdings eine viel höhere; allein sie verwechselt Adel und
Geschlecht, und das Wahre, das sie unverkennbar enthält, gehört dem Wesen
des letzteren und nicht dem des ersteren an.

Das Geschlechter-Erbrecht und die Majbrate.

Wo nun einmal eine bevorrechtigte Stellung des Adels ist, da
ist das Interesse an der Erhaltung derselben für das ganze Geschlecht
die natürliche Consequenz. Und da nun die materielle Basis dieser
Stellung auch hier wie aller gesellschaftlichen Ordnung der Besitz
ist, so erzeugt jenes Interesse das Streben, den Besitz selbst dauernd
in dem Geschlechte zu erhalten. Das nun kann nur geschehen, indem
der Besitz dem Verkehr entzogen und ein ungetheilter Gegenstand der
Erbfolge wird. Einen solchen Geschlechterbesitz nennen wir ein Ma-
jorat oder Fideicommiß. Der Ausschluß aus dem Verkehr kann
nun in zwei Weisen erfolgen. Zuerst durch das Erbrecht, dann durch
einen Akt des Landesherrn. Das Recht auf die Bestimmung, nach
welchem der Besitz der Erbtheilung durch den Willen des Familien-
hauptes dauernd entzogen, und die Ordnung der Erbfolge für die
Nachkommen festgestellt wird, nennen wir die Autonomie, deren histo-
risches Princip die ursprüngliche Selbstherrlichkeit der Grundherren war,
und die in einzelnen Fällen noch ausnahmsweise erhalten ist. Dem

Geltung der Führung des Prädikats (bei Taufen, Firmen, Beſtal-
lungen u. ſ. w.) nicht anerkannt werden. Das Weſen der Freiheit des
Adels als geſellſchaftliche Beziehung liegt daher, ſoweit ſeine Vorrechte
beſeitigt ſind, nicht in ſeiner Vernichtung, ſondern in ſeiner Erwerb-
barkeit für jedermann, aber in der Rückkehr des Adelsweſens zur
Geſchlechterbildung.

Die deutſche Literatur hat ſich mit dem Adel faſt nur ſo weit beſchäftigt,
als er vermöge ſeiner Vorrechte Gegenſtand des deutſchen Privatrechts und der
Rechtsgeſchichte war. Die höhere Auffaſſung von Adel tritt in Europa erſt
durch Montesquieu auf (Esprit des Lois L. V. Ch. 8); Ende vorigen Jahr-
hunderts Suarez, Entwurf des Allgem. preuß. Landrechts, Adel als „Stütze
des Thrones;“ Kamptz, Jahrbücher XLI. S. 1681; Steins Princip der
Aufhebung aller Vorrechte des Adels; Rönne I. §. 95. Das preuß. Land-
recht bleibt jedoch mit ſeinem Syſtem des Adelsweſens beſtehen II. 472. Die
neue Staatenbildung Deutſchlands bringt dann das Element der Standesherren
hinzu, deren Rechte vertragsmäßig garantirt werden und auf die neueren
Verfaſſungen übergehen. In Oeſterreich vollſtändige Aufhebung aller Vorrechte;
dagegen noch immer Syſtem des Adelsrechts mit den Grundſätzen über Ver-
leihung und Verluſt und Rechte auf Wappen ꝛc.: Rönne I. §. 95; Pözl,
Verfaſſungsrecht §. 40 ff.; Mohl, württemb. Verfaſſungsrecht I. 498 ff. Die
neuere Auffaſſung, wie ſie namentlich Eiſenlohr über den Beruf des Adels
1852 vertritt, iſt allerdings eine viel höhere; allein ſie verwechſelt Adel und
Geſchlecht, und das Wahre, das ſie unverkennbar enthält, gehört dem Weſen
des letzteren und nicht dem des erſteren an.

Das Geſchlechter-Erbrecht und die Majbrate.

Wo nun einmal eine bevorrechtigte Stellung des Adels iſt, da
iſt das Intereſſe an der Erhaltung derſelben für das ganze Geſchlecht
die natürliche Conſequenz. Und da nun die materielle Baſis dieſer
Stellung auch hier wie aller geſellſchaftlichen Ordnung der Beſitz
iſt, ſo erzeugt jenes Intereſſe das Streben, den Beſitz ſelbſt dauernd
in dem Geſchlechte zu erhalten. Das nun kann nur geſchehen, indem
der Beſitz dem Verkehr entzogen und ein ungetheilter Gegenſtand der
Erbfolge wird. Einen ſolchen Geſchlechterbeſitz nennen wir ein Ma-
jorat oder Fideicommiß. Der Ausſchluß aus dem Verkehr kann
nun in zwei Weiſen erfolgen. Zuerſt durch das Erbrecht, dann durch
einen Akt des Landesherrn. Das Recht auf die Beſtimmung, nach
welchem der Beſitz der Erbtheilung durch den Willen des Familien-
hauptes dauernd entzogen, und die Ordnung der Erbfolge für die
Nachkommen feſtgeſtellt wird, nennen wir die Autonomie, deren hiſto-
riſches Princip die urſprüngliche Selbſtherrlichkeit der Grundherren war,
und die in einzelnen Fällen noch ausnahmsweiſe erhalten iſt. Dem

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <p><pb facs="#f0432" n="408"/><hi rendition="#g">Geltung</hi> der Führung des Prädikats (bei Taufen, Firmen, Be&#x017F;tal-<lb/>
lungen u. &#x017F;. w.) <hi rendition="#g">nicht</hi> anerkannt werden. Das We&#x017F;en der Freiheit des<lb/>
Adels als ge&#x017F;ell&#x017F;chaftliche Beziehung liegt daher, &#x017F;oweit &#x017F;eine Vorrechte<lb/>
be&#x017F;eitigt &#x017F;ind, nicht in &#x017F;einer Vernichtung, &#x017F;ondern in &#x017F;einer Erwerb-<lb/>
barkeit für jedermann, aber in der Rückkehr des <hi rendition="#g">Adelswe&#x017F;ens zur<lb/>
Ge&#x017F;chlechterbildung</hi>.</p><lb/>
                <p>Die deut&#x017F;che Literatur hat &#x017F;ich mit dem Adel fa&#x017F;t nur &#x017F;o weit be&#x017F;chäftigt,<lb/>
als er vermöge &#x017F;einer Vorrechte Gegen&#x017F;tand des deut&#x017F;chen Privatrechts und der<lb/>
Rechtsge&#x017F;chichte war. Die höhere Auffa&#x017F;&#x017F;ung von Adel tritt in Europa er&#x017F;t<lb/>
durch <hi rendition="#g">Montesquieu</hi> auf (<hi rendition="#aq">Esprit des Lois L. V. Ch.</hi> 8); Ende vorigen Jahr-<lb/>
hunderts <hi rendition="#g">Suarez</hi>, Entwurf des Allgem. preuß. Landrechts, Adel als &#x201E;Stütze<lb/>
des Thrones;&#x201C; <hi rendition="#g">Kamptz</hi>, Jahrbücher <hi rendition="#aq">XLI.</hi> S. 1681; <hi rendition="#g">Steins</hi> Princip der<lb/>
Aufhebung aller <hi rendition="#g">Vorrechte</hi> des Adels; <hi rendition="#g">Rönne</hi> <hi rendition="#aq">I.</hi> §. 95. Das preuß. Land-<lb/>
recht bleibt jedoch mit &#x017F;einem <hi rendition="#g">Sy&#x017F;tem</hi> des Adelswe&#x017F;ens be&#x017F;tehen <hi rendition="#aq">II.</hi> 472. Die<lb/>
neue Staatenbildung Deut&#x017F;chlands bringt dann das Element der Standesherren<lb/>
hinzu, deren Rechte vertragsmäßig garantirt werden und auf die neueren<lb/>
Verfa&#x017F;&#x017F;ungen übergehen. In Oe&#x017F;terreich voll&#x017F;tändige Aufhebung aller Vorrechte;<lb/>
dagegen noch immer Sy&#x017F;tem des Adelsrechts mit den Grund&#x017F;ätzen über Ver-<lb/>
leihung und Verlu&#x017F;t und Rechte auf Wappen &#xA75B;c.: <hi rendition="#g">Rönne</hi> <hi rendition="#aq">I.</hi> §. 95; <hi rendition="#g">Pözl</hi>,<lb/>
Verfa&#x017F;&#x017F;ungsrecht §. 40 ff.; <hi rendition="#g">Mohl</hi>, württemb. Verfa&#x017F;&#x017F;ungsrecht <hi rendition="#aq">I.</hi> 498 ff. Die<lb/>
neuere Auffa&#x017F;&#x017F;ung, wie &#x017F;ie namentlich <hi rendition="#g">Ei&#x017F;enlohr</hi> über den Beruf des Adels<lb/>
1852 vertritt, i&#x017F;t allerdings eine viel höhere; allein &#x017F;ie verwech&#x017F;elt Adel und<lb/>
Ge&#x017F;chlecht, und das Wahre, das &#x017F;ie unverkennbar enthält, gehört dem We&#x017F;en<lb/>
des letzteren und nicht dem des er&#x017F;teren an.</p>
              </div><lb/>
              <div n="5">
                <head><hi rendition="#g">Das Ge&#x017F;chlechter-Erbrecht und die Majbrate</hi>.</head><lb/>
                <p>Wo nun einmal eine bevorrechtigte Stellung des Adels i&#x017F;t, da<lb/>
i&#x017F;t das Intere&#x017F;&#x017F;e an der Erhaltung der&#x017F;elben für das ganze Ge&#x017F;chlecht<lb/>
die natürliche Con&#x017F;equenz. Und da nun die materielle Ba&#x017F;is die&#x017F;er<lb/>
Stellung auch hier wie aller ge&#x017F;ell&#x017F;chaftlichen Ordnung der Be&#x017F;itz<lb/>
i&#x017F;t, &#x017F;o erzeugt jenes Intere&#x017F;&#x017F;e das Streben, den Be&#x017F;itz &#x017F;elb&#x017F;t dauernd<lb/>
in dem Ge&#x017F;chlechte zu erhalten. Das nun kann nur ge&#x017F;chehen, indem<lb/>
der Be&#x017F;itz dem <hi rendition="#g">Verkehr</hi> entzogen und ein ungetheilter Gegen&#x017F;tand der<lb/>
Erbfolge wird. Einen &#x017F;olchen Ge&#x017F;chlechterbe&#x017F;itz nennen wir ein <hi rendition="#g">Ma-<lb/>
jorat</hi> oder <hi rendition="#g">Fideicommiß</hi>. Der Aus&#x017F;chluß aus dem Verkehr kann<lb/>
nun in zwei Wei&#x017F;en erfolgen. Zuer&#x017F;t durch das <hi rendition="#g">Erbrecht</hi>, dann durch<lb/>
einen Akt des <hi rendition="#g">Landesherrn</hi>. Das Recht auf die Be&#x017F;timmung, nach<lb/>
welchem der Be&#x017F;itz der Erbtheilung durch den Willen des Familien-<lb/>
hauptes dauernd entzogen, und die Ordnung der Erbfolge für die<lb/>
Nachkommen fe&#x017F;tge&#x017F;tellt wird, nennen wir die <hi rendition="#g">Autonomie</hi>, deren hi&#x017F;to-<lb/>
ri&#x017F;ches Princip die ur&#x017F;prüngliche Selb&#x017F;therrlichkeit der Grundherren war,<lb/>
und die in einzelnen Fällen noch ausnahmswei&#x017F;e erhalten i&#x017F;t. Dem<lb/></p>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[408/0432] Geltung der Führung des Prädikats (bei Taufen, Firmen, Beſtal- lungen u. ſ. w.) nicht anerkannt werden. Das Weſen der Freiheit des Adels als geſellſchaftliche Beziehung liegt daher, ſoweit ſeine Vorrechte beſeitigt ſind, nicht in ſeiner Vernichtung, ſondern in ſeiner Erwerb- barkeit für jedermann, aber in der Rückkehr des Adelsweſens zur Geſchlechterbildung. Die deutſche Literatur hat ſich mit dem Adel faſt nur ſo weit beſchäftigt, als er vermöge ſeiner Vorrechte Gegenſtand des deutſchen Privatrechts und der Rechtsgeſchichte war. Die höhere Auffaſſung von Adel tritt in Europa erſt durch Montesquieu auf (Esprit des Lois L. V. Ch. 8); Ende vorigen Jahr- hunderts Suarez, Entwurf des Allgem. preuß. Landrechts, Adel als „Stütze des Thrones;“ Kamptz, Jahrbücher XLI. S. 1681; Steins Princip der Aufhebung aller Vorrechte des Adels; Rönne I. §. 95. Das preuß. Land- recht bleibt jedoch mit ſeinem Syſtem des Adelsweſens beſtehen II. 472. Die neue Staatenbildung Deutſchlands bringt dann das Element der Standesherren hinzu, deren Rechte vertragsmäßig garantirt werden und auf die neueren Verfaſſungen übergehen. In Oeſterreich vollſtändige Aufhebung aller Vorrechte; dagegen noch immer Syſtem des Adelsrechts mit den Grundſätzen über Ver- leihung und Verluſt und Rechte auf Wappen ꝛc.: Rönne I. §. 95; Pözl, Verfaſſungsrecht §. 40 ff.; Mohl, württemb. Verfaſſungsrecht I. 498 ff. Die neuere Auffaſſung, wie ſie namentlich Eiſenlohr über den Beruf des Adels 1852 vertritt, iſt allerdings eine viel höhere; allein ſie verwechſelt Adel und Geſchlecht, und das Wahre, das ſie unverkennbar enthält, gehört dem Weſen des letzteren und nicht dem des erſteren an. Das Geſchlechter-Erbrecht und die Majbrate. Wo nun einmal eine bevorrechtigte Stellung des Adels iſt, da iſt das Intereſſe an der Erhaltung derſelben für das ganze Geſchlecht die natürliche Conſequenz. Und da nun die materielle Baſis dieſer Stellung auch hier wie aller geſellſchaftlichen Ordnung der Beſitz iſt, ſo erzeugt jenes Intereſſe das Streben, den Beſitz ſelbſt dauernd in dem Geſchlechte zu erhalten. Das nun kann nur geſchehen, indem der Beſitz dem Verkehr entzogen und ein ungetheilter Gegenſtand der Erbfolge wird. Einen ſolchen Geſchlechterbeſitz nennen wir ein Ma- jorat oder Fideicommiß. Der Ausſchluß aus dem Verkehr kann nun in zwei Weiſen erfolgen. Zuerſt durch das Erbrecht, dann durch einen Akt des Landesherrn. Das Recht auf die Beſtimmung, nach welchem der Beſitz der Erbtheilung durch den Willen des Familien- hauptes dauernd entzogen, und die Ordnung der Erbfolge für die Nachkommen feſtgeſtellt wird, nennen wir die Autonomie, deren hiſto- riſches Princip die urſprüngliche Selbſtherrlichkeit der Grundherren war, und die in einzelnen Fällen noch ausnahmsweiſe erhalten iſt. Dem

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/stein_handbuch_1870
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/stein_handbuch_1870/432
Zitationshilfe:	Stein, Lorenz von: Handbuch der Verwaltungslehre und des Verwaltungsrechts: mit Vergleichung der Literatur und Gesetzgebung von Frankreich, England und Deutschland; als Grundlage für Vorlesungen. Stuttgart, 1870, S. 408. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/stein_handbuch_1870/432>, abgerufen am 22.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.