im Grunde schon durch die Verfassung des Mittelorgans angebahnt erscheint. Siehe Pötzl, Verfassungsrecht. Von den Ortsgemeinden §. 94 ff. Von den gutsherrlichen Rechten §. 61 ff. Die Ortsgemeinden erscheinen selbst als Gutsherren §. 97.
B.Mittelorgan. Die Distriktsgemeinde. Die Distriktsgemeinde ist die Einheit dieser Ortsgemeinden, dem preußischen Communal- und Kreistage entsprechend. Höchst bezeichnend ist es, daß die "unmittelbaren Städte" -- der Rest der ständischen Stadtgemeinde -- in diesen Distriktsgemeinden nicht mit vertreten sind, sondern nur in den Kreisgemeinden erscheinen. Sie bestand schon vor 1848, aber nicht als Corporation; das Gesetz vom 28. Mai 1852 hat sie zu dauernden Körperschaften gemacht. Ihre Composition zeigt auf ständischer Grundlage doch schon die Geltung staatsbürgerlicher Anschauung; sie hat die drei in Preußen offen anerkannten Stände vermieden, aber dennoch wird sie gebildet aus den Gemeinden, den höchstbesteuerten Grundbesitzern, und aus einer dritten Kategorie, in welcher wir die Kategorie der Standesherr- schaften verdeckt sehen. Das Recht dieser Distriktsgemeinde ist ein sehr eng beschränktes; sie hat nur ihr Vermögen selbst zu verwalten, und sonst nur Gutachten zu geben. Sie ist daher durchaus nicht geeignet, die Selbstverwal- tung der Ortsgemeinden zu entwickeln; doch sehen wir in dem Distriktsaus- schusse, der ständig wirkt, ein wesentliches Element des Fortschrittes, obwohl merkwürdigerweise von einer Theilnahme an den Gemeindeangelegenheiten keine Rede ist. (Pötzl, Verfassung §. 113.)
C. Das Hauptorgan der örtlichen Selbstverwaltung ist die sogenannte Kreisgemeinde, die nichts anderes ist, als eine -- noch unklare -- For- mation der Provinziallandtage. Sie bildet aus den Distriktsgemeinden, den unmittelbaren Städten, den höchstbesteuerten Grundbesitzern, drei Vertretern der Pfarrer und einem Abgeordneten der Universität durch Wahl den Landrath, der neben der Verwaltung des Vermögens des Kreises ein eigenthümlich rich- terliches Organ für die Gemeindestreitigkeiten bildet. Daneben ist er berathen- des Organ für Kreisangelegenheiten. -- Man sieht auch in diesem bayerischen System keine rechte Selbstverwaltung; das Amt ist und bleibt das Hauptorgan der wirklichen Verwaltung für alle, mehrere Gemeinden umfassenden Aufgaben. (Pötzl, Verfassungsrecht §. 123 ff.)
Württemberg. Württemberg ist zu klein, um für die örtliche Selbst- verwaltung alle drei Organe enthalten zu können. Es hat daher zwischen Ortsgemeinde und Volksvertretung nur ein Zwischenorgan. Die Orts- gemeinde bestand nach dem Edikt von 1822 aus den beiden Gruppen der staatsbürgerlichen Gemeinden, Stadt- und Landgemeinden, von denen die ersteren wieder in drei Klassen getheilt sind, während der Unterschied zwischen diesen Klassen sowohl, wie zwischen Stadt und Land ein sehr geringer, nur auf die Competenz bezüglicher ist -- und den ständischen Gemeinden, den Standes- herrschaften, die aber durch das Gesetz vom 6. Juli 1849, welches alle Güter in die Gemeinden einverleibte und die Patrimonialjurisdiktion aufhob, fast ver- schwunden sind. Das Mittelorgan ist die sogenannte Amtskörperschaft, welche eben die ursprüngliche Einheit der beiden Arten der Gemeinden war
im Grunde ſchon durch die Verfaſſung des Mittelorgans angebahnt erſcheint. Siehe Pötzl, Verfaſſungsrecht. Von den Ortsgemeinden §. 94 ff. Von den gutsherrlichen Rechten §. 61 ff. Die Ortsgemeinden erſcheinen ſelbſt als Gutsherren §. 97.
B.Mittelorgan. Die Diſtriktsgemeinde. Die Diſtriktsgemeinde iſt die Einheit dieſer Ortsgemeinden, dem preußiſchen Communal- und Kreistage entſprechend. Höchſt bezeichnend iſt es, daß die „unmittelbaren Städte“ — der Reſt der ſtändiſchen Stadtgemeinde — in dieſen Diſtriktsgemeinden nicht mit vertreten ſind, ſondern nur in den Kreisgemeinden erſcheinen. Sie beſtand ſchon vor 1848, aber nicht als Corporation; das Geſetz vom 28. Mai 1852 hat ſie zu dauernden Körperſchaften gemacht. Ihre Compoſition zeigt auf ſtändiſcher Grundlage doch ſchon die Geltung ſtaatsbürgerlicher Anſchauung; ſie hat die drei in Preußen offen anerkannten Stände vermieden, aber dennoch wird ſie gebildet aus den Gemeinden, den höchſtbeſteuerten Grundbeſitzern, und aus einer dritten Kategorie, in welcher wir die Kategorie der Standesherr- ſchaften verdeckt ſehen. Das Recht dieſer Diſtriktsgemeinde iſt ein ſehr eng beſchränktes; ſie hat nur ihr Vermögen ſelbſt zu verwalten, und ſonſt nur Gutachten zu geben. Sie iſt daher durchaus nicht geeignet, die Selbſtverwal- tung der Ortsgemeinden zu entwickeln; doch ſehen wir in dem Diſtriktsaus- ſchuſſe, der ſtändig wirkt, ein weſentliches Element des Fortſchrittes, obwohl merkwürdigerweiſe von einer Theilnahme an den Gemeindeangelegenheiten keine Rede iſt. (Pötzl, Verfaſſung §. 113.)
C. Das Hauptorgan der örtlichen Selbſtverwaltung iſt die ſogenannte Kreisgemeinde, die nichts anderes iſt, als eine — noch unklare — For- mation der Provinziallandtage. Sie bildet aus den Diſtriktsgemeinden, den unmittelbaren Städten, den höchſtbeſteuerten Grundbeſitzern, drei Vertretern der Pfarrer und einem Abgeordneten der Univerſität durch Wahl den Landrath, der neben der Verwaltung des Vermögens des Kreiſes ein eigenthümlich rich- terliches Organ für die Gemeindeſtreitigkeiten bildet. Daneben iſt er berathen- des Organ für Kreisangelegenheiten. — Man ſieht auch in dieſem bayeriſchen Syſtem keine rechte Selbſtverwaltung; das Amt iſt und bleibt das Hauptorgan der wirklichen Verwaltung für alle, mehrere Gemeinden umfaſſenden Aufgaben. (Pötzl, Verfaſſungsrecht §. 123 ff.)
Württemberg. Württemberg iſt zu klein, um für die örtliche Selbſt- verwaltung alle drei Organe enthalten zu können. Es hat daher zwiſchen Ortsgemeinde und Volksvertretung nur ein Zwiſchenorgan. Die Orts- gemeinde beſtand nach dem Edikt von 1822 aus den beiden Gruppen der ſtaatsbürgerlichen Gemeinden, Stadt- und Landgemeinden, von denen die erſteren wieder in drei Klaſſen getheilt ſind, während der Unterſchied zwiſchen dieſen Klaſſen ſowohl, wie zwiſchen Stadt und Land ein ſehr geringer, nur auf die Competenz bezüglicher iſt — und den ſtändiſchen Gemeinden, den Standes- herrſchaften, die aber durch das Geſetz vom 6. Juli 1849, welches alle Güter in die Gemeinden einverleibte und die Patrimonialjurisdiktion aufhob, faſt ver- ſchwunden ſind. Das Mittelorgan iſt die ſogenannte Amtskörperſchaft, welche eben die urſprüngliche Einheit der beiden Arten der Gemeinden war
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><divn="4"><divn="5"><divn="6"><p><pbfacs="#f0531"n="507"/>
im Grunde ſchon durch die Verfaſſung des Mittelorgans angebahnt erſcheint.<lb/>
Siehe <hirendition="#g">Pötzl</hi>, Verfaſſungsrecht. Von den Ortsgemeinden §. 94 ff. Von den<lb/>
gutsherrlichen Rechten §. 61 ff. Die Ortsgemeinden erſcheinen ſelbſt als<lb/>
Gutsherren §. 97.</p><lb/><p><hirendition="#aq">B.</hi><hirendition="#g">Mittelorgan</hi>. Die <hirendition="#g">Diſtriktsgemeinde</hi>. Die Diſtriktsgemeinde<lb/>
iſt die Einheit dieſer Ortsgemeinden, dem preußiſchen Communal- und Kreistage<lb/>
entſprechend. Höchſt bezeichnend iſt es, daß die „unmittelbaren Städte“— der<lb/>
Reſt der ſtändiſchen Stadtgemeinde — in dieſen Diſtriktsgemeinden nicht mit<lb/>
vertreten ſind, ſondern nur in den Kreisgemeinden erſcheinen. Sie beſtand<lb/>ſchon vor 1848, aber nicht als Corporation; das Geſetz vom 28. Mai 1852<lb/>
hat ſie zu dauernden Körperſchaften gemacht. Ihre Compoſition zeigt auf<lb/>ſtändiſcher Grundlage doch ſchon die Geltung ſtaatsbürgerlicher Anſchauung;<lb/>ſie hat die drei in Preußen offen anerkannten Stände vermieden, aber dennoch<lb/>
wird ſie gebildet aus den Gemeinden, den höchſtbeſteuerten Grundbeſitzern, und<lb/>
aus einer dritten Kategorie, in welcher wir die Kategorie der Standesherr-<lb/>ſchaften verdeckt ſehen. Das Recht dieſer Diſtriktsgemeinde iſt ein <hirendition="#g">ſehr</hi> eng<lb/>
beſchränktes; ſie hat nur ihr Vermögen ſelbſt zu verwalten, und ſonſt nur<lb/>
Gutachten zu geben. Sie iſt daher durchaus nicht geeignet, die Selbſtverwal-<lb/>
tung der Ortsgemeinden zu entwickeln; doch ſehen wir in dem Diſtriktsaus-<lb/>ſchuſſe, der ſtändig wirkt, ein weſentliches Element des Fortſchrittes, obwohl<lb/>
merkwürdigerweiſe von einer Theilnahme an den Gemeindeangelegenheiten keine<lb/>
Rede iſt. (<hirendition="#g">Pötzl</hi>, Verfaſſung §. 113.)</p><lb/><p><hirendition="#aq">C.</hi> Das Hauptorgan der örtlichen Selbſtverwaltung iſt die ſogenannte<lb/><hirendition="#g">Kreisgemeinde</hi>, die nichts anderes iſt, als eine — noch unklare — For-<lb/>
mation der Provinziallandtage. Sie bildet aus den Diſtriktsgemeinden, den<lb/>
unmittelbaren Städten, den höchſtbeſteuerten Grundbeſitzern, drei Vertretern der<lb/>
Pfarrer und einem Abgeordneten der Univerſität durch Wahl den <hirendition="#g">Landrath</hi>,<lb/>
der neben der Verwaltung des Vermögens des Kreiſes ein eigenthümlich rich-<lb/>
terliches Organ für die Gemeindeſtreitigkeiten bildet. Daneben iſt er <hirendition="#g">berathen-<lb/>
des</hi> Organ für Kreisangelegenheiten. — Man ſieht auch in dieſem bayeriſchen<lb/>
Syſtem keine rechte Selbſtverwaltung; das Amt iſt und bleibt das Hauptorgan<lb/>
der wirklichen Verwaltung für alle, mehrere Gemeinden umfaſſenden Aufgaben.<lb/>
(<hirendition="#g">Pötzl</hi>, Verfaſſungsrecht §. 123 ff.)</p><lb/><p><hirendition="#g">Württemberg</hi>. Württemberg iſt zu klein, um für die örtliche Selbſt-<lb/>
verwaltung alle drei Organe enthalten zu können. Es hat daher zwiſchen<lb/>
Ortsgemeinde und Volksvertretung nur ein Zwiſchenorgan. Die <hirendition="#g">Orts-<lb/>
gemeinde</hi> beſtand nach dem Edikt von 1822 aus den beiden Gruppen der<lb/>ſtaatsbürgerlichen Gemeinden, Stadt- und Landgemeinden, von denen die erſteren<lb/>
wieder in drei Klaſſen getheilt ſind, während der Unterſchied zwiſchen dieſen<lb/>
Klaſſen ſowohl, wie zwiſchen Stadt und Land ein ſehr geringer, nur auf die<lb/>
Competenz bezüglicher iſt — und den ſtändiſchen Gemeinden, den Standes-<lb/>
herrſchaften, die aber durch das Geſetz vom 6. Juli 1849, welches alle Güter<lb/>
in die Gemeinden einverleibte und die Patrimonialjurisdiktion aufhob, faſt ver-<lb/>ſchwunden ſind. Das <hirendition="#g">Mittelorgan</hi> iſt die ſogenannte <hirendition="#g">Amtskörperſchaft</hi>,<lb/>
welche eben die urſprüngliche Einheit der beiden Arten der Gemeinden war<lb/></p></div></div></div></div></div></div></body></text></TEI>
[507/0531]
im Grunde ſchon durch die Verfaſſung des Mittelorgans angebahnt erſcheint.
Siehe Pötzl, Verfaſſungsrecht. Von den Ortsgemeinden §. 94 ff. Von den
gutsherrlichen Rechten §. 61 ff. Die Ortsgemeinden erſcheinen ſelbſt als
Gutsherren §. 97.
B. Mittelorgan. Die Diſtriktsgemeinde. Die Diſtriktsgemeinde
iſt die Einheit dieſer Ortsgemeinden, dem preußiſchen Communal- und Kreistage
entſprechend. Höchſt bezeichnend iſt es, daß die „unmittelbaren Städte“ — der
Reſt der ſtändiſchen Stadtgemeinde — in dieſen Diſtriktsgemeinden nicht mit
vertreten ſind, ſondern nur in den Kreisgemeinden erſcheinen. Sie beſtand
ſchon vor 1848, aber nicht als Corporation; das Geſetz vom 28. Mai 1852
hat ſie zu dauernden Körperſchaften gemacht. Ihre Compoſition zeigt auf
ſtändiſcher Grundlage doch ſchon die Geltung ſtaatsbürgerlicher Anſchauung;
ſie hat die drei in Preußen offen anerkannten Stände vermieden, aber dennoch
wird ſie gebildet aus den Gemeinden, den höchſtbeſteuerten Grundbeſitzern, und
aus einer dritten Kategorie, in welcher wir die Kategorie der Standesherr-
ſchaften verdeckt ſehen. Das Recht dieſer Diſtriktsgemeinde iſt ein ſehr eng
beſchränktes; ſie hat nur ihr Vermögen ſelbſt zu verwalten, und ſonſt nur
Gutachten zu geben. Sie iſt daher durchaus nicht geeignet, die Selbſtverwal-
tung der Ortsgemeinden zu entwickeln; doch ſehen wir in dem Diſtriktsaus-
ſchuſſe, der ſtändig wirkt, ein weſentliches Element des Fortſchrittes, obwohl
merkwürdigerweiſe von einer Theilnahme an den Gemeindeangelegenheiten keine
Rede iſt. (Pötzl, Verfaſſung §. 113.)
C. Das Hauptorgan der örtlichen Selbſtverwaltung iſt die ſogenannte
Kreisgemeinde, die nichts anderes iſt, als eine — noch unklare — For-
mation der Provinziallandtage. Sie bildet aus den Diſtriktsgemeinden, den
unmittelbaren Städten, den höchſtbeſteuerten Grundbeſitzern, drei Vertretern der
Pfarrer und einem Abgeordneten der Univerſität durch Wahl den Landrath,
der neben der Verwaltung des Vermögens des Kreiſes ein eigenthümlich rich-
terliches Organ für die Gemeindeſtreitigkeiten bildet. Daneben iſt er berathen-
des Organ für Kreisangelegenheiten. — Man ſieht auch in dieſem bayeriſchen
Syſtem keine rechte Selbſtverwaltung; das Amt iſt und bleibt das Hauptorgan
der wirklichen Verwaltung für alle, mehrere Gemeinden umfaſſenden Aufgaben.
(Pötzl, Verfaſſungsrecht §. 123 ff.)
Württemberg. Württemberg iſt zu klein, um für die örtliche Selbſt-
verwaltung alle drei Organe enthalten zu können. Es hat daher zwiſchen
Ortsgemeinde und Volksvertretung nur ein Zwiſchenorgan. Die Orts-
gemeinde beſtand nach dem Edikt von 1822 aus den beiden Gruppen der
ſtaatsbürgerlichen Gemeinden, Stadt- und Landgemeinden, von denen die erſteren
wieder in drei Klaſſen getheilt ſind, während der Unterſchied zwiſchen dieſen
Klaſſen ſowohl, wie zwiſchen Stadt und Land ein ſehr geringer, nur auf die
Competenz bezüglicher iſt — und den ſtändiſchen Gemeinden, den Standes-
herrſchaften, die aber durch das Geſetz vom 6. Juli 1849, welches alle Güter
in die Gemeinden einverleibte und die Patrimonialjurisdiktion aufhob, faſt ver-
ſchwunden ſind. Das Mittelorgan iſt die ſogenannte Amtskörperſchaft,
welche eben die urſprüngliche Einheit der beiden Arten der Gemeinden war
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Stein, Lorenz von: Die Verwaltungslehre. Bd. 1. Stuttgart, 1865, S. 507. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/stein_verwaltungslehre01_1865/531>, abgerufen am 22.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.