Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Stein, Lorenz von: Die Verwaltungslehre. Bd. 1. Stuttgart, 1865.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

die Aufgaben der Verwaltung auffaßt, und namentlich die nächsten
Bedürfnisse derselben versteht, um so mehr, als wir derartige Arbeiten
gänzlich entbehren.

Wir glauben, daß trotz der großen Verschiedenheit der Stiftungen in Be-
ziehung auf ihre innere und äußere Ordnung, doch gewisse gleichmäßige Grund-
sätze bei ihnen durchgreifen werden. Nur fehlt uns dafür so gut als alles
Material; denn bei einem solchen Gegenstande ist wenig Stoff so gut als gar
keiner. Wir müssen deßhalb hier zuerst die Hoffnung und den Wunsch aus-
sprechen, die uns bei dem Vereinswesen in noch viel höherem Maße lebendig
werden, daß die große, theils administrative, theils nationalökonomische Wichtig-
keit der Sache beim deutschen Bunde eine Institution hervorrufen möge,
welche die genaue Statistik dieses ganzen Gebiets zu pflegen hätte, wie sie
England für einen Theil seiner Vereine bereits besitzt. Wir sind überzeugt,
daß man derselben auf die Dauer nicht wird entbehren können; möchten diese
wenigen Worte dazu beitragen, auch die Staatsrechtslehrer Deutschlands für
einen Wunsch zu gewinnen, den alle Nationalökonomen und Statistiker ohnehin
mit uns theilen werden. In den bisherigen allgemeinen Bearbeitungen sowohl
des öffentlichen Rechts als der Verwaltungslehre hat sich nur Mayer (Grund-
sätze des Verwaltungsrechts, 1862, §. 78) mit den "Stiftungssachen"
etwas genauer beschäftigt, allerdings mit zu vorwiegender Berücksichtigung geist-
licher Stiftungen. Für Baden gilt Spohn, Grundzüge der rechtlichen Stel-
lung und administrativen Behandlung der Stiftungen in Baden (Magazin für
Rechtspflege IV, 110.) Das Recht der bayerischen Stiftungen ist sehr klar
und gut bei Pötzl (Bayerisches Verfassungsrecht §. 88 u. §. 118); die Ver-
waltung derselben von Mayerhofer, Theoretisch-praktisches Handbuch zur
Verwaltung des Stiftungs- und Communalvermögens in Bayern, 2. Aufl.
1843. Ueber die Oberaufsicht über die Verwaltung der Stiftungen in Bayern
siehe Pötzl (Bayerisches Verwaltungsrecht S. 42). Rönne hat merk-
würdigerweise gar nichts. -- Ueber Württembergs Stiftungswesen Ro-
bert Mohl (Württembergisches Staatsrecht II, §. 204), der jedoch die Stif-
tungen nur als zum Armenwesen gehörig auffaßt, was jedenfalls zu eng ist.
-- Für Familienstipendien in Bayern Verordnung vom 30. Oktober
1807 und 1812. Den Grundgedanken für alles deutsche Stiftungswesen
spricht wohl der Reichsdeputationshauptschluß 1803, §. 65 aus: "Fromme
und milde Stiftungen sind zu conserviren wie jedes Privateigenthum, doch so,
daß sie der landesherrlichen Aufsicht und Leitung untergeben bleiben." -- Vgl.
Zöpfl I, §. 104. Jedenfalls wird das Stiftungswesen zwar dem Princip
nach stets dem Organismus der Selbstverwaltung angehören müssen, während
die einzelnen Stiftungen allerdings unter die einzelnen Zweige der inneren
Verwaltung, und zwar entweder unter das Bildungs- oder unter das Hülfs-
und Armenwesen fallen, was für die Statistik derselben maßgebend sein wird.
Ueber das Stiftungswesen und sein Recht in England, namentlich über die
Oberaufsicht des Staats und das Recht der Corporationen, sich selbst bye laws
zu geben, siehe Gneist II, §. 125 u. unten.


die Aufgaben der Verwaltung auffaßt, und namentlich die nächſten
Bedürfniſſe derſelben verſteht, um ſo mehr, als wir derartige Arbeiten
gänzlich entbehren.

Wir glauben, daß trotz der großen Verſchiedenheit der Stiftungen in Be-
ziehung auf ihre innere und äußere Ordnung, doch gewiſſe gleichmäßige Grund-
ſätze bei ihnen durchgreifen werden. Nur fehlt uns dafür ſo gut als alles
Material; denn bei einem ſolchen Gegenſtande iſt wenig Stoff ſo gut als gar
keiner. Wir müſſen deßhalb hier zuerſt die Hoffnung und den Wunſch aus-
ſprechen, die uns bei dem Vereinsweſen in noch viel höherem Maße lebendig
werden, daß die große, theils adminiſtrative, theils nationalökonomiſche Wichtig-
keit der Sache beim deutſchen Bunde eine Inſtitution hervorrufen möge,
welche die genaue Statiſtik dieſes ganzen Gebiets zu pflegen hätte, wie ſie
England für einen Theil ſeiner Vereine bereits beſitzt. Wir ſind überzeugt,
daß man derſelben auf die Dauer nicht wird entbehren können; möchten dieſe
wenigen Worte dazu beitragen, auch die Staatsrechtslehrer Deutſchlands für
einen Wunſch zu gewinnen, den alle Nationalökonomen und Statiſtiker ohnehin
mit uns theilen werden. In den bisherigen allgemeinen Bearbeitungen ſowohl
des öffentlichen Rechts als der Verwaltungslehre hat ſich nur Mayer (Grund-
ſätze des Verwaltungsrechts, 1862, §. 78) mit den „Stiftungsſachen“
etwas genauer beſchäftigt, allerdings mit zu vorwiegender Berückſichtigung geiſt-
licher Stiftungen. Für Baden gilt Spohn, Grundzüge der rechtlichen Stel-
lung und adminiſtrativen Behandlung der Stiftungen in Baden (Magazin für
Rechtspflege IV, 110.) Das Recht der bayeriſchen Stiftungen iſt ſehr klar
und gut bei Pötzl (Bayeriſches Verfaſſungsrecht §. 88 u. §. 118); die Ver-
waltung derſelben von Mayerhofer, Theoretiſch-praktiſches Handbuch zur
Verwaltung des Stiftungs- und Communalvermögens in Bayern, 2. Aufl.
1843. Ueber die Oberaufſicht über die Verwaltung der Stiftungen in Bayern
ſiehe Pötzl (Bayeriſches Verwaltungsrecht S. 42). Rönne hat merk-
würdigerweiſe gar nichts. — Ueber Württembergs Stiftungsweſen Ro-
bert Mohl (Württembergiſches Staatsrecht II, §. 204), der jedoch die Stif-
tungen nur als zum Armenweſen gehörig auffaßt, was jedenfalls zu eng iſt.
— Für Familienſtipendien in Bayern Verordnung vom 30. Oktober
1807 und 1812. Den Grundgedanken für alles deutſche Stiftungsweſen
ſpricht wohl der Reichsdeputationshauptſchluß 1803, §. 65 aus: „Fromme
und milde Stiftungen ſind zu conſerviren wie jedes Privateigenthum, doch ſo,
daß ſie der landesherrlichen Aufſicht und Leitung untergeben bleiben.“ — Vgl.
Zöpfl I, §. 104. Jedenfalls wird das Stiftungsweſen zwar dem Princip
nach ſtets dem Organismus der Selbſtverwaltung angehören müſſen, während
die einzelnen Stiftungen allerdings unter die einzelnen Zweige der inneren
Verwaltung, und zwar entweder unter das Bildungs- oder unter das Hülfs-
und Armenweſen fallen, was für die Statiſtik derſelben maßgebend ſein wird.
Ueber das Stiftungsweſen und ſein Recht in England, namentlich über die
Oberaufſicht des Staats und das Recht der Corporationen, ſich ſelbſt bye laws
zu geben, ſiehe Gneiſt II, §. 125 u. unten.


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <p><pb facs="#f0543" n="519"/>
die Aufgaben der Verwaltung auffaßt, und namentlich die näch&#x017F;ten<lb/>
Bedürfni&#x017F;&#x017F;e der&#x017F;elben ver&#x017F;teht, um &#x017F;o mehr, als wir derartige Arbeiten<lb/><hi rendition="#g">gänzlich</hi> entbehren.</p><lb/>
                <p>Wir glauben, daß trotz der großen Ver&#x017F;chiedenheit der Stiftungen in Be-<lb/>
ziehung auf ihre innere und äußere Ordnung, doch gewi&#x017F;&#x017F;e gleichmäßige Grund-<lb/>
&#x017F;ätze bei ihnen durchgreifen werden. Nur fehlt uns dafür &#x017F;o gut als alles<lb/>
Material; denn bei einem &#x017F;olchen Gegen&#x017F;tande i&#x017F;t wenig Stoff &#x017F;o gut als gar<lb/>
keiner. Wir mü&#x017F;&#x017F;en deßhalb hier zuer&#x017F;t die Hoffnung und den Wun&#x017F;ch aus-<lb/>
&#x017F;prechen, die uns bei dem Vereinswe&#x017F;en in noch viel höherem Maße lebendig<lb/>
werden, daß die große, theils admini&#x017F;trative, theils nationalökonomi&#x017F;che Wichtig-<lb/>
keit der Sache beim <hi rendition="#g">deut&#x017F;chen Bunde</hi> eine In&#x017F;titution hervorrufen möge,<lb/>
welche die genaue Stati&#x017F;tik die&#x017F;es ganzen Gebiets zu pflegen hätte, wie &#x017F;ie<lb/>
England für einen Theil &#x017F;einer Vereine bereits be&#x017F;itzt. Wir &#x017F;ind überzeugt,<lb/>
daß man der&#x017F;elben auf die Dauer nicht wird entbehren können; möchten die&#x017F;e<lb/>
wenigen Worte dazu beitragen, auch die Staatsrechtslehrer Deut&#x017F;chlands für<lb/>
einen Wun&#x017F;ch zu gewinnen, den alle Nationalökonomen und Stati&#x017F;tiker ohnehin<lb/>
mit uns theilen werden. In den bisherigen allgemeinen Bearbeitungen &#x017F;owohl<lb/>
des öffentlichen Rechts als der Verwaltungslehre hat &#x017F;ich nur <hi rendition="#g">Mayer</hi> (<hi rendition="#g">Grund-<lb/>
&#x017F;ätze des Verwaltungsrechts</hi>, 1862, §. 78) mit den &#x201E;Stiftungs&#x017F;achen&#x201C;<lb/>
etwas genauer be&#x017F;chäftigt, allerdings mit zu vorwiegender Berück&#x017F;ichtigung gei&#x017F;t-<lb/>
licher Stiftungen. Für <hi rendition="#g">Baden</hi> gilt <hi rendition="#g">Spohn</hi>, Grundzüge der rechtlichen Stel-<lb/>
lung und admini&#x017F;trativen Behandlung der Stiftungen in Baden (Magazin für<lb/>
Rechtspflege <hi rendition="#aq">IV,</hi> 110.) Das Recht der <hi rendition="#g">bayeri&#x017F;chen</hi> Stiftungen i&#x017F;t &#x017F;ehr klar<lb/>
und gut bei <hi rendition="#g">Pötzl</hi> (Bayeri&#x017F;ches Verfa&#x017F;&#x017F;ungsrecht §. 88 u. §. 118); die Ver-<lb/>
waltung der&#x017F;elben von <hi rendition="#g">Mayerhofer</hi>, Theoreti&#x017F;ch-prakti&#x017F;ches Handbuch zur<lb/>
Verwaltung des Stiftungs- und Communalvermögens in Bayern, 2. Aufl.<lb/>
1843. Ueber die Oberauf&#x017F;icht über die Verwaltung der Stiftungen in Bayern<lb/>
&#x017F;iehe <hi rendition="#g">Pötzl</hi> (Bayeri&#x017F;ches Verwaltungsrecht S. 42). <hi rendition="#g">Rönne</hi> hat merk-<lb/>
würdigerwei&#x017F;e gar nichts. &#x2014; Ueber <hi rendition="#g">Württembergs</hi> Stiftungswe&#x017F;en <hi rendition="#g">Ro-<lb/>
bert Mohl</hi> (Württembergi&#x017F;ches Staatsrecht <hi rendition="#aq">II,</hi> §. 204), der jedoch die Stif-<lb/>
tungen nur als zum Armenwe&#x017F;en gehörig auffaßt, was jedenfalls zu eng i&#x017F;t.<lb/>
&#x2014; Für <hi rendition="#g">Familien&#x017F;tipendien</hi> in <hi rendition="#g">Bayern</hi> Verordnung vom 30. Oktober<lb/>
1807 und 1812. Den Grundgedanken für alles deut&#x017F;che Stiftungswe&#x017F;en<lb/>
&#x017F;pricht wohl der Reichsdeputationshaupt&#x017F;chluß 1803, §. 65 aus: &#x201E;Fromme<lb/>
und milde Stiftungen &#x017F;ind zu con&#x017F;erviren wie jedes Privateigenthum, doch &#x017F;o,<lb/>
daß &#x017F;ie der landesherrlichen Auf&#x017F;icht und Leitung untergeben bleiben.&#x201C; &#x2014; Vgl.<lb/><hi rendition="#g">Zöpfl</hi> <hi rendition="#aq">I,</hi> §. 104. Jedenfalls wird das Stiftungswe&#x017F;en zwar dem Princip<lb/>
nach &#x017F;tets dem Organismus der Selb&#x017F;tverwaltung angehören mü&#x017F;&#x017F;en, während<lb/>
die einzelnen Stiftungen allerdings unter die einzelnen Zweige der inneren<lb/>
Verwaltung, und zwar entweder unter das Bildungs- oder unter das Hülfs-<lb/>
und Armenwe&#x017F;en fallen, was für die Stati&#x017F;tik der&#x017F;elben maßgebend &#x017F;ein wird.<lb/>
Ueber das Stiftungswe&#x017F;en und &#x017F;ein Recht in <hi rendition="#g">England</hi>, namentlich über die<lb/>
Oberauf&#x017F;icht des Staats und das Recht der Corporationen, &#x017F;ich &#x017F;elb&#x017F;t <hi rendition="#aq">bye laws</hi><lb/>
zu geben, &#x017F;iehe <hi rendition="#g">Gnei&#x017F;t</hi> <hi rendition="#aq">II,</hi> §. 125 u. unten.</p>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div><lb/>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[519/0543] die Aufgaben der Verwaltung auffaßt, und namentlich die nächſten Bedürfniſſe derſelben verſteht, um ſo mehr, als wir derartige Arbeiten gänzlich entbehren. Wir glauben, daß trotz der großen Verſchiedenheit der Stiftungen in Be- ziehung auf ihre innere und äußere Ordnung, doch gewiſſe gleichmäßige Grund- ſätze bei ihnen durchgreifen werden. Nur fehlt uns dafür ſo gut als alles Material; denn bei einem ſolchen Gegenſtande iſt wenig Stoff ſo gut als gar keiner. Wir müſſen deßhalb hier zuerſt die Hoffnung und den Wunſch aus- ſprechen, die uns bei dem Vereinsweſen in noch viel höherem Maße lebendig werden, daß die große, theils adminiſtrative, theils nationalökonomiſche Wichtig- keit der Sache beim deutſchen Bunde eine Inſtitution hervorrufen möge, welche die genaue Statiſtik dieſes ganzen Gebiets zu pflegen hätte, wie ſie England für einen Theil ſeiner Vereine bereits beſitzt. Wir ſind überzeugt, daß man derſelben auf die Dauer nicht wird entbehren können; möchten dieſe wenigen Worte dazu beitragen, auch die Staatsrechtslehrer Deutſchlands für einen Wunſch zu gewinnen, den alle Nationalökonomen und Statiſtiker ohnehin mit uns theilen werden. In den bisherigen allgemeinen Bearbeitungen ſowohl des öffentlichen Rechts als der Verwaltungslehre hat ſich nur Mayer (Grund- ſätze des Verwaltungsrechts, 1862, §. 78) mit den „Stiftungsſachen“ etwas genauer beſchäftigt, allerdings mit zu vorwiegender Berückſichtigung geiſt- licher Stiftungen. Für Baden gilt Spohn, Grundzüge der rechtlichen Stel- lung und adminiſtrativen Behandlung der Stiftungen in Baden (Magazin für Rechtspflege IV, 110.) Das Recht der bayeriſchen Stiftungen iſt ſehr klar und gut bei Pötzl (Bayeriſches Verfaſſungsrecht §. 88 u. §. 118); die Ver- waltung derſelben von Mayerhofer, Theoretiſch-praktiſches Handbuch zur Verwaltung des Stiftungs- und Communalvermögens in Bayern, 2. Aufl. 1843. Ueber die Oberaufſicht über die Verwaltung der Stiftungen in Bayern ſiehe Pötzl (Bayeriſches Verwaltungsrecht S. 42). Rönne hat merk- würdigerweiſe gar nichts. — Ueber Württembergs Stiftungsweſen Ro- bert Mohl (Württembergiſches Staatsrecht II, §. 204), der jedoch die Stif- tungen nur als zum Armenweſen gehörig auffaßt, was jedenfalls zu eng iſt. — Für Familienſtipendien in Bayern Verordnung vom 30. Oktober 1807 und 1812. Den Grundgedanken für alles deutſche Stiftungsweſen ſpricht wohl der Reichsdeputationshauptſchluß 1803, §. 65 aus: „Fromme und milde Stiftungen ſind zu conſerviren wie jedes Privateigenthum, doch ſo, daß ſie der landesherrlichen Aufſicht und Leitung untergeben bleiben.“ — Vgl. Zöpfl I, §. 104. Jedenfalls wird das Stiftungsweſen zwar dem Princip nach ſtets dem Organismus der Selbſtverwaltung angehören müſſen, während die einzelnen Stiftungen allerdings unter die einzelnen Zweige der inneren Verwaltung, und zwar entweder unter das Bildungs- oder unter das Hülfs- und Armenweſen fallen, was für die Statiſtik derſelben maßgebend ſein wird. Ueber das Stiftungsweſen und ſein Recht in England, namentlich über die Oberaufſicht des Staats und das Recht der Corporationen, ſich ſelbſt bye laws zu geben, ſiehe Gneiſt II, §. 125 u. unten.

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/stein_verwaltungslehre01_1865
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/stein_verwaltungslehre01_1865/543
Zitationshilfe: Stein, Lorenz von: Die Verwaltungslehre. Bd. 1. Stuttgart, 1865, S. 519. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/stein_verwaltungslehre01_1865/543>, abgerufen am 22.11.2024.