Stein, Lorenz von: Die Verwaltungslehre. Bd. 2 (2,1). Stuttgart, 1866.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

vorgebliche Erforderniß der Landsässigkeit siehe besonders Riccius vom
landsäßigen Adel Cap. 19. §. 48 und Mevius Comment. ad Jus
Lubecence II. T. 1. §. 5). Selbst die Universitäten als selbständige
Körperschaften hatten das jus detractus. Die Sache war dadurch für
alle Gutsherren von großer privatrechtlicher Wichtigkeit, da in Deutsch-
land wie in Fankreich das ganze Land in lauter Grundherrlichkeiten
aufgelöst war. Man wird daher leicht begreifen, daß sie zu einer
außerordentlichen Entwicklung der juristischen Literatur Grund gab, die
eben weil sie nur vom bestehenden Privatrecht handelte, sich um jeden
allgemeinern Gesichtspunkt gar nicht kümmerte, und rein als juristische
Literatur erscheint. Diese streng juristische Behandlung der Sache
hat sich in der deutschen Rechtsgeschichte erhalten, selbst Eichhorn
hat sie nur juristisch aufgefaßt (§. 373), und trotz der Bemühungen
Fischers und Bergs, die die administrative Bedeutung der Sache
recht gut verstanden, hat die neuere Wissenschaft, wie bei Mitter-
maier, Gerber u. a., nichts als ein interessantes Rechtsinstitut darin
zu erkennen vermocht. Jedenfalls aber kann es nunmehr wohl nicht
zweifelhaft sein, daß dieß Abzugsrecht dem Auswanderungsrecht der
ständischen Epoche angehört; und um uns den Inhalt der folgenden
Epoche klar zu machen, können wir dasselbe nunmehr in seinen zwei
Punkten zusammenfassen.

Das grundherrliche Auswanderungsrecht war ein doppeltes; ein
persönliches und ein wirthschaftliches. Das persönliche Aus-
wanderungsrecht bestand in dem Verbote der Auswanderung für den
Hörigen und Leibeigenen; die Auswanderung des glebae adscriptus
war ein Vergehen gegen das Recht des Herrn und konnte von ihm
bestraft werden. Nur der Freie konnte persönlich auswandern, und
diese persönliche Auswanderung war eine unbeschränkte. Dagegen
bestand das wirthschaftliche Auswanderungsrecht ursprünglich in
dem vollen Heimfallsrecht des Vermögens an die Gemeinde oder den
Grundherrn, bis an die Stelle desselben das Abzugsrecht als ein
Privatrecht der Grundherrlichkeit tritt und als solches von der gesammten
Gesetzgebung und Jurisprudenz anerkannt wird.

An dieser ganzen Rechtsbildung hat nun die Verwaltung des
Staats noch gar keinen Antheil. Sie hat auch noch kein Princip
über die Auswanderung. Erst mit diesem entsteht das Streben, an die
Stelle dieses grundherrlichen Auswanderungsrechts ein staatliches, im
engeren Sinne des Wortes administratives zu setzen; und das nun
geschieht in der jetzt folgenden Epoche, deren Inhalt und Entwicklung
wir nunmehr angeben wollen.

Stein, die Verwaltungslehre. II. 13

vorgebliche Erforderniß der Landſäſſigkeit ſiehe beſonders Riccius vom
landſäßigen Adel Cap. 19. §. 48 und Mevius Comment. ad Jus
Lubecence II. T. 1. §. 5). Selbſt die Univerſitäten als ſelbſtändige
Körperſchaften hatten das jus detractus. Die Sache war dadurch für
alle Gutsherren von großer privatrechtlicher Wichtigkeit, da in Deutſch-
land wie in Fankreich das ganze Land in lauter Grundherrlichkeiten
aufgelöst war. Man wird daher leicht begreifen, daß ſie zu einer
außerordentlichen Entwicklung der juriſtiſchen Literatur Grund gab, die
eben weil ſie nur vom beſtehenden Privatrecht handelte, ſich um jeden
allgemeinern Geſichtspunkt gar nicht kümmerte, und rein als juriſtiſche
Literatur erſcheint. Dieſe ſtreng juriſtiſche Behandlung der Sache
hat ſich in der deutſchen Rechtsgeſchichte erhalten, ſelbſt Eichhorn
hat ſie nur juriſtiſch aufgefaßt (§. 373), und trotz der Bemühungen
Fiſchers und Bergs, die die adminiſtrative Bedeutung der Sache
recht gut verſtanden, hat die neuere Wiſſenſchaft, wie bei Mitter-
maier, Gerber u. a., nichts als ein intereſſantes Rechtsinſtitut darin
zu erkennen vermocht. Jedenfalls aber kann es nunmehr wohl nicht
zweifelhaft ſein, daß dieß Abzugsrecht dem Auswanderungsrecht der
ſtändiſchen Epoche angehört; und um uns den Inhalt der folgenden
Epoche klar zu machen, können wir daſſelbe nunmehr in ſeinen zwei
Punkten zuſammenfaſſen.

Das grundherrliche Auswanderungsrecht war ein doppeltes; ein
perſönliches und ein wirthſchaftliches. Das perſönliche Aus-
wanderungsrecht beſtand in dem Verbote der Auswanderung für den
Hörigen und Leibeigenen; die Auswanderung des glebae adscriptus
war ein Vergehen gegen das Recht des Herrn und konnte von ihm
beſtraft werden. Nur der Freie konnte perſönlich auswandern, und
dieſe perſönliche Auswanderung war eine unbeſchränkte. Dagegen
beſtand das wirthſchaftliche Auswanderungsrecht urſprünglich in
dem vollen Heimfallsrecht des Vermögens an die Gemeinde oder den
Grundherrn, bis an die Stelle deſſelben das Abzugsrecht als ein
Privatrecht der Grundherrlichkeit tritt und als ſolches von der geſammten
Geſetzgebung und Jurisprudenz anerkannt wird.

An dieſer ganzen Rechtsbildung hat nun die Verwaltung des
Staats noch gar keinen Antheil. Sie hat auch noch kein Princip
über die Auswanderung. Erſt mit dieſem entſteht das Streben, an die
Stelle dieſes grundherrlichen Auswanderungsrechts ein ſtaatliches, im
engeren Sinne des Wortes adminiſtratives zu ſetzen; und das nun
geſchieht in der jetzt folgenden Epoche, deren Inhalt und Entwicklung
wir nunmehr angeben wollen.

Stein, die Verwaltungslehre. II. 13

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <div n="6">
                  <div n="7">
                    <div n="8">
                      <div n="9">
                        <p><pb facs="#f0215" n="193"/>
vorgebliche Erforderniß der Land&#x017F;ä&#x017F;&#x017F;igkeit &#x017F;iehe be&#x017F;onders <hi rendition="#g">Riccius</hi> vom<lb/>
land&#x017F;äßigen Adel Cap. 19. §. 48 und <hi rendition="#g">Mevius</hi> <hi rendition="#aq">Comment. ad Jus<lb/>
Lubecence II. T.</hi> 1. §. 5). Selb&#x017F;t die Univer&#x017F;itäten als &#x017F;elb&#x017F;tändige<lb/>
Körper&#x017F;chaften hatten das <hi rendition="#aq">jus detractus.</hi> Die Sache war dadurch für<lb/>
alle Gutsherren von großer privatrechtlicher Wichtigkeit, da in Deut&#x017F;ch-<lb/>
land wie in Fankreich das ganze Land in lauter Grundherrlichkeiten<lb/>
aufgelöst war. Man wird daher leicht begreifen, daß &#x017F;ie zu einer<lb/>
außerordentlichen Entwicklung der juri&#x017F;ti&#x017F;chen Literatur Grund gab, die<lb/>
eben weil &#x017F;ie nur vom be&#x017F;tehenden Privatrecht handelte, &#x017F;ich um jeden<lb/>
allgemeinern Ge&#x017F;ichtspunkt gar nicht kümmerte, und <hi rendition="#g">rein</hi> als juri&#x017F;ti&#x017F;che<lb/>
Literatur er&#x017F;cheint. Die&#x017F;e &#x017F;treng <hi rendition="#g">juri&#x017F;ti&#x017F;che</hi> Behandlung der Sache<lb/>
hat &#x017F;ich in der deut&#x017F;chen Rechtsge&#x017F;chichte erhalten, &#x017F;elb&#x017F;t <hi rendition="#g">Eichhorn</hi><lb/>
hat &#x017F;ie nur juri&#x017F;ti&#x017F;ch aufgefaßt (§. 373), und trotz der Bemühungen<lb/><hi rendition="#g">Fi&#x017F;chers</hi> und <hi rendition="#g">Bergs</hi>, die die admini&#x017F;trative Bedeutung der Sache<lb/>
recht gut ver&#x017F;tanden, hat die neuere Wi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaft, wie bei <hi rendition="#g">Mitter-<lb/>
maier, Gerber</hi> u. a., nichts als ein intere&#x017F;&#x017F;antes Rechtsin&#x017F;titut darin<lb/>
zu erkennen vermocht. Jedenfalls aber kann es nunmehr wohl nicht<lb/>
zweifelhaft &#x017F;ein, daß dieß Abzugsrecht dem Auswanderungsrecht der<lb/>
&#x017F;tändi&#x017F;chen Epoche angehört; und um uns den Inhalt der folgenden<lb/>
Epoche klar zu machen, können wir da&#x017F;&#x017F;elbe nunmehr in &#x017F;einen zwei<lb/>
Punkten zu&#x017F;ammenfa&#x017F;&#x017F;en.</p><lb/>
                        <p>Das grundherrliche Auswanderungsrecht war ein doppeltes; ein<lb/><hi rendition="#g">per&#x017F;önliches</hi> und ein <hi rendition="#g">wirth&#x017F;chaftliches</hi>. Das per&#x017F;önliche Aus-<lb/>
wanderungsrecht be&#x017F;tand in dem <hi rendition="#g">Verbote</hi> der Auswanderung für den<lb/>
Hörigen und Leibeigenen; die Auswanderung des <hi rendition="#aq">glebae adscriptus</hi><lb/>
war ein Vergehen gegen das Recht des Herrn und konnte von ihm<lb/>
be&#x017F;traft werden. Nur der <hi rendition="#g">Freie</hi> konnte per&#x017F;önlich auswandern, und<lb/><hi rendition="#g">die&#x017F;e</hi> per&#x017F;önliche Auswanderung war eine unbe&#x017F;chränkte. Dagegen<lb/>
be&#x017F;tand das <hi rendition="#g">wirth&#x017F;chaftliche</hi> Auswanderungsrecht ur&#x017F;prünglich in<lb/>
dem <hi rendition="#g">vollen</hi> Heimfallsrecht des Vermögens an die Gemeinde oder den<lb/>
Grundherrn, bis an die Stelle de&#x017F;&#x017F;elben das <hi rendition="#g">Abzugsrecht</hi> als ein<lb/>
Privatrecht der Grundherrlichkeit tritt und als &#x017F;olches von der ge&#x017F;ammten<lb/>
Ge&#x017F;etzgebung und Jurisprudenz anerkannt wird.</p><lb/>
                        <p>An die&#x017F;er ganzen Rechtsbildung hat nun die Verwaltung des<lb/><hi rendition="#g">Staats</hi> noch gar keinen Antheil. Sie hat auch noch kein <hi rendition="#g">Princip</hi><lb/>
über die Auswanderung. Er&#x017F;t mit die&#x017F;em ent&#x017F;teht das Streben, an die<lb/>
Stelle die&#x017F;es grundherrlichen Auswanderungsrechts ein &#x017F;taatliches, im<lb/>
engeren Sinne des Wortes admini&#x017F;tratives zu &#x017F;etzen; und das nun<lb/>
ge&#x017F;chieht in der jetzt folgenden Epoche, deren Inhalt und Entwicklung<lb/>
wir nunmehr angeben wollen.</p>
                      </div>
                    </div><lb/>
                    <fw place="bottom" type="sig"><hi rendition="#g">Stein</hi>, die Verwaltungslehre. <hi rendition="#aq">II.</hi> 13</fw><lb/>
                  </div>
                </div>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[193/0215] vorgebliche Erforderniß der Landſäſſigkeit ſiehe beſonders Riccius vom landſäßigen Adel Cap. 19. §. 48 und Mevius Comment. ad Jus Lubecence II. T. 1. §. 5). Selbſt die Univerſitäten als ſelbſtändige Körperſchaften hatten das jus detractus. Die Sache war dadurch für alle Gutsherren von großer privatrechtlicher Wichtigkeit, da in Deutſch- land wie in Fankreich das ganze Land in lauter Grundherrlichkeiten aufgelöst war. Man wird daher leicht begreifen, daß ſie zu einer außerordentlichen Entwicklung der juriſtiſchen Literatur Grund gab, die eben weil ſie nur vom beſtehenden Privatrecht handelte, ſich um jeden allgemeinern Geſichtspunkt gar nicht kümmerte, und rein als juriſtiſche Literatur erſcheint. Dieſe ſtreng juriſtiſche Behandlung der Sache hat ſich in der deutſchen Rechtsgeſchichte erhalten, ſelbſt Eichhorn hat ſie nur juriſtiſch aufgefaßt (§. 373), und trotz der Bemühungen Fiſchers und Bergs, die die adminiſtrative Bedeutung der Sache recht gut verſtanden, hat die neuere Wiſſenſchaft, wie bei Mitter- maier, Gerber u. a., nichts als ein intereſſantes Rechtsinſtitut darin zu erkennen vermocht. Jedenfalls aber kann es nunmehr wohl nicht zweifelhaft ſein, daß dieß Abzugsrecht dem Auswanderungsrecht der ſtändiſchen Epoche angehört; und um uns den Inhalt der folgenden Epoche klar zu machen, können wir daſſelbe nunmehr in ſeinen zwei Punkten zuſammenfaſſen. Das grundherrliche Auswanderungsrecht war ein doppeltes; ein perſönliches und ein wirthſchaftliches. Das perſönliche Aus- wanderungsrecht beſtand in dem Verbote der Auswanderung für den Hörigen und Leibeigenen; die Auswanderung des glebae adscriptus war ein Vergehen gegen das Recht des Herrn und konnte von ihm beſtraft werden. Nur der Freie konnte perſönlich auswandern, und dieſe perſönliche Auswanderung war eine unbeſchränkte. Dagegen beſtand das wirthſchaftliche Auswanderungsrecht urſprünglich in dem vollen Heimfallsrecht des Vermögens an die Gemeinde oder den Grundherrn, bis an die Stelle deſſelben das Abzugsrecht als ein Privatrecht der Grundherrlichkeit tritt und als ſolches von der geſammten Geſetzgebung und Jurisprudenz anerkannt wird. An dieſer ganzen Rechtsbildung hat nun die Verwaltung des Staats noch gar keinen Antheil. Sie hat auch noch kein Princip über die Auswanderung. Erſt mit dieſem entſteht das Streben, an die Stelle dieſes grundherrlichen Auswanderungsrechts ein ſtaatliches, im engeren Sinne des Wortes adminiſtratives zu ſetzen; und das nun geſchieht in der jetzt folgenden Epoche, deren Inhalt und Entwicklung wir nunmehr angeben wollen. Stein, die Verwaltungslehre. II. 13

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/stein_verwaltungslehre02_1866
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/stein_verwaltungslehre02_1866/215
Zitationshilfe:	Stein, Lorenz von: Die Verwaltungslehre. Bd. 2 (2,1). Stuttgart, 1866, S. 193. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/stein_verwaltungslehre02_1866/215>, abgerufen am 23.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.