Stein, Lorenz von: Die Verwaltungslehre. Bd. 2 (2,1). Stuttgart, 1866.entweder gar keine Armenpflicht vorhanden ist, oder der Staat als Das ist das erste Ergebniß dieses Processes. An dasselbe aber schließt Dieser Zustand, obwohl die strenge Consequenz der Grundlagen, Um nun das gegenwärtige Heimathsrecht, das sich daraus entweder gar keine Armenpflicht vorhanden iſt, oder der Staat als Das iſt das erſte Ergebniß dieſes Proceſſes. An daſſelbe aber ſchließt Dieſer Zuſtand, obwohl die ſtrenge Conſequenz der Grundlagen, Um nun das gegenwärtige Heimathsrecht, das ſich daraus <TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <div n="3"> <div n="4"> <div n="5"> <div n="6"> <div n="7"> <p><pb facs="#f0318" n="296"/> entweder gar keine Armenpflicht vorhanden iſt, oder der Staat <hi rendition="#g">als<lb/> Ganzes</hi> ſie übernimmt. Und denſelben Sätzen und Geſetzen werden<lb/> wir in Deutſchland wieder begegnen.</p><lb/> <p>Das iſt das erſte Ergebniß dieſes Proceſſes. An daſſelbe aber ſchließt<lb/> ſich ſofort ein zweites. Jene Beſchränkung der Zuſtändigkeit erſcheint<lb/> nämlich alsbald als eine Beſchränkung der perſönlichen Freiheit in der<lb/> örtlichen Bewegung. Im Anfange nun wird dieſe letztere wenig em-<lb/> pfunden, denn die Arbeiter reiſen mit Heimathſchein, und den Beſitzen-<lb/> den nimmt jede Verwaltung gern auf. Allein das Hemmniß, das in<lb/> der Erreichung der erſtern liegt, wird in dem Grade für die richtige<lb/> Vertheilung der Arbeitskräfte drückender, als die letztere ungleicher wird.<lb/> So entſtand, nach mehrern ſcharfen Heimathbeſtimmungen, der wichtige<lb/> Verſuch, <hi rendition="#g">die Anwendung der Heimathſcheine</hi> zu erweitern (8. 9.<lb/><hi rendition="#aq">Will. III. c.</hi> 30. Kries §. 25), der aber nur unbefriedigende Erfolge<lb/> zeigte, die namentlich von <hi rendition="#g">Coode</hi> (<hi rendition="#aq">Report to the Poor Law Board on<lb/> the Law of Settlement and Removal of the Poor</hi> 1831 S. 56 und 66)<lb/> ſtark hervorgehoben werden. Man ging daher 1795 einen Schritt weiter,<lb/> und beſtimmte, daß die Ausweiſung der nicht heimathberechtigten Ar-<lb/> beiter nicht auf die bloße <hi rendition="#g">Beſorgniß</hi>, ſondern erſt bei <hi rendition="#g">wirklichem<lb/> Eintreten</hi> der Hülfsbedürftigkeit berechtigt ſein ſolle (<hi rendition="#g">Knies</hi> S. 607)<lb/> wobei man den Widerſpruch beging zu ſetzen, daß ein Nichtbeſitzender<lb/> ſich zwar allenthalben aufhalten dürfe ſo lange er wolle, aber durch<lb/> den bloßen Aufenthalt <hi rendition="#g">überhaupt kein Heimathsrecht</hi> gewinne<lb/> (35 <hi rendition="#aq">G. III. c.</hi> 101); die Acte (4. 5. <hi rendition="#aq">Will. IV.</hi> 76) von 1834 fügte<lb/> dann hinzu, daß die einjährige auch vertragsmäßige Dienſtzeit kein<lb/> Heimathsrecht geben ſolle (<hi rendition="#g">Kries</hi> S. 105). Alle dieſe Geſetze hatten nun<lb/> gemeinſchaftlich den Erfolg den <hi rendition="#g">Kries</hi> (S. 109) ganz richtig bezeichnet,<lb/> daß der Nichtbeſitzende in die Unmöglichkeit kam, ſich überhaupt eine<lb/> andere Heimath zu erwerben, als diejenige, „die er ſich durch Geburt oder<lb/> Lehrzeit einmal erworben,“ alſo die natürliche Heimath. So erfüllte<lb/> ſich hier das Geſetz, von dem wir eben geſprochen. Die Arbeit war als<lb/> Grundlage des Volksreichthums von Wiſſenſchaft und Praxis anerkannt,<lb/> und doch geſetzlich von <hi rendition="#g">dem Erwerbe der Heimath</hi> ausgeſchloſſen.</p><lb/> <p>Dieſer Zuſtand, obwohl die ſtrenge Conſequenz der Grundlagen,<lb/> die wir bezeichnet haben, dieſe grundſätzliche <hi rendition="#g">wirthſchaftliche Hei-<lb/> mathsloſigkeit</hi> der Nichtbeſitzenden und die ausſchließliche Geltung<lb/> der natürlichen Heimath für ſie, war denn doch ein zu tiefer Wider-<lb/> ſpruch, als daß er lange hätte ertragen werden können.</p><lb/> <p>Um nun das <hi rendition="#g">gegenwärtige</hi> Heimathsrecht, das ſich daraus<lb/> bildete, richtig zu beurtheilen, muß man hier einen zweiten Proceß ins<lb/> Auge faſſen, der ſich allerdings zunächſt auf die Armenverwaltung<lb/></p> </div> </div> </div> </div> </div> </div> </div> </body> </text> </TEI> [296/0318]
entweder gar keine Armenpflicht vorhanden iſt, oder der Staat als
Ganzes ſie übernimmt. Und denſelben Sätzen und Geſetzen werden
wir in Deutſchland wieder begegnen.
Das iſt das erſte Ergebniß dieſes Proceſſes. An daſſelbe aber ſchließt
ſich ſofort ein zweites. Jene Beſchränkung der Zuſtändigkeit erſcheint
nämlich alsbald als eine Beſchränkung der perſönlichen Freiheit in der
örtlichen Bewegung. Im Anfange nun wird dieſe letztere wenig em-
pfunden, denn die Arbeiter reiſen mit Heimathſchein, und den Beſitzen-
den nimmt jede Verwaltung gern auf. Allein das Hemmniß, das in
der Erreichung der erſtern liegt, wird in dem Grade für die richtige
Vertheilung der Arbeitskräfte drückender, als die letztere ungleicher wird.
So entſtand, nach mehrern ſcharfen Heimathbeſtimmungen, der wichtige
Verſuch, die Anwendung der Heimathſcheine zu erweitern (8. 9.
Will. III. c. 30. Kries §. 25), der aber nur unbefriedigende Erfolge
zeigte, die namentlich von Coode (Report to the Poor Law Board on
the Law of Settlement and Removal of the Poor 1831 S. 56 und 66)
ſtark hervorgehoben werden. Man ging daher 1795 einen Schritt weiter,
und beſtimmte, daß die Ausweiſung der nicht heimathberechtigten Ar-
beiter nicht auf die bloße Beſorgniß, ſondern erſt bei wirklichem
Eintreten der Hülfsbedürftigkeit berechtigt ſein ſolle (Knies S. 607)
wobei man den Widerſpruch beging zu ſetzen, daß ein Nichtbeſitzender
ſich zwar allenthalben aufhalten dürfe ſo lange er wolle, aber durch
den bloßen Aufenthalt überhaupt kein Heimathsrecht gewinne
(35 G. III. c. 101); die Acte (4. 5. Will. IV. 76) von 1834 fügte
dann hinzu, daß die einjährige auch vertragsmäßige Dienſtzeit kein
Heimathsrecht geben ſolle (Kries S. 105). Alle dieſe Geſetze hatten nun
gemeinſchaftlich den Erfolg den Kries (S. 109) ganz richtig bezeichnet,
daß der Nichtbeſitzende in die Unmöglichkeit kam, ſich überhaupt eine
andere Heimath zu erwerben, als diejenige, „die er ſich durch Geburt oder
Lehrzeit einmal erworben,“ alſo die natürliche Heimath. So erfüllte
ſich hier das Geſetz, von dem wir eben geſprochen. Die Arbeit war als
Grundlage des Volksreichthums von Wiſſenſchaft und Praxis anerkannt,
und doch geſetzlich von dem Erwerbe der Heimath ausgeſchloſſen.
Dieſer Zuſtand, obwohl die ſtrenge Conſequenz der Grundlagen,
die wir bezeichnet haben, dieſe grundſätzliche wirthſchaftliche Hei-
mathsloſigkeit der Nichtbeſitzenden und die ausſchließliche Geltung
der natürlichen Heimath für ſie, war denn doch ein zu tiefer Wider-
ſpruch, als daß er lange hätte ertragen werden können.
Um nun das gegenwärtige Heimathsrecht, das ſich daraus
bildete, richtig zu beurtheilen, muß man hier einen zweiten Proceß ins
Auge faſſen, der ſich allerdings zunächſt auf die Armenverwaltung
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools ?Language Resource Switchboard?FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |