Stein, Lorenz von: Die Verwaltungslehre. Bd. 3 (2,2). Stuttgart, 1867.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

auf Stiftungen meist der ständischen Epoche, die zweiten entweder auf
bestimmten Genossenschaften wie in Deutschland, oder auf ganz freien
Vereinen wie in England. In ihnen beruht das Recht der Aufnahme
meist auf speciellen, jeder Anstalt eigenthümlichen Bestimmungen, und
der Organismus ihrer Selbstverwaltung ist bei ihrer Herstellung sogleich
gegeben. Allein als Organe der großen öffentlichen Aufgabe der Ge-
sundheitsverwaltung hat mit dem vorigen Jahrhundert der Staat den
Inhalt seines Oberaufsichtsrechts vielfach bestimmt juristisch formulirt,
und die wesentlichen Punkte desselben sind folgende: 1) Recht auf An-
erkennung und Bestätigung der Errichtung und Statuten; 2) Recht auf
Oberaufsicht über die statutenmäßige wirthschaftliche Verwaltung; 3) mei-
stens gewisse Vorrechte in Erwerb und Vertretung von Vermögen und
Ansprüchen; 4) endlich Recht zur medicinischen Oberaufsicht und Unter-
ordnung der medicinischen Thätigkeit unter die Gesundheitsverwaltung.
Natürlich steigert sich das Recht der staatlichen Oberaufsicht bis zur
wirklichen Theilnahme an der Verwaltung, wenn der Staat um des
öffentlichen Zweckes willen Zuschüsse leisten muß. Das nun wird wieder
in jedem einzelnen Falle genauer bestimmt. Jedes dieser Hospitäler
hat demgemäß seine Statuten und meist auch seine Instruktionen. Doch
ist die Gränze der medicinischen Forderungen an die Verwaltung in
den Mitteln und zuweilen auch in dem Rechte der einzelnen Anstalten
gegeben.

3) Die Armenhospitäler und Armenkrankenpflege. Beide
erscheinen zunächst als Theil des Armenwesens und bilden mit dem
Institut der Armenärzte und der freien Apothekenbenutzung ein
Ganzes. Allein die Organisation und das Recht derselben ist natürlich
dennoch sehr verschieden. Der Unterschied zwischen Frankreich und
Deutschland besteht hier wesentlich darin, daß in Frankreich die Armen-
krankenpflege eben nur in Hospitälern stattfindet, statt daß es in
Deutschland zum Theil solche Hospitäler für Arme noch neben der
Armenkrankenpflege gibt. Daraus entstehen denn eine Reihe besonderer
Vorschriften über zwei Hauptpunkte der wirthschaftlichen Verwaltung
dieser Hospitäler; zuerst über die Aufnahme und Entlassung in den-
selben, und dann über das mit dem Heimathsrecht zusammenhängende
Recht der Verpflegungslast für die aufgenommenen Kranken. Offen-
bar ist das deutsche Princip der Verbindung der Armenhospitäler
mit der (häuslichen) Armenkrankenpflege um so richtiger, als nur das
letztere den Keim zur Selbsthülfe in sich trägt. An die letztere hat sich
daher das große System der gegenseitigen Krankenhülfe der niedern
Classen angeschlossen, das in England, Frankreich und Deutschland in
wesentlich gleichartigen Formen seit unserm Jahrhundert sehr ausgebildet

auf Stiftungen meiſt der ſtändiſchen Epoche, die zweiten entweder auf
beſtimmten Genoſſenſchaften wie in Deutſchland, oder auf ganz freien
Vereinen wie in England. In ihnen beruht das Recht der Aufnahme
meiſt auf ſpeciellen, jeder Anſtalt eigenthümlichen Beſtimmungen, und
der Organismus ihrer Selbſtverwaltung iſt bei ihrer Herſtellung ſogleich
gegeben. Allein als Organe der großen öffentlichen Aufgabe der Ge-
ſundheitsverwaltung hat mit dem vorigen Jahrhundert der Staat den
Inhalt ſeines Oberaufſichtsrechts vielfach beſtimmt juriſtiſch formulirt,
und die weſentlichen Punkte deſſelben ſind folgende: 1) Recht auf An-
erkennung und Beſtätigung der Errichtung und Statuten; 2) Recht auf
Oberaufſicht über die ſtatutenmäßige wirthſchaftliche Verwaltung; 3) mei-
ſtens gewiſſe Vorrechte in Erwerb und Vertretung von Vermögen und
Anſprüchen; 4) endlich Recht zur mediciniſchen Oberaufſicht und Unter-
ordnung der mediciniſchen Thätigkeit unter die Geſundheitsverwaltung.
Natürlich ſteigert ſich das Recht der ſtaatlichen Oberaufſicht bis zur
wirklichen Theilnahme an der Verwaltung, wenn der Staat um des
öffentlichen Zweckes willen Zuſchüſſe leiſten muß. Das nun wird wieder
in jedem einzelnen Falle genauer beſtimmt. Jedes dieſer Hoſpitäler
hat demgemäß ſeine Statuten und meiſt auch ſeine Inſtruktionen. Doch
iſt die Gränze der mediciniſchen Forderungen an die Verwaltung in
den Mitteln und zuweilen auch in dem Rechte der einzelnen Anſtalten
gegeben.

3) Die Armenhoſpitäler und Armenkrankenpflege. Beide
erſcheinen zunächſt als Theil des Armenweſens und bilden mit dem
Inſtitut der Armenärzte und der freien Apothekenbenutzung ein
Ganzes. Allein die Organiſation und das Recht derſelben iſt natürlich
dennoch ſehr verſchieden. Der Unterſchied zwiſchen Frankreich und
Deutſchland beſteht hier weſentlich darin, daß in Frankreich die Armen-
krankenpflege eben nur in Hoſpitälern ſtattfindet, ſtatt daß es in
Deutſchland zum Theil ſolche Hoſpitäler für Arme noch neben der
Armenkrankenpflege gibt. Daraus entſtehen denn eine Reihe beſonderer
Vorſchriften über zwei Hauptpunkte der wirthſchaftlichen Verwaltung
dieſer Hoſpitäler; zuerſt über die Aufnahme und Entlaſſung in den-
ſelben, und dann über das mit dem Heimathsrecht zuſammenhängende
Recht der Verpflegungslaſt für die aufgenommenen Kranken. Offen-
bar iſt das deutſche Princip der Verbindung der Armenhoſpitäler
mit der (häuslichen) Armenkrankenpflege um ſo richtiger, als nur das
letztere den Keim zur Selbſthülfe in ſich trägt. An die letztere hat ſich
daher das große Syſtem der gegenſeitigen Krankenhülfe der niedern
Claſſen angeſchloſſen, das in England, Frankreich und Deutſchland in
weſentlich gleichartigen Formen ſeit unſerm Jahrhundert ſehr ausgebildet

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <p><pb facs="#f0139" n="123"/>
auf Stiftungen mei&#x017F;t der &#x017F;tändi&#x017F;chen Epoche, die zweiten entweder auf<lb/>
be&#x017F;timmten Geno&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaften wie in Deut&#x017F;chland, oder auf ganz freien<lb/>
Vereinen wie in England. In ihnen beruht das Recht der Aufnahme<lb/>
mei&#x017F;t auf &#x017F;peciellen, jeder An&#x017F;talt eigenthümlichen Be&#x017F;timmungen, und<lb/>
der Organismus ihrer Selb&#x017F;tverwaltung i&#x017F;t bei ihrer Her&#x017F;tellung &#x017F;ogleich<lb/>
gegeben. Allein als Organe der großen öffentlichen Aufgabe der Ge-<lb/>
&#x017F;undheitsverwaltung hat mit dem vorigen Jahrhundert der Staat den<lb/>
Inhalt &#x017F;eines Oberauf&#x017F;ichtsrechts vielfach be&#x017F;timmt juri&#x017F;ti&#x017F;ch formulirt,<lb/>
und die we&#x017F;entlichen Punkte de&#x017F;&#x017F;elben &#x017F;ind folgende: 1) Recht auf An-<lb/>
erkennung und Be&#x017F;tätigung der Errichtung und Statuten; 2) Recht auf<lb/>
Oberauf&#x017F;icht über die &#x017F;tatutenmäßige wirth&#x017F;chaftliche Verwaltung; 3) mei-<lb/>
&#x017F;tens gewi&#x017F;&#x017F;e Vorrechte in Erwerb und Vertretung von Vermögen und<lb/>
An&#x017F;prüchen; 4) endlich Recht zur medicini&#x017F;chen Oberauf&#x017F;icht und Unter-<lb/>
ordnung der medicini&#x017F;chen Thätigkeit unter die Ge&#x017F;undheitsverwaltung.<lb/>
Natürlich &#x017F;teigert &#x017F;ich das Recht der &#x017F;taatlichen Oberauf&#x017F;icht bis zur<lb/>
wirklichen Theilnahme an der Verwaltung, wenn der Staat um des<lb/>
öffentlichen Zweckes willen Zu&#x017F;chü&#x017F;&#x017F;e lei&#x017F;ten muß. Das nun wird wieder<lb/>
in jedem einzelnen Falle genauer be&#x017F;timmt. <hi rendition="#g">Jedes</hi> die&#x017F;er Ho&#x017F;pitäler<lb/>
hat demgemäß &#x017F;eine Statuten und mei&#x017F;t auch &#x017F;eine In&#x017F;truktionen. Doch<lb/>
i&#x017F;t die <hi rendition="#g">Gränze</hi> der medicini&#x017F;chen Forderungen an die Verwaltung in<lb/>
den Mitteln und zuweilen auch in dem Rechte der einzelnen An&#x017F;talten<lb/>
gegeben.</p><lb/>
                <p>3) Die <hi rendition="#g">Armenho&#x017F;pitäler</hi> und <hi rendition="#g">Armenkrankenpflege</hi>. Beide<lb/>
er&#x017F;cheinen zunäch&#x017F;t als Theil des Armenwe&#x017F;ens und bilden mit dem<lb/>
In&#x017F;titut der Arme<hi rendition="#g">närzte</hi> und der freien <hi rendition="#g">Apothekenb</hi>enutzung ein<lb/>
Ganzes. Allein die Organi&#x017F;ation und das Recht der&#x017F;elben i&#x017F;t natürlich<lb/>
dennoch &#x017F;ehr ver&#x017F;chieden. Der Unter&#x017F;chied zwi&#x017F;chen Frankreich und<lb/>
Deut&#x017F;chland be&#x017F;teht hier we&#x017F;entlich darin, daß in Frankreich die Armen-<lb/>
krankenpflege eben <hi rendition="#g">nur</hi> in Ho&#x017F;pitälern &#x017F;tattfindet, &#x017F;tatt daß es in<lb/>
Deut&#x017F;chland zum Theil &#x017F;olche Ho&#x017F;pitäler für Arme noch <hi rendition="#g">neben</hi> der<lb/>
Armenkrankenpflege gibt. Daraus ent&#x017F;tehen denn eine Reihe be&#x017F;onderer<lb/>
Vor&#x017F;chriften über zwei Hauptpunkte der wirth&#x017F;chaftlichen Verwaltung<lb/>
die&#x017F;er Ho&#x017F;pitäler; <hi rendition="#g">zuer&#x017F;t</hi> über die Aufnahme und Entla&#x017F;&#x017F;ung in den-<lb/>
&#x017F;elben, und dann über das mit dem Heimathsrecht zu&#x017F;ammenhängende<lb/>
Recht der <hi rendition="#g">Verpflegungsla&#x017F;t</hi> für die aufgenommenen Kranken. Offen-<lb/>
bar i&#x017F;t das deut&#x017F;che Princip der <hi rendition="#g">Verbindung</hi> der Armenho&#x017F;pitäler<lb/>
mit der (häuslichen) Armenkrankenpflege um &#x017F;o richtiger, als nur das<lb/>
letztere den Keim zur Selb&#x017F;thülfe in &#x017F;ich trägt. An die letztere hat &#x017F;ich<lb/>
daher das große Sy&#x017F;tem der <hi rendition="#g">gegen&#x017F;eitigen</hi> Krankenhülfe der niedern<lb/>
Cla&#x017F;&#x017F;en ange&#x017F;chlo&#x017F;&#x017F;en, das in England, Frankreich und Deut&#x017F;chland in<lb/>
we&#x017F;entlich gleichartigen Formen &#x017F;eit un&#x017F;erm Jahrhundert &#x017F;ehr ausgebildet<lb/></p>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[123/0139] auf Stiftungen meiſt der ſtändiſchen Epoche, die zweiten entweder auf beſtimmten Genoſſenſchaften wie in Deutſchland, oder auf ganz freien Vereinen wie in England. In ihnen beruht das Recht der Aufnahme meiſt auf ſpeciellen, jeder Anſtalt eigenthümlichen Beſtimmungen, und der Organismus ihrer Selbſtverwaltung iſt bei ihrer Herſtellung ſogleich gegeben. Allein als Organe der großen öffentlichen Aufgabe der Ge- ſundheitsverwaltung hat mit dem vorigen Jahrhundert der Staat den Inhalt ſeines Oberaufſichtsrechts vielfach beſtimmt juriſtiſch formulirt, und die weſentlichen Punkte deſſelben ſind folgende: 1) Recht auf An- erkennung und Beſtätigung der Errichtung und Statuten; 2) Recht auf Oberaufſicht über die ſtatutenmäßige wirthſchaftliche Verwaltung; 3) mei- ſtens gewiſſe Vorrechte in Erwerb und Vertretung von Vermögen und Anſprüchen; 4) endlich Recht zur mediciniſchen Oberaufſicht und Unter- ordnung der mediciniſchen Thätigkeit unter die Geſundheitsverwaltung. Natürlich ſteigert ſich das Recht der ſtaatlichen Oberaufſicht bis zur wirklichen Theilnahme an der Verwaltung, wenn der Staat um des öffentlichen Zweckes willen Zuſchüſſe leiſten muß. Das nun wird wieder in jedem einzelnen Falle genauer beſtimmt. Jedes dieſer Hoſpitäler hat demgemäß ſeine Statuten und meiſt auch ſeine Inſtruktionen. Doch iſt die Gränze der mediciniſchen Forderungen an die Verwaltung in den Mitteln und zuweilen auch in dem Rechte der einzelnen Anſtalten gegeben. 3) Die Armenhoſpitäler und Armenkrankenpflege. Beide erſcheinen zunächſt als Theil des Armenweſens und bilden mit dem Inſtitut der Armenärzte und der freien Apothekenbenutzung ein Ganzes. Allein die Organiſation und das Recht derſelben iſt natürlich dennoch ſehr verſchieden. Der Unterſchied zwiſchen Frankreich und Deutſchland beſteht hier weſentlich darin, daß in Frankreich die Armen- krankenpflege eben nur in Hoſpitälern ſtattfindet, ſtatt daß es in Deutſchland zum Theil ſolche Hoſpitäler für Arme noch neben der Armenkrankenpflege gibt. Daraus entſtehen denn eine Reihe beſonderer Vorſchriften über zwei Hauptpunkte der wirthſchaftlichen Verwaltung dieſer Hoſpitäler; zuerſt über die Aufnahme und Entlaſſung in den- ſelben, und dann über das mit dem Heimathsrecht zuſammenhängende Recht der Verpflegungslaſt für die aufgenommenen Kranken. Offen- bar iſt das deutſche Princip der Verbindung der Armenhoſpitäler mit der (häuslichen) Armenkrankenpflege um ſo richtiger, als nur das letztere den Keim zur Selbſthülfe in ſich trägt. An die letztere hat ſich daher das große Syſtem der gegenſeitigen Krankenhülfe der niedern Claſſen angeſchloſſen, das in England, Frankreich und Deutſchland in weſentlich gleichartigen Formen ſeit unſerm Jahrhundert ſehr ausgebildet

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/stein_verwaltungslehre03_1867
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/stein_verwaltungslehre03_1867/139
Zitationshilfe:	Stein, Lorenz von: Die Verwaltungslehre. Bd. 3 (2,2). Stuttgart, 1867, S. 123. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/stein_verwaltungslehre03_1867/139>, abgerufen am 24.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.