Stein, Lorenz von: Die Verwaltungslehre. Bd. 7. Stuttgart, 1868.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

hat, vernichtete alle diese Anläufe zu einer Reichsverwaltung. Das
Rechtsprincip, das er für Deutschland zur Geltung bringt, ist die
Souveränetät der Reichsstände. Die kleinen Reichsstände aber sind Ge-
schlechterherrschaften. Damit wird die Alleinherrschaft der herrschenden
Geschlechter besiegelt, und von jetzt an empfängt die Unfreiheit der Unter-
worfenen den Charakter, den wir bezeichnet haben, den Charakter eines
"geheiligten Privatrechts" der Herren an ihren Unterthanen. Mit diesem
Resultat beginnt die zweite Hälfte des 17. Jahrhunderts.

Indessen waren einige von den neuen Staatenbildungen groß genug,
um neben dem Begriff des Eigenthums als Basis ihres Rechts dem der
staatlichen Gewalt, bald imperium, bald Landeshoheit genannt (s. oben),
Raum zu geben. Das Loslösen von Kaiser und Reich hatte für diese
Territorien wenigstens das Gute, daß sie sich auf sich selber stellten
und daher jene Idee der Landeshoheit zu einem förmlichen System der
Regierungsgewalt zu entwickeln begannen. Damit trat diese Gewalt
an die Stelle des alten Reiches, und nun geschah allmählig das, was
den Ausgangspunkt der folgenden Geschichte bildet. Die großen Landes-
herren stellten für ihre Territorien Centralbehörden auf, welche alsbald
für sich das Recht der Reichsinstitutionen, die Oberaufsicht über
alle öffentlichen Verhältnisse in Anspruch nahmen, "sintemahl solchen
falls weder einem noch andern insonderheit wie mächtig und Reich er
auch wäre -- dergleichen Oberste Herrschaft und Regierung im Land
zukommt, sondern sie sind gegen den Landes-Herrn insgesammt und
insonderheit für Unterthanen zu achten" (Seckendorf, Teutscher Fürsten-
staat, II. Thl. Cap. 1. 1660), denn "es ist die Lands Fürstliche Regierung
in denen Teutschen Landen -- nichts anderes, als die Oberste und
höchste Bottmäßigkeit des ordentlich regierenden Fürsten oder Herrn
über die Stände und Unterthanen -- zu Erhaltung und Behauptung des
gemeinen Nutzens und Wolwesens" (ebend.). Um diese Idee zu verwirk-
lichen, beginnt nun eine förmliche systematische Eintheilung des Landes;
die alte Vogtei wird zum "Amt," der Amtmann wird Diener des
Landesherrn, und wie wir es in der französischen Rechtsgeschichte (Das
organische Königthum S. 402--499) für Frankreich nachgewiesen haben,
beginnen nun diese landesherrlichen Amtleute ihre Competenz alsbald
auch über die örtliche Verwaltung der Grundherrlichkeiten "zur Erhal-
tung und Behauptung des allgemeinen Nutzens und Wolwesens" aus-
zudehnen.

Hier nun kommen sie natürlich sofort in Conflict mit der Grund-
herrlichkeit und ihrem öffentlichen Rechte, und dieser Conflict war gleich
anfangs nicht der eines einfachen Competenzstreites, sondern in ihm be-
rührten sich zuerst die beiden großen Principien, deren Schicksal das

Stein, die Verwaltungslehre. VII. 13

hat, vernichtete alle dieſe Anläufe zu einer Reichsverwaltung. Das
Rechtsprincip, das er für Deutſchland zur Geltung bringt, iſt die
Souveränetät der Reichsſtände. Die kleinen Reichsſtände aber ſind Ge-
ſchlechterherrſchaften. Damit wird die Alleinherrſchaft der herrſchenden
Geſchlechter beſiegelt, und von jetzt an empfängt die Unfreiheit der Unter-
worfenen den Charakter, den wir bezeichnet haben, den Charakter eines
„geheiligten Privatrechts“ der Herren an ihren Unterthanen. Mit dieſem
Reſultat beginnt die zweite Hälfte des 17. Jahrhunderts.

Indeſſen waren einige von den neuen Staatenbildungen groß genug,
um neben dem Begriff des Eigenthums als Baſis ihres Rechts dem der
ſtaatlichen Gewalt, bald imperium, bald Landeshoheit genannt (ſ. oben),
Raum zu geben. Das Loslöſen von Kaiſer und Reich hatte für dieſe
Territorien wenigſtens das Gute, daß ſie ſich auf ſich ſelber ſtellten
und daher jene Idee der Landeshoheit zu einem förmlichen Syſtem der
Regierungsgewalt zu entwickeln begannen. Damit trat dieſe Gewalt
an die Stelle des alten Reiches, und nun geſchah allmählig das, was
den Ausgangspunkt der folgenden Geſchichte bildet. Die großen Landes-
herren ſtellten für ihre Territorien Centralbehörden auf, welche alsbald
für ſich das Recht der Reichsinſtitutionen, die Oberaufſicht über
alle öffentlichen Verhältniſſe in Anſpruch nahmen, „ſintemahl ſolchen
falls weder einem noch andern inſonderheit wie mächtig und Reich er
auch wäre — dergleichen Oberſte Herrſchaft und Regierung im Land
zukommt, ſondern ſie ſind gegen den Landes-Herrn insgeſammt und
inſonderheit für Unterthanen zu achten“ (Seckendorf, Teutſcher Fürſten-
ſtaat, II. Thl. Cap. 1. 1660), denn „es iſt die Lands Fürſtliche Regierung
in denen Teutſchen Landen — nichts anderes, als die Oberſte und
höchſte Bottmäßigkeit des ordentlich regierenden Fürſten oder Herrn
über die Stände und Unterthanen — zu Erhaltung und Behauptung des
gemeinen Nutzens und Wolweſens“ (ebend.). Um dieſe Idee zu verwirk-
lichen, beginnt nun eine förmliche ſyſtematiſche Eintheilung des Landes;
die alte Vogtei wird zum „Amt,“ der Amtmann wird Diener des
Landesherrn, und wie wir es in der franzöſiſchen Rechtsgeſchichte (Das
organiſche Königthum S. 402—499) für Frankreich nachgewieſen haben,
beginnen nun dieſe landesherrlichen Amtleute ihre Competenz alsbald
auch über die örtliche Verwaltung der Grundherrlichkeiten „zur Erhal-
tung und Behauptung des allgemeinen Nutzens und Wolweſens“ aus-
zudehnen.

Hier nun kommen ſie natürlich ſofort in Conflict mit der Grund-
herrlichkeit und ihrem öffentlichen Rechte, und dieſer Conflict war gleich
anfangs nicht der eines einfachen Competenzſtreites, ſondern in ihm be-
rührten ſich zuerſt die beiden großen Principien, deren Schickſal das

Stein, die Verwaltungslehre. VII. 13

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <div n="6">
                  <div n="7">
                    <p><pb facs="#f0211" n="193"/>
hat, vernichtete alle die&#x017F;e Anläufe zu einer Reichsverwaltung. Das<lb/>
Rechtsprincip, das er für Deut&#x017F;chland zur Geltung bringt, i&#x017F;t die<lb/>
Souveränetät der Reichs&#x017F;tände. Die kleinen Reichs&#x017F;tände aber &#x017F;ind Ge-<lb/>
&#x017F;chlechterherr&#x017F;chaften. Damit wird die Alleinherr&#x017F;chaft der herr&#x017F;chenden<lb/>
Ge&#x017F;chlechter be&#x017F;iegelt, und von jetzt an empfängt die Unfreiheit der Unter-<lb/>
worfenen den Charakter, den wir bezeichnet haben, den Charakter eines<lb/>
&#x201E;geheiligten Privatrechts&#x201C; der Herren an ihren Unterthanen. Mit die&#x017F;em<lb/>
Re&#x017F;ultat beginnt die zweite Hälfte des 17. Jahrhunderts.</p><lb/>
                    <p>Inde&#x017F;&#x017F;en waren einige von den neuen Staatenbildungen groß genug,<lb/>
um neben dem Begriff des Eigenthums als Ba&#x017F;is ihres Rechts dem der<lb/>
&#x017F;taatlichen Gewalt, bald <hi rendition="#aq">imperium,</hi> bald Landeshoheit genannt (&#x017F;. oben),<lb/>
Raum zu geben. Das Loslö&#x017F;en von Kai&#x017F;er und Reich hatte für die&#x017F;e<lb/>
Territorien wenig&#x017F;tens das Gute, daß &#x017F;ie &#x017F;ich auf &#x017F;ich &#x017F;elber &#x017F;tellten<lb/>
und daher jene Idee der Landeshoheit zu einem förmlichen Sy&#x017F;tem der<lb/>
Regierungsgewalt zu entwickeln begannen. Damit trat die&#x017F;e Gewalt<lb/>
an die Stelle des alten Reiches, und nun ge&#x017F;chah allmählig das, was<lb/>
den Ausgangspunkt der folgenden Ge&#x017F;chichte bildet. Die großen Landes-<lb/>
herren &#x017F;tellten für ihre Territorien Centralbehörden auf, welche alsbald<lb/><hi rendition="#g">für &#x017F;ich</hi> das Recht der Reichsin&#x017F;titutionen, die <hi rendition="#g">Oberauf&#x017F;icht</hi> über<lb/>
alle öffentlichen Verhältni&#x017F;&#x017F;e in An&#x017F;pruch nahmen, &#x201E;&#x017F;intemahl &#x017F;olchen<lb/>
falls weder einem noch andern in&#x017F;onderheit wie mächtig und Reich er<lb/>
auch wäre &#x2014; dergleichen Ober&#x017F;te Herr&#x017F;chaft und Regierung im Land<lb/>
zukommt, &#x017F;ondern &#x017F;ie &#x017F;ind gegen den Landes-Herrn insge&#x017F;ammt und<lb/>
in&#x017F;onderheit für Unterthanen zu achten&#x201C; (Seckendorf, Teut&#x017F;cher Für&#x017F;ten-<lb/>
&#x017F;taat, <hi rendition="#aq">II.</hi> Thl. Cap. 1. 1660), denn &#x201E;es i&#x017F;t die Lands Für&#x017F;tliche Regierung<lb/>
in denen Teut&#x017F;chen Landen &#x2014; nichts anderes, als die <hi rendition="#g">Ober&#x017F;te und<lb/>
höch&#x017F;te Bottmäßigkeit</hi> des ordentlich regierenden Für&#x017F;ten oder Herrn<lb/>
über die Stände und Unterthanen &#x2014; zu Erhaltung und Behauptung des<lb/>
gemeinen Nutzens und Wolwe&#x017F;ens&#x201C; (ebend.). Um die&#x017F;e Idee zu verwirk-<lb/>
lichen, beginnt nun eine förmliche &#x017F;y&#x017F;temati&#x017F;che Eintheilung des Landes;<lb/>
die alte Vogtei wird zum &#x201E;Amt,&#x201C; der Amtmann wird Diener des<lb/>
Landesherrn, und wie wir es in der franzö&#x017F;i&#x017F;chen Rechtsge&#x017F;chichte (Das<lb/>
organi&#x017F;che Königthum S. 402&#x2014;499) für Frankreich nachgewie&#x017F;en haben,<lb/>
beginnen nun die&#x017F;e landesherrlichen Amtleute ihre Competenz alsbald<lb/>
auch über die örtliche Verwaltung der Grundherrlichkeiten &#x201E;zur Erhal-<lb/>
tung und Behauptung des allgemeinen Nutzens und Wolwe&#x017F;ens&#x201C; aus-<lb/>
zudehnen.</p><lb/>
                    <p>Hier nun kommen &#x017F;ie natürlich &#x017F;ofort in Conflict mit der Grund-<lb/>
herrlichkeit und ihrem öffentlichen Rechte, und die&#x017F;er Conflict war gleich<lb/>
anfangs nicht der eines einfachen Competenz&#x017F;treites, &#x017F;ondern in ihm be-<lb/>
rührten &#x017F;ich zuer&#x017F;t die beiden großen Principien, deren Schick&#x017F;al das<lb/>
<fw place="bottom" type="sig"><hi rendition="#g">Stein</hi>, die Verwaltungslehre. <hi rendition="#aq">VII.</hi> 13</fw><lb/></p>
                  </div>
                </div>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[193/0211] hat, vernichtete alle dieſe Anläufe zu einer Reichsverwaltung. Das Rechtsprincip, das er für Deutſchland zur Geltung bringt, iſt die Souveränetät der Reichsſtände. Die kleinen Reichsſtände aber ſind Ge- ſchlechterherrſchaften. Damit wird die Alleinherrſchaft der herrſchenden Geſchlechter beſiegelt, und von jetzt an empfängt die Unfreiheit der Unter- worfenen den Charakter, den wir bezeichnet haben, den Charakter eines „geheiligten Privatrechts“ der Herren an ihren Unterthanen. Mit dieſem Reſultat beginnt die zweite Hälfte des 17. Jahrhunderts. Indeſſen waren einige von den neuen Staatenbildungen groß genug, um neben dem Begriff des Eigenthums als Baſis ihres Rechts dem der ſtaatlichen Gewalt, bald imperium, bald Landeshoheit genannt (ſ. oben), Raum zu geben. Das Loslöſen von Kaiſer und Reich hatte für dieſe Territorien wenigſtens das Gute, daß ſie ſich auf ſich ſelber ſtellten und daher jene Idee der Landeshoheit zu einem förmlichen Syſtem der Regierungsgewalt zu entwickeln begannen. Damit trat dieſe Gewalt an die Stelle des alten Reiches, und nun geſchah allmählig das, was den Ausgangspunkt der folgenden Geſchichte bildet. Die großen Landes- herren ſtellten für ihre Territorien Centralbehörden auf, welche alsbald für ſich das Recht der Reichsinſtitutionen, die Oberaufſicht über alle öffentlichen Verhältniſſe in Anſpruch nahmen, „ſintemahl ſolchen falls weder einem noch andern inſonderheit wie mächtig und Reich er auch wäre — dergleichen Oberſte Herrſchaft und Regierung im Land zukommt, ſondern ſie ſind gegen den Landes-Herrn insgeſammt und inſonderheit für Unterthanen zu achten“ (Seckendorf, Teutſcher Fürſten- ſtaat, II. Thl. Cap. 1. 1660), denn „es iſt die Lands Fürſtliche Regierung in denen Teutſchen Landen — nichts anderes, als die Oberſte und höchſte Bottmäßigkeit des ordentlich regierenden Fürſten oder Herrn über die Stände und Unterthanen — zu Erhaltung und Behauptung des gemeinen Nutzens und Wolweſens“ (ebend.). Um dieſe Idee zu verwirk- lichen, beginnt nun eine förmliche ſyſtematiſche Eintheilung des Landes; die alte Vogtei wird zum „Amt,“ der Amtmann wird Diener des Landesherrn, und wie wir es in der franzöſiſchen Rechtsgeſchichte (Das organiſche Königthum S. 402—499) für Frankreich nachgewieſen haben, beginnen nun dieſe landesherrlichen Amtleute ihre Competenz alsbald auch über die örtliche Verwaltung der Grundherrlichkeiten „zur Erhal- tung und Behauptung des allgemeinen Nutzens und Wolweſens“ aus- zudehnen. Hier nun kommen ſie natürlich ſofort in Conflict mit der Grund- herrlichkeit und ihrem öffentlichen Rechte, und dieſer Conflict war gleich anfangs nicht der eines einfachen Competenzſtreites, ſondern in ihm be- rührten ſich zuerſt die beiden großen Principien, deren Schickſal das Stein, die Verwaltungslehre. VII. 13

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/stein_verwaltungslehre07_1868
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/stein_verwaltungslehre07_1868/211
Zitationshilfe:	Stein, Lorenz von: Die Verwaltungslehre. Bd. 7. Stuttgart, 1868, S. 193. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/stein_verwaltungslehre07_1868/211>, abgerufen am 21.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.