was passend durch den Ausdruck Mischlaut für ä, ö, ü ge- schieht, wenn man dabei an chemische Mischung denkt. Ein Atom Wasser ist einfach und dennoch aus zwei Elementen ge- mischt: eben so ist es ä. Dagegen ist e nicht gemischt, son- dern nur mittlerer Natur.
In alle dem scheint mir kaum eine Schwierigkeit zu liegen. Anders ist es mit den Consonanten. Heyse sieht in dem ita- liänischen ce, ge, ferner in ps, ts, vs, pf, englischem tw, dw, und in qu (kw) Mischconsonanten, ganz analog den Mischvocalen ä, ö, ü. Dies kann ich nicht billigen und muß überhaupt die Mög- lichkeit von Mischconsonanten läugnen. In dem Vocal, der sich in dem ganzen Mundcanal bildet, liegt ein doppeltes Element, der Eingang und der Ausgang des Canals: so ist eine Mischung möglich. Der Consonant bildet sich an einem bestimmten Punkte des Mundcanals: und so ist er durchaus einfach und jede Mi- schung wird unmöglich. Das italiänische ce, ge, also der Pa- latallaut, ist gar nicht ein so einfacher Laut, wie ä. Machen wir die Probe. Der Palatallaut kann continuirt werden, aber nur ein Element desselben, der nachtönende Zischlaut wird fortgesetzt, der Vorlaut verschwindet, so daß der Palatal tsch während der Dauer einem einfachen sch gleichkommt. Diese Probe beweist nicht nur negativ, daß der Palatal nicht dem Mischlaut ä entspricht, sondern auch positiv, daß er ein Dop- pellaut ist, wie der Diphthong ai. Wir haben also einfache Laute, wie a, k; Mischlaute wie ä, die nur Vocale sind; Dop- pellaute, wie ai, italiänisches c, und Lautverbindungen wie ai, kj, kt.
§. 123. Der Accent.
Endlich noch ein Wort über den Accent, die Betonung. Man muß dabei gar nicht an Ton denken. Unsere Betonung ist nicht das lateinische accentus, sondern ictus, und ist ein rein rhythmisches Wesen, dasselbe was der Metriker Arsis (oder nach älterm Sprachgebrauche vielmehr Thesis, le frappe) nennt. Der Accent ist also Nachdruck, größere Stärke (nicht Höhe) des Lautes, ein forte, und hat sein Wesen in der rhythmischen Aufeinanderfolge von Sylben, Wörtern, Sätzen.
§. 124. Weitere Aufgabe der Lautlehre.
Die Lautlehre ist nicht auf die Betrachtung der einzelnen Laute beschränkt. Sie bespricht auch den Sylben- und Wort- bau, wobei auch der Lautwandel zur Sprache kommt, insofern
was passend durch den Ausdruck Mischlaut für ä, ö, ü ge- schieht, wenn man dabei an chemische Mischung denkt. Ein Atom Wasser ist einfach und dennoch aus zwei Elementen ge- mischt: eben so ist es ä. Dagegen ist e nicht gemischt, son- dern nur mittlerer Natur.
In alle dem scheint mir kaum eine Schwierigkeit zu liegen. Anders ist es mit den Consonanten. Heyse sieht in dem ita- liänischen ce, ge, ferner in ps, ts, vs, pf, englischem tw, dw, und in qu (kw) Mischconsonanten, ganz analog den Mischvocalen ä, ö, ü. Dies kann ich nicht billigen und muß überhaupt die Mög- lichkeit von Mischconsonanten läugnen. In dem Vocal, der sich in dem ganzen Mundcanal bildet, liegt ein doppeltes Element, der Eingang und der Ausgang des Canals: so ist eine Mischung möglich. Der Consonant bildet sich an einem bestimmten Punkte des Mundcanals: und so ist er durchaus einfach und jede Mi- schung wird unmöglich. Das italiänische ce, ge, also der Pa- latallaut, ist gar nicht ein so einfacher Laut, wie ä. Machen wir die Probe. Der Palatallaut kann continuirt werden, aber nur ein Element desselben, der nachtönende Zischlaut wird fortgesetzt, der Vorlaut verschwindet, so daß der Palatal tsch während der Dauer einem einfachen sch gleichkommt. Diese Probe beweist nicht nur negativ, daß der Palatal nicht dem Mischlaut ä entspricht, sondern auch positiv, daß er ein Dop- pellaut ist, wie der Diphthong ai. Wir haben also einfache Laute, wie a, k; Mischlaute wie ä, die nur Vocale sind; Dop- pellaute, wie ai, italiänisches c, und Lautverbindungen wie aï, kj, kt.
§. 123. Der Accent.
Endlich noch ein Wort über den Accent, die Betonung. Man muß dabei gar nicht an Ton denken. Unsere Betonung ist nicht das lateinische accentus, sondern ictus, und ist ein rein rhythmisches Wesen, dasselbe was der Metriker Arsis (oder nach älterm Sprachgebrauche vielmehr Thesis, le frappé) nennt. Der Accent ist also Nachdruck, größere Stärke (nicht Höhe) des Lautes, ein forte, und hat sein Wesen in der rhythmischen Aufeinanderfolge von Sylben, Wörtern, Sätzen.
§. 124. Weitere Aufgabe der Lautlehre.
Die Lautlehre ist nicht auf die Betrachtung der einzelnen Laute beschränkt. Sie bespricht auch den Sylben- und Wort- bau, wobei auch der Lautwandel zur Sprache kommt, insofern
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><divn="4"><divn="5"><p><pbfacs="#f0392"n="354"/>
was passend durch den Ausdruck <hirendition="#g">Mischlaut</hi> für <hirendition="#i">ä</hi>, <hirendition="#i">ö</hi>, <hirendition="#i">ü</hi> ge-<lb/>
schieht, wenn man dabei an chemische Mischung denkt. Ein<lb/>
Atom Wasser ist einfach und dennoch aus zwei Elementen ge-<lb/>
mischt: eben so ist es <hirendition="#i">ä</hi>. Dagegen ist <hirendition="#i">e</hi> nicht gemischt, son-<lb/>
dern nur mittlerer Natur.</p><lb/><p>In alle dem scheint mir kaum eine Schwierigkeit zu liegen.<lb/>
Anders ist es mit den Consonanten. Heyse sieht in dem ita-<lb/>
liänischen <hirendition="#i">ce, ge</hi>, ferner in <hirendition="#i">ps</hi>, <hirendition="#i">ts</hi>, <hirendition="#i">vs</hi>, <hirendition="#i">pf</hi>, englischem <hirendition="#i">tw</hi>, <hirendition="#i">dw</hi>, und<lb/>
in <hirendition="#i">qu</hi> (<hirendition="#i">kw</hi>) Mischconsonanten, ganz analog den Mischvocalen <hirendition="#i">ä</hi>,<lb/><hirendition="#i">ö</hi>, <hirendition="#i">ü</hi>. Dies kann ich nicht billigen und muß überhaupt die Mög-<lb/>
lichkeit von Mischconsonanten läugnen. In dem Vocal, der sich<lb/>
in dem ganzen Mundcanal bildet, liegt ein doppeltes Element,<lb/>
der Eingang und der Ausgang des Canals: so ist eine Mischung<lb/>
möglich. Der Consonant bildet sich an einem bestimmten Punkte<lb/>
des Mundcanals: und so ist er durchaus einfach und jede Mi-<lb/>
schung wird unmöglich. Das italiänische <hirendition="#i">ce</hi>, <hirendition="#i">ge</hi>, also der Pa-<lb/>
latallaut, ist gar nicht ein so einfacher Laut, wie <hirendition="#i">ä</hi>. Machen<lb/>
wir die Probe. Der Palatallaut kann continuirt werden, aber<lb/>
nur <hirendition="#g">ein</hi> Element desselben, der nachtönende Zischlaut wird<lb/>
fortgesetzt, der Vorlaut verschwindet, so daß der Palatal <hirendition="#i">tsch</hi><lb/>
während der Dauer einem einfachen <hirendition="#i">sch</hi> gleichkommt. Diese<lb/>
Probe beweist nicht nur negativ, daß der Palatal nicht dem<lb/>
Mischlaut <hirendition="#i">ä</hi> entspricht, sondern auch positiv, daß er ein Dop-<lb/>
pellaut ist, wie der Diphthong <hirendition="#i">ai</hi>. Wir haben also einfache<lb/>
Laute, wie <hirendition="#i">a</hi>, <hirendition="#i">k</hi>; Mischlaute wie <hirendition="#i">ä</hi>, die nur Vocale sind; Dop-<lb/>
pellaute, wie <hirendition="#i">ai</hi>, italiänisches <hirendition="#i">c</hi>, und Lautverbindungen wie <hirendition="#i">aï</hi>,<lb/><hirendition="#i">kj</hi>, <hirendition="#i">kt</hi>.</p></div><lb/><divn="5"><head>§. 123. Der Accent.</head><lb/><p>Endlich noch ein Wort über den Accent, die Betonung.<lb/>
Man muß dabei gar nicht an Ton denken. Unsere Betonung<lb/>
ist nicht das lateinische accentus, sondern ictus, und ist ein rein<lb/>
rhythmisches Wesen, dasselbe was der Metriker Arsis (oder<lb/>
nach älterm Sprachgebrauche vielmehr Thesis, le frappé) nennt.<lb/>
Der Accent ist also Nachdruck, größere Stärke (nicht Höhe)<lb/>
des Lautes, ein forte, und hat sein Wesen in der rhythmischen<lb/>
Aufeinanderfolge von Sylben, Wörtern, Sätzen.</p></div><lb/><divn="5"><head>§. 124. Weitere Aufgabe der Lautlehre.</head><lb/><p>Die Lautlehre ist nicht auf die Betrachtung der einzelnen<lb/>
Laute beschränkt. Sie bespricht auch den Sylben- und Wort-<lb/>
bau, wobei auch der Lautwandel zur Sprache kommt, insofern<lb/></p></div></div></div></div></div></body></text></TEI>
[354/0392]
was passend durch den Ausdruck Mischlaut für ä, ö, ü ge-
schieht, wenn man dabei an chemische Mischung denkt. Ein
Atom Wasser ist einfach und dennoch aus zwei Elementen ge-
mischt: eben so ist es ä. Dagegen ist e nicht gemischt, son-
dern nur mittlerer Natur.
In alle dem scheint mir kaum eine Schwierigkeit zu liegen.
Anders ist es mit den Consonanten. Heyse sieht in dem ita-
liänischen ce, ge, ferner in ps, ts, vs, pf, englischem tw, dw, und
in qu (kw) Mischconsonanten, ganz analog den Mischvocalen ä,
ö, ü. Dies kann ich nicht billigen und muß überhaupt die Mög-
lichkeit von Mischconsonanten läugnen. In dem Vocal, der sich
in dem ganzen Mundcanal bildet, liegt ein doppeltes Element,
der Eingang und der Ausgang des Canals: so ist eine Mischung
möglich. Der Consonant bildet sich an einem bestimmten Punkte
des Mundcanals: und so ist er durchaus einfach und jede Mi-
schung wird unmöglich. Das italiänische ce, ge, also der Pa-
latallaut, ist gar nicht ein so einfacher Laut, wie ä. Machen
wir die Probe. Der Palatallaut kann continuirt werden, aber
nur ein Element desselben, der nachtönende Zischlaut wird
fortgesetzt, der Vorlaut verschwindet, so daß der Palatal tsch
während der Dauer einem einfachen sch gleichkommt. Diese
Probe beweist nicht nur negativ, daß der Palatal nicht dem
Mischlaut ä entspricht, sondern auch positiv, daß er ein Dop-
pellaut ist, wie der Diphthong ai. Wir haben also einfache
Laute, wie a, k; Mischlaute wie ä, die nur Vocale sind; Dop-
pellaute, wie ai, italiänisches c, und Lautverbindungen wie aï,
kj, kt.
§. 123. Der Accent.
Endlich noch ein Wort über den Accent, die Betonung.
Man muß dabei gar nicht an Ton denken. Unsere Betonung
ist nicht das lateinische accentus, sondern ictus, und ist ein rein
rhythmisches Wesen, dasselbe was der Metriker Arsis (oder
nach älterm Sprachgebrauche vielmehr Thesis, le frappé) nennt.
Der Accent ist also Nachdruck, größere Stärke (nicht Höhe)
des Lautes, ein forte, und hat sein Wesen in der rhythmischen
Aufeinanderfolge von Sylben, Wörtern, Sätzen.
§. 124. Weitere Aufgabe der Lautlehre.
Die Lautlehre ist nicht auf die Betrachtung der einzelnen
Laute beschränkt. Sie bespricht auch den Sylben- und Wort-
bau, wobei auch der Lautwandel zur Sprache kommt, insofern
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Steinthal, Heymann: Grammatik, Logik und Psychologie. Ihre Principien und ihr Verhältniss zu einander. Berlin, 1855, S. 354. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/steinthal_grammatik_1855/392>, abgerufen am 18.12.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
