Stirner, Max: Der Einzige und sein Eigenthum. Leipzig, 1845.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

allein wahren und geltenden erhob. Daher beginnt sie mit
dem absoluten Zweifel, dem dubitare, mit der "Zerknirschung"
des gemeinen Bewußtseins, mit der Abwendung von Allem,
was nicht durch den "Geist", das "Denken" legitimirt wird.
Nichts gilt ihr die Natur, nichts die Meinung der Menschen,
ihre "Menschensatzungen", und sie ruht nicht, bis sie in Alles
Vernunft gebracht hat und sagen kann "das Wirkliche ist das
Vernünftige und nur das Vernünftige ist das Wirkliche". So
hat sie endlich den Geist, die Vernunft zum Siege geführt,
und Alles ist Geist, weil Alles vernünftig ist, die ganze Na¬
tur so gut als selbst die verkehrtesten Meinungen der Menschen
Vernunft enthalten: denn "es muß ja Alles zum Besten die¬
nen", d. h. zum Siege der Vernunft führen.

Das dubitare des Cartesius enthält den entschiedenen
Ausspruch, daß nur das cogitare, das Denken, der Geist --
sei. Ein vollkommener Bruch mit dem "gemeinen" Bewußt¬
sein, welches den unvernünftigen Dingen Wirklichkeit zu¬
schreibt! Nur das Vernünftige ist, nur der Geist ist! Dieß
ist das Princip der neueren Philosophie, das ächt christliche.
Scharf schied schon Cartesius den Körper vom Geiste, und
"der Geist ist's, der sich den Körper baut" sagt Goethe.

Aber diese Philosophie selbst, die christliche, wird doch das
Vernünftige nicht los, und eifert darum gegen das "bloß
Subjective", gegen die "Einfälle, Zufälligkeiten, Willkühr"
u. s. w. Sie will ja, daß das Göttliche in Allem sichtbar
werden soll, und alles Bewußtsein ein Wissen des Göttlichen
werde und der Mensch Gott überall schaue; aber Gott ist
eben nie ohne den Teufel.

Ein Philosoph ist eben darum Derjenige nicht zu nennen,
welcher zwar offene Augen für die Dinge der Welt, einen

allein wahren und geltenden erhob. Daher beginnt ſie mit
dem abſoluten Zweifel, dem dubitare, mit der „Zerknirſchung“
des gemeinen Bewußtſeins, mit der Abwendung von Allem,
was nicht durch den „Geiſt“, das „Denken“ legitimirt wird.
Nichts gilt ihr die Natur, nichts die Meinung der Menſchen,
ihre „Menſchenſatzungen“, und ſie ruht nicht, bis ſie in Alles
Vernunft gebracht hat und ſagen kann „das Wirkliche iſt das
Vernünftige und nur das Vernünftige iſt das Wirkliche“. So
hat ſie endlich den Geiſt, die Vernunft zum Siege geführt,
und Alles iſt Geiſt, weil Alles vernünftig iſt, die ganze Na¬
tur ſo gut als ſelbſt die verkehrteſten Meinungen der Menſchen
Vernunft enthalten: denn „es muß ja Alles zum Beſten die¬
nen“, d. h. zum Siege der Vernunft führen.

Das dubitare des Carteſius enthält den entſchiedenen
Ausſpruch, daß nur das cogitare, das Denken, der Geiſt —
ſei. Ein vollkommener Bruch mit dem „gemeinen“ Bewußt¬
ſein, welches den unvernünftigen Dingen Wirklichkeit zu¬
ſchreibt! Nur das Vernünftige iſt, nur der Geiſt iſt! Dieß
iſt das Princip der neueren Philoſophie, das ächt chriſtliche.
Scharf ſchied ſchon Carteſius den Körper vom Geiſte, und
„der Geiſt iſt's, der ſich den Körper baut“ ſagt Goethe.

Aber dieſe Philoſophie ſelbſt, die chriſtliche, wird doch das
Vernünftige nicht los, und eifert darum gegen das „bloß
Subjective“, gegen die „Einfälle, Zufälligkeiten, Willkühr“
u. ſ. w. Sie will ja, daß das Göttliche in Allem ſichtbar
werden ſoll, und alles Bewußtſein ein Wiſſen des Göttlichen
werde und der Menſch Gott überall ſchaue; aber Gott iſt
eben nie ohne den Teufel.

Ein Philoſoph iſt eben darum Derjenige nicht zu nennen,
welcher zwar offene Augen für die Dinge der Welt, einen

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <p><pb facs="#f0120" n="112"/>
allein wahren und geltenden erhob. Daher beginnt &#x017F;ie mit<lb/>
dem ab&#x017F;oluten <hi rendition="#g">Zweifel</hi>, dem <hi rendition="#aq">dubitare,</hi> mit der &#x201E;Zerknir&#x017F;chung&#x201C;<lb/>
des gemeinen Bewußt&#x017F;eins, mit der Abwendung von Allem,<lb/>
was nicht durch den &#x201E;Gei&#x017F;t&#x201C;, das &#x201E;Denken&#x201C; legitimirt wird.<lb/>
Nichts gilt ihr die <hi rendition="#g">Natur</hi>, nichts die Meinung der Men&#x017F;chen,<lb/>
ihre &#x201E;Men&#x017F;chen&#x017F;atzungen&#x201C;, und &#x017F;ie ruht nicht, bis &#x017F;ie in Alles<lb/>
Vernunft gebracht hat und &#x017F;agen kann &#x201E;das Wirkliche i&#x017F;t das<lb/>
Vernünftige und nur das Vernünftige i&#x017F;t das Wirkliche&#x201C;. So<lb/>
hat &#x017F;ie endlich den Gei&#x017F;t, die Vernunft zum Siege geführt,<lb/>
und Alles i&#x017F;t Gei&#x017F;t, weil Alles vernünftig i&#x017F;t, die ganze Na¬<lb/>
tur &#x017F;o gut als &#x017F;elb&#x017F;t die verkehrte&#x017F;ten Meinungen der Men&#x017F;chen<lb/>
Vernunft enthalten: denn &#x201E;es muß ja Alles zum Be&#x017F;ten die¬<lb/>
nen&#x201C;, d. h. zum Siege der Vernunft führen.</p><lb/>
              <p>Das <hi rendition="#aq">dubitare</hi> des Carte&#x017F;ius enthält den ent&#x017F;chiedenen<lb/>
Aus&#x017F;pruch, daß nur das <hi rendition="#aq">cogitare,</hi> das Denken, der Gei&#x017F;t &#x2014;<lb/><hi rendition="#g">&#x017F;ei</hi>. Ein vollkommener Bruch mit dem &#x201E;gemeinen&#x201C; Bewußt¬<lb/>
&#x017F;ein, welches den <hi rendition="#g">unvernünftigen</hi> Dingen Wirklichkeit zu¬<lb/>
&#x017F;chreibt! Nur das Vernünftige i&#x017F;t, nur der Gei&#x017F;t i&#x017F;t! Dieß<lb/>
i&#x017F;t das Princip der neueren Philo&#x017F;ophie, das ächt chri&#x017F;tliche.<lb/>
Scharf &#x017F;chied &#x017F;chon Carte&#x017F;ius den Körper vom Gei&#x017F;te, und<lb/>
&#x201E;der Gei&#x017F;t i&#x017F;t's, der &#x017F;ich den Körper baut&#x201C; &#x017F;agt Goethe.</p><lb/>
              <p>Aber die&#x017F;e Philo&#x017F;ophie &#x017F;elb&#x017F;t, die chri&#x017F;tliche, wird doch das<lb/>
Vernünftige nicht los, und eifert darum gegen das &#x201E;bloß<lb/>
Subjective&#x201C;, gegen die &#x201E;Einfälle, Zufälligkeiten, Willkühr&#x201C;<lb/>
u. &#x017F;. w. Sie will ja, daß das <hi rendition="#g">Göttliche</hi> in Allem &#x017F;ichtbar<lb/>
werden &#x017F;oll, und alles Bewußt&#x017F;ein ein Wi&#x017F;&#x017F;en des Göttlichen<lb/>
werde und der Men&#x017F;ch Gott überall &#x017F;chaue; aber Gott i&#x017F;t<lb/>
eben nie ohne den <hi rendition="#g">Teufel</hi>.</p><lb/>
              <p>Ein Philo&#x017F;oph i&#x017F;t eben darum Derjenige nicht zu nennen,<lb/>
welcher zwar offene Augen für die Dinge der Welt, einen<lb/></p>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[112/0120] allein wahren und geltenden erhob. Daher beginnt ſie mit dem abſoluten Zweifel, dem dubitare, mit der „Zerknirſchung“ des gemeinen Bewußtſeins, mit der Abwendung von Allem, was nicht durch den „Geiſt“, das „Denken“ legitimirt wird. Nichts gilt ihr die Natur, nichts die Meinung der Menſchen, ihre „Menſchenſatzungen“, und ſie ruht nicht, bis ſie in Alles Vernunft gebracht hat und ſagen kann „das Wirkliche iſt das Vernünftige und nur das Vernünftige iſt das Wirkliche“. So hat ſie endlich den Geiſt, die Vernunft zum Siege geführt, und Alles iſt Geiſt, weil Alles vernünftig iſt, die ganze Na¬ tur ſo gut als ſelbſt die verkehrteſten Meinungen der Menſchen Vernunft enthalten: denn „es muß ja Alles zum Beſten die¬ nen“, d. h. zum Siege der Vernunft führen. Das dubitare des Carteſius enthält den entſchiedenen Ausſpruch, daß nur das cogitare, das Denken, der Geiſt — ſei. Ein vollkommener Bruch mit dem „gemeinen“ Bewußt¬ ſein, welches den unvernünftigen Dingen Wirklichkeit zu¬ ſchreibt! Nur das Vernünftige iſt, nur der Geiſt iſt! Dieß iſt das Princip der neueren Philoſophie, das ächt chriſtliche. Scharf ſchied ſchon Carteſius den Körper vom Geiſte, und „der Geiſt iſt's, der ſich den Körper baut“ ſagt Goethe. Aber dieſe Philoſophie ſelbſt, die chriſtliche, wird doch das Vernünftige nicht los, und eifert darum gegen das „bloß Subjective“, gegen die „Einfälle, Zufälligkeiten, Willkühr“ u. ſ. w. Sie will ja, daß das Göttliche in Allem ſichtbar werden ſoll, und alles Bewußtſein ein Wiſſen des Göttlichen werde und der Menſch Gott überall ſchaue; aber Gott iſt eben nie ohne den Teufel. Ein Philoſoph iſt eben darum Derjenige nicht zu nennen, welcher zwar offene Augen für die Dinge der Welt, einen

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde von OCR-Software automatisch erfasst und anschließend gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien von Muttersprachlern nachkontrolliert. Es wurde gemäß dem DTA-Basisformat in XML/TEI P5 kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/stirner_einzige_1845
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/stirner_einzige_1845/120
Zitationshilfe:	Stirner, Max: Der Einzige und sein Eigenthum. Leipzig, 1845, S. 112. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/stirner_einzige_1845/120>, abgerufen am 23.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.