sönlich frei sein heißt nur so frei sein, daß keine andere Per¬ son über die Meinige verfügen kann, oder daß was Ich darf oder nicht darf, nicht von der persönlichen Bestimmung eines Andern abhängt. Die Preßfreiheit unter andern ist eine solche Freiheit des Liberalismus, der nur den Zwang der Censur als den der persönlichen Willkühr bekämpft, sonst aber jene durch "Preßgesetze" zu tyrannisiren äußerst geneigt und willig sich zeigt, d. h. die bürgerlichen Liberalen wollen Schreibefreiheit für sich; denn da sie gesetzlich sind, werden sie durch ihre Schriften nicht dem Gesetze verfallen. Nur Liberales d. h. nur Gesetzliches soll gedruckt werden dürfen; sonst drohen die "Preßgesetze" mit "Preßstrafen". Sieht man die persönliche Freiheit gesichert, so merkt man gar nicht, wie, wenn es nun zu etwas Weiterem kommt, die grellste Unfreiheit herrschend wird. Denn den Befehl ist man zwar los, und "Niemand hat Uns was zu befehlen", aber um so unterwürfiger ist man dafür geworden dem -- Gesetze. Man wird nun in aller Form Rechtens geknechtet.
Im Bürger-Staate giebt es nur "freie Leute", die zu Tausenderlei (z. B. zu Ehrerbietung, zu einem Glaubensbe¬ kenntnis u. dergl.) gezwungen werden. Was thut das aber? Es zwingt sie ja nur der -- Staat, das Gesetz, nicht irgend ein Mensch!
Was will das Bürgerthum damit, daß es gegen jeden persönlichen, d. h. nicht in der "Sache", der "Vernunft" u. s. w. begründeten Befehl eifert? Es kämpft eben nur im Interesse der "Sache" gegen die Herrschaft der "Personen"! Sache des Geistes ist aber das Vernünftige, Gute, Gesetzliche u. s. w.; das ist die "gute Sache". Das Bürgerthum will einen unpersönlichen Herrscher.
ſönlich frei ſein heißt nur ſo frei ſein, daß keine andere Per¬ ſon über die Meinige verfügen kann, oder daß was Ich darf oder nicht darf, nicht von der perſönlichen Beſtimmung eines Andern abhängt. Die Preßfreiheit unter andern iſt eine ſolche Freiheit des Liberalismus, der nur den Zwang der Cenſur als den der perſönlichen Willkühr bekämpft, ſonſt aber jene durch „Preßgeſetze“ zu tyranniſiren äußerſt geneigt und willig ſich zeigt, d. h. die bürgerlichen Liberalen wollen Schreibefreiheit für ſich; denn da ſie geſetzlich ſind, werden ſie durch ihre Schriften nicht dem Geſetze verfallen. Nur Liberales d. h. nur Geſetzliches ſoll gedruckt werden dürfen; ſonſt drohen die „Preßgeſetze“ mit „Preßſtrafen“. Sieht man die perſönliche Freiheit geſichert, ſo merkt man gar nicht, wie, wenn es nun zu etwas Weiterem kommt, die grellſte Unfreiheit herrſchend wird. Denn den Befehl iſt man zwar los, und „Niemand hat Uns was zu befehlen“, aber um ſo unterwürfiger iſt man dafür geworden dem — Geſetze. Man wird nun in aller Form Rechtens geknechtet.
Im Bürger-Staate giebt es nur „freie Leute“, die zu Tauſenderlei (z. B. zu Ehrerbietung, zu einem Glaubensbe¬ kenntnis u. dergl.) gezwungen werden. Was thut das aber? Es zwingt ſie ja nur der — Staat, das Geſetz, nicht irgend ein Menſch!
Was will das Bürgerthum damit, daß es gegen jeden perſönlichen, d. h. nicht in der „Sache“, der „Vernunft“ u. ſ. w. begründeten Befehl eifert? Es kämpft eben nur im Intereſſe der „Sache“ gegen die Herrſchaft der „Perſonen“! Sache des Geiſtes iſt aber das Vernünftige, Gute, Geſetzliche u. ſ. w.; das iſt die „gute Sache“. Das Bürgerthum will einen unperſönlichen Herrſcher.
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><divn="4"><p><pbfacs="#f0151"n="143"/>ſönlich frei ſein heißt nur ſo frei ſein, daß keine andere Per¬<lb/>ſon über die Meinige verfügen kann, oder daß was Ich darf<lb/>
oder nicht darf, nicht von der perſönlichen Beſtimmung eines<lb/>
Andern abhängt. Die Preßfreiheit unter andern iſt eine ſolche<lb/>
Freiheit des Liberalismus, der nur den Zwang der Cenſur als<lb/>
den der perſönlichen Willkühr bekämpft, ſonſt aber jene durch<lb/>„Preßgeſetze“ zu tyranniſiren äußerſt geneigt und willig ſich<lb/>
zeigt, d. h. die bürgerlichen Liberalen wollen Schreibefreiheit<lb/><hirendition="#g">für ſich</hi>; denn da ſie <hirendition="#g">geſetzlich</hi>ſind, werden ſie durch ihre<lb/>
Schriften nicht dem Geſetze verfallen. Nur Liberales d. h.<lb/>
nur Geſetzliches ſoll gedruckt werden dürfen; ſonſt drohen die<lb/>„Preßgeſetze“ mit „Preßſtrafen“. Sieht man die perſönliche<lb/>
Freiheit geſichert, ſo merkt man gar nicht, wie, wenn es nun<lb/>
zu etwas Weiterem kommt, die grellſte Unfreiheit herrſchend<lb/>
wird. Denn den <hirendition="#g">Befehl</hi> iſt man zwar los, und „Niemand<lb/>
hat Uns was zu befehlen“, aber um ſo unterwürfiger iſt man<lb/>
dafür geworden dem —<hirendition="#g">Geſetze</hi>. Man wird nun in aller<lb/>
Form Rechtens geknechtet.</p><lb/><p>Im Bürger-Staate giebt es nur „freie Leute“, die zu<lb/>
Tauſenderlei (z. B. zu Ehrerbietung, zu einem Glaubensbe¬<lb/>
kenntnis u. dergl.) <hirendition="#g">gezwungen</hi> werden. Was thut das<lb/>
aber? Es zwingt ſie ja nur der — Staat, das Geſetz, nicht<lb/>
irgend ein Menſch!</p><lb/><p>Was will das Bürgerthum damit, daß es gegen jeden<lb/>
perſönlichen, d. h. nicht in der „Sache“, der „Vernunft“<lb/>
u. ſ. w. begründeten Befehl eifert? Es kämpft eben nur im<lb/>
Intereſſe der „Sache“ gegen die Herrſchaft der „Perſonen“!<lb/>
Sache des Geiſtes iſt aber das Vernünftige, Gute, Geſetzliche<lb/>
u. ſ. w.; das iſt die „gute Sache“. Das Bürgerthum will<lb/>
einen <hirendition="#g">unperſönlichen</hi> Herrſcher.</p><lb/></div></div></div></div></body></text></TEI>
[143/0151]
ſönlich frei ſein heißt nur ſo frei ſein, daß keine andere Per¬
ſon über die Meinige verfügen kann, oder daß was Ich darf
oder nicht darf, nicht von der perſönlichen Beſtimmung eines
Andern abhängt. Die Preßfreiheit unter andern iſt eine ſolche
Freiheit des Liberalismus, der nur den Zwang der Cenſur als
den der perſönlichen Willkühr bekämpft, ſonſt aber jene durch
„Preßgeſetze“ zu tyranniſiren äußerſt geneigt und willig ſich
zeigt, d. h. die bürgerlichen Liberalen wollen Schreibefreiheit
für ſich; denn da ſie geſetzlich ſind, werden ſie durch ihre
Schriften nicht dem Geſetze verfallen. Nur Liberales d. h.
nur Geſetzliches ſoll gedruckt werden dürfen; ſonſt drohen die
„Preßgeſetze“ mit „Preßſtrafen“. Sieht man die perſönliche
Freiheit geſichert, ſo merkt man gar nicht, wie, wenn es nun
zu etwas Weiterem kommt, die grellſte Unfreiheit herrſchend
wird. Denn den Befehl iſt man zwar los, und „Niemand
hat Uns was zu befehlen“, aber um ſo unterwürfiger iſt man
dafür geworden dem — Geſetze. Man wird nun in aller
Form Rechtens geknechtet.
Im Bürger-Staate giebt es nur „freie Leute“, die zu
Tauſenderlei (z. B. zu Ehrerbietung, zu einem Glaubensbe¬
kenntnis u. dergl.) gezwungen werden. Was thut das
aber? Es zwingt ſie ja nur der — Staat, das Geſetz, nicht
irgend ein Menſch!
Was will das Bürgerthum damit, daß es gegen jeden
perſönlichen, d. h. nicht in der „Sache“, der „Vernunft“
u. ſ. w. begründeten Befehl eifert? Es kämpft eben nur im
Intereſſe der „Sache“ gegen die Herrſchaft der „Perſonen“!
Sache des Geiſtes iſt aber das Vernünftige, Gute, Geſetzliche
u. ſ. w.; das iſt die „gute Sache“. Das Bürgerthum will
einen unperſönlichen Herrſcher.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Dieses Werk wurde von OCR-Software automatisch erfasst und anschließend
gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien
von Muttersprachlern nachkontrolliert. Es wurde gemäß dem
DTA-Basisformat in XML/TEI P5 kodiert.
Stirner, Max: Der Einzige und sein Eigenthum. Leipzig, 1845, S. 143. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/stirner_einzige_1845/151>, abgerufen am 23.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
