aber sich unsterblich weiß und unter einer Andacht oder einem Gedanken die Augen schließt. Sein Leben ist Beschäftigung mit Geistigem, ist -- Denken, das Uebrige schiert ihn nicht; mag er sich mit Geistigem beschäftigen, wie er immer kann und will, in Andacht, in Betrachtung oder in philosophischer Er¬ kenntniß, immer ist das Thun ein Denken, und darum konnte Cartesius, dem dieß endlich ganz klar geworden war, den Satz aufstellen: "Ich denke, das heißt: -- Ich bin." Mein Den¬ ken, heißt es da, ist Mein Sein oder Mein Leben; nur wenn Ich geistig lebe, lebe Ich; nur als Geist bin Ich wirklich oder -- Ich bin durch und durch Geist und nichts als Geist. Der unglückliche Peter Schlemihl, der seinen Schatten verloren hat, ist das Portrait jenes zu Geist gewordenen Menschen: denn des Geistes Körper ist schattenlos. -- Dagegen wie anders bei den Alten! Wie stark und männlich sie auch gegen die Gewalt der Dinge sich betragen mochten, die Gewalt selbst mußten sie doch anerkennen, und weiter brachten sie es nicht, als daß sie ihr Leben gegen jene so gut als möglich schützten. Spät erst erkannten sie, daß ihr "wahres Leben" nicht das im Kampfe gegen die Dinge der Welt geführte, sondern das "gei¬ stige", von diesen Dingen "abgewandte" sei, und als sie dieß einsahen, da wurden sie -- Christen, d. h. die "Neuen" und Neuerer gegen die Alten. Das von den Dingen abgewandte, das geistige Leben, zieht aber keine Nahrung mehr aus der Natur, sondern "lebt nur von Gedanken", und ist deshalb nicht mehr "Leben" sondern -- Denken.
Nun muß man jedoch nicht glauben, die Alten seien ge¬ dankenlos gewesen, wie man ja auch den geistigsten Men¬ schen sich nicht so vorstellen darf, als könnte er leblos sein. Viel¬ mehr hatten sie über alles, über die Welt, den Menschen, die
aber ſich unſterblich weiß und unter einer Andacht oder einem Gedanken die Augen ſchließt. Sein Leben iſt Beſchäftigung mit Geiſtigem, iſt — Denken, das Uebrige ſchiert ihn nicht; mag er ſich mit Geiſtigem beſchäftigen, wie er immer kann und will, in Andacht, in Betrachtung oder in philoſophiſcher Er¬ kenntniß, immer iſt das Thun ein Denken, und darum konnte Carteſius, dem dieß endlich ganz klar geworden war, den Satz aufſtellen: „Ich denke, das heißt: — Ich bin.“ Mein Den¬ ken, heißt es da, iſt Mein Sein oder Mein Leben; nur wenn Ich geiſtig lebe, lebe Ich; nur als Geiſt bin Ich wirklich oder — Ich bin durch und durch Geiſt und nichts als Geiſt. Der unglückliche Peter Schlemihl, der ſeinen Schatten verloren hat, iſt das Portrait jenes zu Geiſt gewordenen Menſchen: denn des Geiſtes Körper iſt ſchattenlos. — Dagegen wie anders bei den Alten! Wie ſtark und männlich ſie auch gegen die Gewalt der Dinge ſich betragen mochten, die Gewalt ſelbſt mußten ſie doch anerkennen, und weiter brachten ſie es nicht, als daß ſie ihr Leben gegen jene ſo gut als möglich ſchützten. Spät erſt erkannten ſie, daß ihr „wahres Leben“ nicht das im Kampfe gegen die Dinge der Welt geführte, ſondern das „gei¬ ſtige“, von dieſen Dingen „abgewandte“ ſei, und als ſie dieß einſahen, da wurden ſie — Chriſten, d. h. die „Neuen“ und Neuerer gegen die Alten. Das von den Dingen abgewandte, das geiſtige Leben, zieht aber keine Nahrung mehr aus der Natur, ſondern „lebt nur von Gedanken“, und iſt deshalb nicht mehr „Leben“ ſondern — Denken.
Nun muß man jedoch nicht glauben, die Alten ſeien ge¬ dankenlos geweſen, wie man ja auch den geiſtigſten Men¬ ſchen ſich nicht ſo vorſtellen darf, als könnte er leblos ſein. Viel¬ mehr hatten ſie über alles, über die Welt, den Menſchen, die
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><p><pbfacs="#f0037"n="29"/>
aber ſich unſterblich weiß und unter einer Andacht oder einem<lb/>
Gedanken die Augen ſchließt. Sein Leben iſt Beſchäftigung<lb/>
mit Geiſtigem, iſt —<hirendition="#g">Denken</hi>, das Uebrige ſchiert ihn nicht;<lb/>
mag er ſich mit Geiſtigem beſchäftigen, wie er immer kann<lb/>
und will, in Andacht, in Betrachtung oder in philoſophiſcher Er¬<lb/>
kenntniß, immer iſt das Thun ein Denken, und darum konnte<lb/>
Carteſius, dem dieß endlich ganz klar geworden war, den Satz<lb/>
aufſtellen: „Ich denke, das heißt: — Ich bin.“ Mein Den¬<lb/>
ken, heißt es da, iſt Mein Sein oder Mein Leben; nur wenn<lb/>
Ich geiſtig lebe, lebe Ich; nur als Geiſt bin Ich wirklich oder<lb/>— Ich bin durch und durch Geiſt und nichts als Geiſt. Der<lb/>
unglückliche Peter Schlemihl, der ſeinen Schatten verloren hat,<lb/>
iſt das Portrait jenes zu Geiſt gewordenen Menſchen: denn<lb/>
des Geiſtes Körper iſt ſchattenlos. — Dagegen wie anders<lb/>
bei den Alten! Wie ſtark und männlich ſie auch gegen die<lb/>
Gewalt der Dinge ſich betragen mochten, die Gewalt ſelbſt<lb/>
mußten ſie doch anerkennen, und weiter brachten ſie es nicht,<lb/>
als daß ſie ihr <hirendition="#g">Leben</hi> gegen jene ſo gut als möglich ſchützten.<lb/>
Spät erſt erkannten ſie, daß ihr „wahres Leben“ nicht das im<lb/>
Kampfe gegen die Dinge der Welt geführte, ſondern das „gei¬<lb/>ſtige“, von dieſen Dingen „abgewandte“ſei, und als ſie dieß<lb/>
einſahen, da wurden ſie — Chriſten, d. h. die „Neuen“ und<lb/>
Neuerer gegen die Alten. Das von den Dingen abgewandte,<lb/>
das geiſtige Leben, zieht aber keine Nahrung mehr aus der<lb/>
Natur, ſondern „lebt nur von Gedanken“, und iſt deshalb<lb/>
nicht mehr „Leben“ſondern —<hirendition="#g">Denken</hi>.</p><lb/><p>Nun muß man jedoch nicht glauben, die Alten ſeien <hirendition="#g">ge</hi>¬<lb/><hirendition="#g">dankenlos</hi> geweſen, wie man ja auch den geiſtigſten Men¬<lb/>ſchen ſich nicht ſo vorſtellen darf, als könnte er leblos ſein. Viel¬<lb/>
mehr hatten ſie über alles, über die Welt, den Menſchen, die<lb/></p></div></div></div></body></text></TEI>
[29/0037]
aber ſich unſterblich weiß und unter einer Andacht oder einem
Gedanken die Augen ſchließt. Sein Leben iſt Beſchäftigung
mit Geiſtigem, iſt — Denken, das Uebrige ſchiert ihn nicht;
mag er ſich mit Geiſtigem beſchäftigen, wie er immer kann
und will, in Andacht, in Betrachtung oder in philoſophiſcher Er¬
kenntniß, immer iſt das Thun ein Denken, und darum konnte
Carteſius, dem dieß endlich ganz klar geworden war, den Satz
aufſtellen: „Ich denke, das heißt: — Ich bin.“ Mein Den¬
ken, heißt es da, iſt Mein Sein oder Mein Leben; nur wenn
Ich geiſtig lebe, lebe Ich; nur als Geiſt bin Ich wirklich oder
— Ich bin durch und durch Geiſt und nichts als Geiſt. Der
unglückliche Peter Schlemihl, der ſeinen Schatten verloren hat,
iſt das Portrait jenes zu Geiſt gewordenen Menſchen: denn
des Geiſtes Körper iſt ſchattenlos. — Dagegen wie anders
bei den Alten! Wie ſtark und männlich ſie auch gegen die
Gewalt der Dinge ſich betragen mochten, die Gewalt ſelbſt
mußten ſie doch anerkennen, und weiter brachten ſie es nicht,
als daß ſie ihr Leben gegen jene ſo gut als möglich ſchützten.
Spät erſt erkannten ſie, daß ihr „wahres Leben“ nicht das im
Kampfe gegen die Dinge der Welt geführte, ſondern das „gei¬
ſtige“, von dieſen Dingen „abgewandte“ ſei, und als ſie dieß
einſahen, da wurden ſie — Chriſten, d. h. die „Neuen“ und
Neuerer gegen die Alten. Das von den Dingen abgewandte,
das geiſtige Leben, zieht aber keine Nahrung mehr aus der
Natur, ſondern „lebt nur von Gedanken“, und iſt deshalb
nicht mehr „Leben“ ſondern — Denken.
Nun muß man jedoch nicht glauben, die Alten ſeien ge¬
dankenlos geweſen, wie man ja auch den geiſtigſten Men¬
ſchen ſich nicht ſo vorſtellen darf, als könnte er leblos ſein. Viel¬
mehr hatten ſie über alles, über die Welt, den Menſchen, die
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Dieses Werk wurde von OCR-Software automatisch erfasst und anschließend
gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien
von Muttersprachlern nachkontrolliert. Es wurde gemäß dem
DTA-Basisformat in XML/TEI P5 kodiert.
Stirner, Max: Der Einzige und sein Eigenthum. Leipzig, 1845, S. 29. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/stirner_einzige_1845/37>, abgerufen am 23.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.