So würden wir einerseits den grösseren Zeitraum, wel- chen Johannes vor dem Auftritt Jesu und unverdunkelt von diesem gewirkt haben muss, gewinnen, und doch hät- ten unsre Evangelien Recht, wenn sie die Taufe Jesu scheinbar so bald nach dem Auftritt des Täufers erfolgen lassen. Allein die Annahme einer solchen längeren Zwi- schenzeit zwischen der Taufe Jesu und seinem öffentlichen Auftritt ist den N. T.lichen Schriftstellern am allermeisten fremd. Denn die Taufe Jesu betrachten sie, wie aus dem Herabkommen des Geistes und der Himmelsstimme erhellt, als Einweihung Jesu zu seinem messianischen Berufe; die einzige Pause, welche sie nach derselben noch eintreten lassen, ist das sechswöchige Fasten in der Wüste; nach diesem aber tritt Jesus, dem Lukas zufolge unmittelbar (4, 14.), dem Matthäus und Markus zufolge, nachdem der Täufer, wahrscheinlich übrigens in der Zwischenzeit, in das Gefängniss gesezt war, in Galiläa auf. Besonders aber indem Lukas 3, 23. die Taufe Jesu (der wahrscheinlichsten Auslegung zufolge) als sein arkhesthai, seinen Amtsantritt, bezeichnet, und A.G. 1, 22. Jesum von dem baptisma Ioannou an mit seinen Jüngern verkehren lässt, so hat er augenscheinlich Jesu Taufe durch Johannes und seinen öf- fentlichen Auftritt als Eines und dasselbe und durch keine Zwischenzeit (ausser jenen 6 Wochen) getrennt sich vor- gestellt.
Wenn somit den beiden Annahmen, zu welchen wir, um für die bedeutende Wirksamkeit des Täufers Raum zu gewinnen, geneigt sein müssen, dass Jesus entweder spä- ter zu seiner Taufe sich begeben, oder dass er noch län- gere Zeit, nachdem er getauft war, seinen öffentlichen Auftritt verzögert habe, die evangelische Darstellung ent- schieden in den Weg tritt: so sind sie uns hiedurch doch nur so lange verboten, bis wir nachzuweisen im Stande sind, was, auch ohne historische Gründe, die N. T.lichen Schriftsteller zu einer solchen Darstellung veranlassen
Erstes Kapitel. §. 40.
So würden wir einerseits den gröſseren Zeitraum, wel- chen Johannes vor dem Auftritt Jesu und unverdunkelt von diesem gewirkt haben muſs, gewinnen, und doch hät- ten unsre Evangelien Recht, wenn sie die Taufe Jesu scheinbar so bald nach dem Auftritt des Täufers erfolgen lassen. Allein die Annahme einer solchen längeren Zwi- schenzeit zwischen der Taufe Jesu und seinem öffentlichen Auftritt ist den N. T.lichen Schriftstellern am allermeisten fremd. Denn die Taufe Jesu betrachten sie, wie aus dem Herabkommen des Geistes und der Himmelsstimme erhellt, als Einweihung Jesu zu seinem messianischen Berufe; die einzige Pause, welche sie nach derselben noch eintreten lassen, ist das sechswöchige Fasten in der Wüste; nach diesem aber tritt Jesus, dem Lukas zufolge unmittelbar (4, 14.), dem Matthäus und Markus zufolge, nachdem der Täufer, wahrscheinlich übrigens in der Zwischenzeit, in das Gefängniſs gesezt war, in Galiläa auf. Besonders aber indem Lukas 3, 23. die Taufe Jesu (der wahrscheinlichsten Auslegung zufolge) als sein ἄρχεσϑαι, seinen Amtsantritt, bezeichnet, und A.G. 1, 22. Jesum von dem βάπτισμα Ἰωάννου an mit seinen Jüngern verkehren läſst, so hat er augenscheinlich Jesu Taufe durch Johannes und seinen öf- fentlichen Auftritt als Eines und dasselbe und durch keine Zwischenzeit (ausser jenen 6 Wochen) getrennt sich vor- gestellt.
Wenn somit den beiden Annahmen, zu welchen wir, um für die bedeutende Wirksamkeit des Täufers Raum zu gewinnen, geneigt sein müssen, daſs Jesus entweder spä- ter zu seiner Taufe sich begeben, oder daſs er noch län- gere Zeit, nachdem er getauft war, seinen öffentlichen Auftritt verzögert habe, die evangelische Darstellung ent- schieden in den Weg tritt: so sind sie uns hiedurch doch nur so lange verboten, bis wir nachzuweisen im Stande sind, was, auch ohne historische Gründe, die N. T.lichen Schriftsteller zu einer solchen Darstellung veranlassen
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><p><pbfacs="#f0341"n="317"/><fwplace="top"type="header"><hirendition="#g">Erstes Kapitel</hi>. §. 40.</fw><lb/>
So würden wir einerseits den gröſseren Zeitraum, wel-<lb/>
chen Johannes vor dem Auftritt Jesu und unverdunkelt<lb/>
von diesem gewirkt haben muſs, gewinnen, und doch hät-<lb/>
ten unsre Evangelien Recht, wenn sie die Taufe Jesu<lb/>
scheinbar so bald nach dem Auftritt des Täufers erfolgen<lb/>
lassen. Allein die Annahme einer solchen längeren Zwi-<lb/>
schenzeit zwischen der Taufe Jesu und seinem öffentlichen<lb/>
Auftritt ist den N. T.lichen Schriftstellern am allermeisten<lb/>
fremd. Denn die Taufe Jesu betrachten sie, wie aus dem<lb/>
Herabkommen des Geistes und der Himmelsstimme erhellt,<lb/>
als Einweihung Jesu zu seinem messianischen Berufe; die<lb/>
einzige Pause, welche sie nach derselben noch eintreten<lb/>
lassen, ist das sechswöchige Fasten in der Wüste; nach<lb/>
diesem aber tritt Jesus, dem Lukas zufolge unmittelbar<lb/>
(4, 14.), dem Matthäus und Markus zufolge, nachdem der<lb/>
Täufer, wahrscheinlich übrigens in der Zwischenzeit, in<lb/>
das Gefängniſs gesezt war, in Galiläa auf. Besonders aber<lb/>
indem Lukas 3, 23. die Taufe Jesu (der wahrscheinlichsten<lb/>
Auslegung zufolge) als sein <foreignxml:lang="ell">ἄρχεσϑαι</foreign>, seinen Amtsantritt,<lb/>
bezeichnet, und A.G. 1, 22. Jesum von dem <foreignxml:lang="ell">βάπτισμα<lb/>Ἰωάννου</foreign> an mit seinen Jüngern verkehren läſst, so hat er<lb/>
augenscheinlich Jesu Taufe durch Johannes und seinen öf-<lb/>
fentlichen Auftritt als Eines und dasselbe und durch keine<lb/>
Zwischenzeit (ausser jenen 6 Wochen) getrennt sich vor-<lb/>
gestellt.</p><lb/><p>Wenn somit den beiden Annahmen, zu welchen wir,<lb/>
um für die bedeutende Wirksamkeit des Täufers Raum zu<lb/>
gewinnen, geneigt sein müssen, daſs Jesus entweder spä-<lb/>
ter zu seiner Taufe sich begeben, oder daſs er noch län-<lb/>
gere Zeit, nachdem er getauft war, seinen öffentlichen<lb/>
Auftritt verzögert habe, die evangelische Darstellung ent-<lb/>
schieden in den Weg tritt: so sind sie uns hiedurch doch<lb/>
nur so lange verboten, bis wir nachzuweisen im Stande<lb/>
sind, was, auch ohne historische Gründe, die N. T.lichen<lb/>
Schriftsteller zu einer solchen Darstellung veranlassen<lb/></p></div></div></div></body></text></TEI>
[317/0341]
Erstes Kapitel. §. 40.
So würden wir einerseits den gröſseren Zeitraum, wel-
chen Johannes vor dem Auftritt Jesu und unverdunkelt
von diesem gewirkt haben muſs, gewinnen, und doch hät-
ten unsre Evangelien Recht, wenn sie die Taufe Jesu
scheinbar so bald nach dem Auftritt des Täufers erfolgen
lassen. Allein die Annahme einer solchen längeren Zwi-
schenzeit zwischen der Taufe Jesu und seinem öffentlichen
Auftritt ist den N. T.lichen Schriftstellern am allermeisten
fremd. Denn die Taufe Jesu betrachten sie, wie aus dem
Herabkommen des Geistes und der Himmelsstimme erhellt,
als Einweihung Jesu zu seinem messianischen Berufe; die
einzige Pause, welche sie nach derselben noch eintreten
lassen, ist das sechswöchige Fasten in der Wüste; nach
diesem aber tritt Jesus, dem Lukas zufolge unmittelbar
(4, 14.), dem Matthäus und Markus zufolge, nachdem der
Täufer, wahrscheinlich übrigens in der Zwischenzeit, in
das Gefängniſs gesezt war, in Galiläa auf. Besonders aber
indem Lukas 3, 23. die Taufe Jesu (der wahrscheinlichsten
Auslegung zufolge) als sein ἄρχεσϑαι, seinen Amtsantritt,
bezeichnet, und A.G. 1, 22. Jesum von dem βάπτισμα
Ἰωάννου an mit seinen Jüngern verkehren läſst, so hat er
augenscheinlich Jesu Taufe durch Johannes und seinen öf-
fentlichen Auftritt als Eines und dasselbe und durch keine
Zwischenzeit (ausser jenen 6 Wochen) getrennt sich vor-
gestellt.
Wenn somit den beiden Annahmen, zu welchen wir,
um für die bedeutende Wirksamkeit des Täufers Raum zu
gewinnen, geneigt sein müssen, daſs Jesus entweder spä-
ter zu seiner Taufe sich begeben, oder daſs er noch län-
gere Zeit, nachdem er getauft war, seinen öffentlichen
Auftritt verzögert habe, die evangelische Darstellung ent-
schieden in den Weg tritt: so sind sie uns hiedurch doch
nur so lange verboten, bis wir nachzuweisen im Stande
sind, was, auch ohne historische Gründe, die N. T.lichen
Schriftsteller zu einer solchen Darstellung veranlassen
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Strauß, David Friedrich: Das Leben Jesu, kritisch bearbeitet. Bd. 1. Tübingen, 1835, S. 317. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/strauss_jesus01_1835/341>, abgerufen am 15.08.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.