Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Sturm, Johann Christoph: Des Unvergleichlichen Archjmedjs Kunst-Bücher. Nürnberg, 1670.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Von der Kugel und Rund-Säule.
(das ist/ BF) sambt BX (das ist/ FX) gegen BX, also LX gegen DX; und
(nach der Folge des 19den im V.) FX gegen FB, wie LX gegen LD; und
umbgekehrt/ wie LD gegen LX, also FB gegen FX. Wie aber FX ferner sich
verhält gegen FH, also ist/ in verwirrter Verhältnis (perturbate) RL gegen
LD, wie vorgesagt: derowegen verhalten sich gleichdurchgehend (ex aequo)
wie BF gegen FH, also RL gegen LX, vermög des 23sten im V. und zer-
teihlet wie BH gegen HF, also RX gegen XL; und umbgekehret XL gegen
RX, wie HF gegen BH, das ist (vermög obiger Auflösung) wie P gegen S.
Wie sich aber XL gegen RX verhält/ so verhält sich der Kegel ALC gegen
dem Kegel ARC, (das ist/ nach dem vorhergehenden Lehrsatz/ das Kugel-
stükk ADC gegen dem übrigen ABC) vermög des 14den im XII. Derowe-
gen verhält sich auch das Kugelstükk ADC, gegen dem übrigen ABC, wie P
gegen S; Welches hat sollen bewiesen werden.

Anmerkungen.

Der Aufgab ist also ein ganzes und volles Genügen geschehen/ wann nur eines und das
andere/ welches Archimedes als gewiß setzet/ und wir biß daher verschoben haben/ zuvor rich-
tig und gewiß gemachet wird.

1. Das erste ist/ daß er in der Grundforschung als bekant nimmt/ weil RL gegen XL
eine gewisse Verhältnis hat/ und LD zwischen beyden genommen worden/ daß daher erwähnte
Verhältnis zusammgesetzet sey aus denen zweyen/ nehmlich des RL gegen dem LD und des
LD gegen dem XL; und also gleichsam auf diesen gemeinen Satz sich beruffet:

Wann zwischen zwey gegebenen ein mittleres gesetzet wird/ so ist die
Verhältnis derer erstgegebenen zusammgesetzet aus der Verhältnis des er-
sten gegen dem mittlern und aus der Verhältnis des mittlern gegen dem
lezten.

Worbey zu förderst muß gelehret werden/ was da heisse eine Verhältnis aus zweyen oder
mehr andern zusammsetzen; nehmlich/ nach der 5ten Worterklärung im VI. B. Eucli-
dis/ die Grössen/ das ist/ die Nenner oder Nahmen derer gegebenen Verhältnissen in einander
führen oder miteinander vervielfältigen/ und dardurch eine neue Verhältnis herfür bringen.
Also daß die Meinung des gegenwärtigen Satzes ist: Wann man zwischen zwey ein drittes oder
mittleres setzet/ und nachmals die Nenner oder Nahmen derer beyden Verhältnissen/ des ersten
gegen dem mittlern und des mittlern gegen dem lezten/ miteinander vervielfältiget/ so kommt
eben die Verhältnis heraus/ welche da hat das erste gegen dem lezten; oder vielmehr/ es kommt
heraus der Nahme oder Nenner solcher Verhältnis/ also daß/ wann das lezte mit solchem Nen-
ner vervielfältiget wird/ das erste heraus komme/ wie in allen Verhältnissen zu geschehenpfle-
get. Zum Exempel/ wann ich zwischen zwey gegebene Zahlen/ 12 und 2/ setze eine mittlere/ 4/
so ist 3 der Nenner der ersten Verhältnis/ 12 gegen 4/ und 2 der Nenner der andern Verhält-
nis/ 4 gegen 2. Wann ich nun 3 mit 2 vervielfältige/ kommt 6/ als der Nenner der Verhält-
nis/ 12 gegen 2; dann 2 mit 6 vervielfältiget/ bringt 12. Also/ wann ich 3 zwischen 12 und
2 setze/ und die zwey Nenner 4 und 11/2 miteinander vervielfältige/ kommt / das ist/ wieder 6/
für den Nenner der Verhältnis 12 gegen 2; und solches allezeit/ es möge für eine Zahl dar-
zwischen gesetzet werden/ als immer wolle. Und darumb sag ich nun/ die Verhältnis 12 gegen
2 sey aus jeden solchen zweyen zusammgesetzet.

Damit aber/ was hier durch ein Exempel erkläret worden/ auch durch
einen richtigen Beweiß bekräfftiget werde/ wollen wir zu förderst des Eu-
tokii seinen kürzlich beybringen/ nachmals einen gar leichten und augen-
scheinlich/ jedoch darbey allgemeinen/ hinbeyfügen.

Es seyen nun gegeben (sagt Eutokius) zwey Dinge A und B, die
eine gewisse Verhältnis gegen einander haben/ und zwischen-eingesetzet
ein drittes/ C. Soll nun erwiesen werden/ daß die Verhältnis A gegen
B, aus denen zweyen/ des A gegen C und des C gegen B, zusammgesetzet
sey. Jch setze nun/ der Nenner der Verhältnis A gegen C sey D, der an-
dern aber/ des C gegen B, ihr Nenner sey E; und was aus E in D wird/

[Abbildung]

nenne
R

Von der Kugel und Rund-Saͤule.
(das iſt/ BF) ſambt BX (das iſt/ FX) gegen BX, alſo LX gegen DX; und
(nach der Folge des 19den im V.) FX gegen FB, wie LX gegen LD; und
umbgekehrt/ wie LD gegen LX, alſo FB gegen FX. Wie aber FX ferner ſich
verhaͤlt gegen FH, alſo iſt/ in verwirꝛter Verhaͤltnis (perturbatè) RL gegen
LD, wie vorgeſagt: derowegen verhalten ſich gleichdurchgehend (ex æquo)
wie BF gegen FH, alſo RL gegen LX, vermoͤg des 23ſten im V. und zer-
teihlet wie BH gegen HF, alſo RX gegen XL; und umbgekehret XL gegen
RX, wie HF gegen BH, das iſt (vermoͤg obiger Aufloͤſung) wie P gegen S.
Wie ſich aber XL gegen RX verhaͤlt/ ſo verhaͤlt ſich der Kegel ALC gegen
dem Kegel ARC, (das iſt/ nach dem vorhergehenden Lehrſatz/ das Kugel-
ſtuͤkk ADC gegen dem uͤbrigen ABC) vermoͤg des 14den im XII. Derowe-
gen verhaͤlt ſich auch das Kugelſtuͤkk ADC, gegen dem uͤbrigen ABC, wie P
gegen S; Welches hat ſollen bewieſen werden.

Anmerkungen.

Der Aufgab iſt alſo ein ganzes und volles Genuͤgen geſchehen/ wann nur eines und das
andere/ welches Archimedes als gewiß ſetzet/ und wir biß daher verſchoben haben/ zuvor rich-
tig und gewiß gemachet wird.

1. Das erſte iſt/ daß er in der Grundforſchung als bekant nimmt/ weil RL gegen XL
eine gewiſſe Verhaͤltnis hat/ und LD zwiſchen beyden genommen worden/ daß daher erwaͤhnte
Verhaͤltnis zuſammgeſetzet ſey aus denen zweyen/ nehmlich des RL gegen dem LD und des
LD gegen dem XL; und alſo gleichſam auf dieſen gemeinen Satz ſich beruffet:

Wann zwiſchen zwey gegebenen ein mittleres geſetzet wird/ ſo iſt die
Verhaͤltnis derer erſtgegebenen zuſammgeſetzet aus der Verhaͤltnis des er-
ſten gegen dem mittlern und aus der Verhaͤltnis des mittlern gegen dem
lezten.

Worbey zu foͤrderſt muß gelehret werden/ was da heiſſe eine Verhaͤltnis aus zweyen oder
mehr andern zuſammſetzen; nehmlich/ nach der 5ten Worterklaͤrung im VI. B. Eucli-
dis/ die Groͤſſen/ das iſt/ die Nenner oder Nahmen derer gegebenen Verhaͤltniſſen in einander
fuͤhren oder miteinander vervielfaͤltigen/ und dardurch eine neue Verhaͤltnis herfuͤr bringen.
Alſo daß die Meinung des gegenwaͤrtigen Satzes iſt: Wann man zwiſchen zwey ein drittes oder
mittleres ſetzet/ und nachmals die Nenner oder Nahmen derer beyden Verhaͤltniſſen/ des erſten
gegen dem mittlern und des mittlern gegen dem lezten/ miteinander vervielfaͤltiget/ ſo kommt
eben die Verhaͤltnis heraus/ welche da hat das erſte gegen dem lezten; oder vielmehr/ es kommt
heraus der Nahme oder Nenner ſolcher Verhaͤltnis/ alſo daß/ wann das lezte mit ſolchem Nen-
ner vervielfaͤltiget wird/ das erſte heraus komme/ wie in allen Verhaͤltniſſen zu geſchehenpfle-
get. Zum Exempel/ wann ich zwiſchen zwey gegebene Zahlen/ 12 und 2/ ſetze eine mittlere/ 4/
ſo iſt 3 der Nenner der erſten Verhaͤltnis/ 12 gegen 4/ und 2 der Nenner der andern Verhaͤlt-
nis/ 4 gegen 2. Wann ich nun 3 mit 2 vervielfaͤltige/ kommt 6/ als der Nenner der Verhaͤlt-
nis/ 12 gegen 2; dann 2 mit 6 vervielfaͤltiget/ bringt 12. Alſo/ wann ich 3 zwiſchen 12 und
2 ſetze/ und die zwey Nenner 4 und 1½ miteinander vervielfaͤltige/ kommt / das iſt/ wieder 6/
fuͤr den Nenner der Verhaͤltnis 12 gegen 2; und ſolches allezeit/ es moͤge fuͤr eine Zahl dar-
zwiſchen geſetzet werden/ als immer wolle. Und darumb ſag ich nun/ die Verhaͤltnis 12 gegen
2 ſey aus jeden ſolchen zweyen zuſammgeſetzet.

Damit aber/ was hier durch ein Exempel erklaͤret worden/ auch durch
einen richtigen Beweiß bekraͤfftiget werde/ wollen wir zu foͤrderſt des Eu-
tokii ſeinen kuͤrzlich beybringen/ nachmals einen gar leichten und augen-
ſcheinlich/ jedoch darbey allgemeinen/ hinbeyfuͤgen.

Es ſeyen nun gegeben (ſagt Eutokius) zwey Dinge A und B, die
eine gewiſſe Verhaͤltnis gegen einander haben/ und zwiſchen-eingeſetzet
ein drittes/ C. Soll nun erwieſen werden/ daß die Verhaͤltnis A gegen
B, aus denen zweyen/ des A gegen C und des C gegen B, zuſammgeſetzet
ſey. Jch ſetze nun/ der Nenner der Verhaͤltnis A gegen C ſey D, der an-
dern aber/ des C gegen B, ihr Nenner ſey E; und was aus E in D wird/

[Abbildung]

nenne
R
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="3">
              <p><pb facs="#f0157" n="129"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">Von der Kugel und Rund-Sa&#x0364;ule.</hi></fw><lb/>
(das i&#x017F;t/ <hi rendition="#aq">BF</hi>) &#x017F;ambt <hi rendition="#aq">BX</hi> (das i&#x017F;t/ <hi rendition="#aq">FX</hi>) gegen <hi rendition="#aq">BX,</hi> al&#x017F;o <hi rendition="#aq">LX</hi> gegen <hi rendition="#aq">DX;</hi> und<lb/>
(<hi rendition="#fr">nach der Folge des 19den im</hi> <hi rendition="#aq">V.</hi>) <hi rendition="#aq">FX</hi> gegen <hi rendition="#aq">FB,</hi> wie <hi rendition="#aq">LX</hi> gegen <hi rendition="#aq">LD;</hi> und<lb/>
umbgekehrt/ wie <hi rendition="#aq">LD</hi> gegen <hi rendition="#aq">LX,</hi> al&#x017F;o <hi rendition="#aq">FB</hi> gegen <hi rendition="#aq">FX.</hi> Wie aber <hi rendition="#aq">FX</hi> ferner &#x017F;ich<lb/>
verha&#x0364;lt gegen <hi rendition="#aq">FH,</hi> al&#x017F;o i&#x017F;t/ in verwir&#xA75B;ter Verha&#x0364;ltnis <hi rendition="#aq">(perturbatè) RL</hi> gegen<lb/><hi rendition="#aq">LD,</hi> wie vorge&#x017F;agt: derowegen verhalten &#x017F;ich gleichdurchgehend (<hi rendition="#aq">ex æquo</hi>)<lb/>
wie <hi rendition="#aq">BF</hi> gegen <hi rendition="#aq">FH,</hi> al&#x017F;o <hi rendition="#aq">RL</hi> gegen <hi rendition="#aq">LX,</hi> <hi rendition="#fr">vermo&#x0364;g des 23&#x017F;ten im</hi> <hi rendition="#aq">V.</hi> und zer-<lb/>
teihlet wie <hi rendition="#aq">BH</hi> gegen <hi rendition="#aq">HF,</hi> al&#x017F;o <hi rendition="#aq">RX</hi> gegen <hi rendition="#aq">XL;</hi> und umbgekehret <hi rendition="#aq">XL</hi> gegen<lb/><hi rendition="#aq">RX,</hi> wie <hi rendition="#aq">HF</hi> gegen <hi rendition="#aq">BH,</hi> das i&#x017F;t (<hi rendition="#fr">vermo&#x0364;g obiger Auflo&#x0364;&#x017F;ung</hi>) wie <hi rendition="#aq">P</hi> gegen <hi rendition="#aq">S.</hi><lb/>
Wie &#x017F;ich aber <hi rendition="#aq">XL</hi> gegen <hi rendition="#aq">RX</hi> verha&#x0364;lt/ &#x017F;o verha&#x0364;lt &#x017F;ich der Kegel <hi rendition="#aq">ALC</hi> gegen<lb/>
dem Kegel <hi rendition="#aq">ARC,</hi> (das i&#x017F;t/ <hi rendition="#fr">nach dem vorhergehenden Lehr&#x017F;atz/</hi> das Kugel-<lb/>
&#x017F;tu&#x0364;kk <hi rendition="#aq">ADC</hi> gegen dem u&#x0364;brigen <hi rendition="#aq">ABC</hi>) <hi rendition="#fr">vermo&#x0364;g des 14den im</hi> <hi rendition="#aq">XII.</hi> Derowe-<lb/>
gen verha&#x0364;lt &#x017F;ich auch das Kugel&#x017F;tu&#x0364;kk <hi rendition="#aq">ADC,</hi> gegen dem u&#x0364;brigen <hi rendition="#aq">ABC,</hi> wie <hi rendition="#aq">P</hi><lb/>
gegen <hi rendition="#aq">S;</hi> Welches hat &#x017F;ollen bewie&#x017F;en werden.</p>
            </div><lb/>
            <div n="3">
              <head> <hi rendition="#b">Anmerkungen.</hi> </head><lb/>
              <p>Der Aufgab i&#x017F;t al&#x017F;o ein ganzes und volles Genu&#x0364;gen ge&#x017F;chehen/ wann nur eines und das<lb/>
andere/ welches <hi rendition="#fr">Archimedes</hi> als gewiß &#x017F;etzet/ und wir biß daher ver&#x017F;choben haben/ zuvor rich-<lb/>
tig und gewiß gemachet wird.</p><lb/>
              <p>1. Das er&#x017F;te i&#x017F;t/ daß er in der Grundfor&#x017F;chung als bekant nimmt/ weil <hi rendition="#aq">RL</hi> gegen <hi rendition="#aq">XL</hi><lb/>
eine gewi&#x017F;&#x017F;e Verha&#x0364;ltnis hat/ und <hi rendition="#aq">LD</hi> zwi&#x017F;chen beyden genommen worden/ daß daher erwa&#x0364;hnte<lb/>
Verha&#x0364;ltnis zu&#x017F;ammge&#x017F;etzet &#x017F;ey aus denen zweyen/ nehmlich des <hi rendition="#aq">RL</hi> gegen dem <hi rendition="#aq">LD</hi> und des<lb/><hi rendition="#aq">LD</hi> gegen dem <hi rendition="#aq">XL;</hi> und al&#x017F;o gleich&#x017F;am auf die&#x017F;en gemeinen Satz &#x017F;ich beruffet:</p><lb/>
              <p> <hi rendition="#fr">Wann zwi&#x017F;chen zwey gegebenen ein mittleres ge&#x017F;etzet wird/ &#x017F;o i&#x017F;t die<lb/>
Verha&#x0364;ltnis derer er&#x017F;tgegebenen zu&#x017F;ammge&#x017F;etzet aus der Verha&#x0364;ltnis des er-<lb/>
&#x017F;ten gegen dem mittlern und aus der Verha&#x0364;ltnis des mittlern gegen dem<lb/>
lezten.</hi> </p><lb/>
              <p>Worbey zu fo&#x0364;rder&#x017F;t muß gelehret werden/ was da hei&#x017F;&#x017F;e eine Verha&#x0364;ltnis aus zweyen oder<lb/>
mehr andern zu&#x017F;amm&#x017F;etzen; nehmlich/ <hi rendition="#fr">nach der 5ten Worterkla&#x0364;rung im</hi> <hi rendition="#aq">VI.</hi> <hi rendition="#fr">B. Eucli-<lb/>
dis/</hi> die Gro&#x0364;&#x017F;&#x017F;en/ das i&#x017F;t/ die Nenner oder Nahmen derer gegebenen Verha&#x0364;ltni&#x017F;&#x017F;en in einander<lb/>
fu&#x0364;hren oder miteinander vervielfa&#x0364;ltigen/ und dardurch eine neue Verha&#x0364;ltnis herfu&#x0364;r bringen.<lb/>
Al&#x017F;o daß die Meinung des gegenwa&#x0364;rtigen Satzes i&#x017F;t: Wann man zwi&#x017F;chen zwey ein drittes oder<lb/>
mittleres &#x017F;etzet/ und nachmals die Nenner oder Nahmen derer beyden Verha&#x0364;ltni&#x017F;&#x017F;en/ des er&#x017F;ten<lb/>
gegen dem mittlern und des mittlern gegen dem lezten/ miteinander vervielfa&#x0364;ltiget/ &#x017F;o kommt<lb/>
eben die Verha&#x0364;ltnis heraus/ welche da hat das er&#x017F;te gegen dem lezten; oder vielmehr/ es kommt<lb/>
heraus der Nahme oder Nenner &#x017F;olcher Verha&#x0364;ltnis/ al&#x017F;o daß/ wann das lezte mit &#x017F;olchem Nen-<lb/>
ner vervielfa&#x0364;ltiget wird/ das er&#x017F;te heraus komme/ wie in allen Verha&#x0364;ltni&#x017F;&#x017F;en zu ge&#x017F;chehenpfle-<lb/>
get. Zum Exempel/ wann ich zwi&#x017F;chen zwey gegebene Zahlen/ 12 und 2/ &#x017F;etze eine mittlere/ 4/<lb/>
&#x017F;o i&#x017F;t 3 der Nenner der er&#x017F;ten Verha&#x0364;ltnis/ 12 gegen 4/ und 2 der Nenner der andern Verha&#x0364;lt-<lb/>
nis/ 4 gegen 2. Wann ich nun 3 mit 2 vervielfa&#x0364;ltige/ kommt 6/ als der Nenner der Verha&#x0364;lt-<lb/>
nis/ 12 gegen 2; dann 2 mit 6 vervielfa&#x0364;ltiget/ bringt 12. Al&#x017F;o/ wann ich 3 zwi&#x017F;chen 12 und<lb/>
2 &#x017F;etze/ und die zwey Nenner 4 und 1½ miteinander vervielfa&#x0364;ltige/ kommt <formula notation="TeX">\frac {12}{2}</formula>/ das i&#x017F;t/ wieder 6/<lb/>
fu&#x0364;r den Nenner der Verha&#x0364;ltnis 12 gegen 2; und &#x017F;olches allezeit/ es mo&#x0364;ge fu&#x0364;r eine Zahl dar-<lb/>
zwi&#x017F;chen ge&#x017F;etzet werden/ als immer wolle. Und darumb &#x017F;ag ich nun/ die Verha&#x0364;ltnis 12 gegen<lb/>
2 &#x017F;ey aus jeden &#x017F;olchen zweyen zu&#x017F;ammge&#x017F;etzet.</p><lb/>
              <p>Damit aber/ was hier durch ein Exempel erkla&#x0364;ret worden/ auch durch<lb/>
einen richtigen Beweiß bekra&#x0364;fftiget werde/ wollen wir zu fo&#x0364;rder&#x017F;t des <hi rendition="#fr">Eu-<lb/>
tokii</hi> &#x017F;einen ku&#x0364;rzlich beybringen/ nachmals einen gar leichten und augen-<lb/>
&#x017F;cheinlich/ jedoch darbey allgemeinen/ hinbeyfu&#x0364;gen.</p><lb/>
              <p>Es &#x017F;eyen nun gegeben (&#x017F;agt <hi rendition="#fr">Eutokius</hi>) zwey Dinge <hi rendition="#aq">A</hi> und <hi rendition="#aq">B,</hi> die<lb/>
eine gewi&#x017F;&#x017F;e Verha&#x0364;ltnis gegen einander haben/ und zwi&#x017F;chen-einge&#x017F;etzet<lb/>
ein drittes/ <hi rendition="#aq">C.</hi> Soll nun erwie&#x017F;en werden/ daß die Verha&#x0364;ltnis <hi rendition="#aq">A</hi> gegen<lb/><hi rendition="#aq">B,</hi> aus denen zweyen/ des <hi rendition="#aq">A</hi> gegen <hi rendition="#aq">C</hi> und des <hi rendition="#aq">C</hi> gegen <hi rendition="#aq">B,</hi> zu&#x017F;ammge&#x017F;etzet<lb/>
&#x017F;ey. Jch &#x017F;etze nun/ der Nenner der Verha&#x0364;ltnis <hi rendition="#aq">A</hi> gegen <hi rendition="#aq">C</hi> &#x017F;ey <hi rendition="#aq">D,</hi> der an-<lb/>
dern aber/ des <hi rendition="#aq">C</hi> gegen <hi rendition="#aq">B,</hi> ihr Nenner &#x017F;ey <hi rendition="#aq">E;</hi> und was aus <hi rendition="#aq">E</hi> in <hi rendition="#aq">D</hi> wird/<lb/><figure/> <fw place="bottom" type="sig">R</fw><fw place="bottom" type="catch">nenne</fw><lb/></p>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[129/0157] Von der Kugel und Rund-Saͤule. (das iſt/ BF) ſambt BX (das iſt/ FX) gegen BX, alſo LX gegen DX; und (nach der Folge des 19den im V.) FX gegen FB, wie LX gegen LD; und umbgekehrt/ wie LD gegen LX, alſo FB gegen FX. Wie aber FX ferner ſich verhaͤlt gegen FH, alſo iſt/ in verwirꝛter Verhaͤltnis (perturbatè) RL gegen LD, wie vorgeſagt: derowegen verhalten ſich gleichdurchgehend (ex æquo) wie BF gegen FH, alſo RL gegen LX, vermoͤg des 23ſten im V. und zer- teihlet wie BH gegen HF, alſo RX gegen XL; und umbgekehret XL gegen RX, wie HF gegen BH, das iſt (vermoͤg obiger Aufloͤſung) wie P gegen S. Wie ſich aber XL gegen RX verhaͤlt/ ſo verhaͤlt ſich der Kegel ALC gegen dem Kegel ARC, (das iſt/ nach dem vorhergehenden Lehrſatz/ das Kugel- ſtuͤkk ADC gegen dem uͤbrigen ABC) vermoͤg des 14den im XII. Derowe- gen verhaͤlt ſich auch das Kugelſtuͤkk ADC, gegen dem uͤbrigen ABC, wie P gegen S; Welches hat ſollen bewieſen werden. Anmerkungen. Der Aufgab iſt alſo ein ganzes und volles Genuͤgen geſchehen/ wann nur eines und das andere/ welches Archimedes als gewiß ſetzet/ und wir biß daher verſchoben haben/ zuvor rich- tig und gewiß gemachet wird. 1. Das erſte iſt/ daß er in der Grundforſchung als bekant nimmt/ weil RL gegen XL eine gewiſſe Verhaͤltnis hat/ und LD zwiſchen beyden genommen worden/ daß daher erwaͤhnte Verhaͤltnis zuſammgeſetzet ſey aus denen zweyen/ nehmlich des RL gegen dem LD und des LD gegen dem XL; und alſo gleichſam auf dieſen gemeinen Satz ſich beruffet: Wann zwiſchen zwey gegebenen ein mittleres geſetzet wird/ ſo iſt die Verhaͤltnis derer erſtgegebenen zuſammgeſetzet aus der Verhaͤltnis des er- ſten gegen dem mittlern und aus der Verhaͤltnis des mittlern gegen dem lezten. Worbey zu foͤrderſt muß gelehret werden/ was da heiſſe eine Verhaͤltnis aus zweyen oder mehr andern zuſammſetzen; nehmlich/ nach der 5ten Worterklaͤrung im VI. B. Eucli- dis/ die Groͤſſen/ das iſt/ die Nenner oder Nahmen derer gegebenen Verhaͤltniſſen in einander fuͤhren oder miteinander vervielfaͤltigen/ und dardurch eine neue Verhaͤltnis herfuͤr bringen. Alſo daß die Meinung des gegenwaͤrtigen Satzes iſt: Wann man zwiſchen zwey ein drittes oder mittleres ſetzet/ und nachmals die Nenner oder Nahmen derer beyden Verhaͤltniſſen/ des erſten gegen dem mittlern und des mittlern gegen dem lezten/ miteinander vervielfaͤltiget/ ſo kommt eben die Verhaͤltnis heraus/ welche da hat das erſte gegen dem lezten; oder vielmehr/ es kommt heraus der Nahme oder Nenner ſolcher Verhaͤltnis/ alſo daß/ wann das lezte mit ſolchem Nen- ner vervielfaͤltiget wird/ das erſte heraus komme/ wie in allen Verhaͤltniſſen zu geſchehenpfle- get. Zum Exempel/ wann ich zwiſchen zwey gegebene Zahlen/ 12 und 2/ ſetze eine mittlere/ 4/ ſo iſt 3 der Nenner der erſten Verhaͤltnis/ 12 gegen 4/ und 2 der Nenner der andern Verhaͤlt- nis/ 4 gegen 2. Wann ich nun 3 mit 2 vervielfaͤltige/ kommt 6/ als der Nenner der Verhaͤlt- nis/ 12 gegen 2; dann 2 mit 6 vervielfaͤltiget/ bringt 12. Alſo/ wann ich 3 zwiſchen 12 und 2 ſetze/ und die zwey Nenner 4 und 1½ miteinander vervielfaͤltige/ kommt [FORMEL]/ das iſt/ wieder 6/ fuͤr den Nenner der Verhaͤltnis 12 gegen 2; und ſolches allezeit/ es moͤge fuͤr eine Zahl dar- zwiſchen geſetzet werden/ als immer wolle. Und darumb ſag ich nun/ die Verhaͤltnis 12 gegen 2 ſey aus jeden ſolchen zweyen zuſammgeſetzet. Damit aber/ was hier durch ein Exempel erklaͤret worden/ auch durch einen richtigen Beweiß bekraͤfftiget werde/ wollen wir zu foͤrderſt des Eu- tokii ſeinen kuͤrzlich beybringen/ nachmals einen gar leichten und augen- ſcheinlich/ jedoch darbey allgemeinen/ hinbeyfuͤgen. Es ſeyen nun gegeben (ſagt Eutokius) zwey Dinge A und B, die eine gewiſſe Verhaͤltnis gegen einander haben/ und zwiſchen-eingeſetzet ein drittes/ C. Soll nun erwieſen werden/ daß die Verhaͤltnis A gegen B, aus denen zweyen/ des A gegen C und des C gegen B, zuſammgeſetzet ſey. Jch ſetze nun/ der Nenner der Verhaͤltnis A gegen C ſey D, der an- dern aber/ des C gegen B, ihr Nenner ſey E; und was aus E in D wird/ [Abbildung] nenne R

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/sturm_kunst_1670
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/sturm_kunst_1670/157
Zitationshilfe: Sturm, Johann Christoph: Des Unvergleichlichen Archjmedjs Kunst-Bücher. Nürnberg, 1670, S. 129. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/sturm_kunst_1670/157>, abgerufen am 23.11.2024.