Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Sturm, Johann Christoph: Des Unvergleichlichen Archjmedjs Kunst-Bücher. Nürnberg, 1670.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Archimedis Kreiß- und
gezeichnet und aufgerissen werden: Welches aber zu gegenwertigem Zwekk nichts dienet/
wie aus obangezogenen unsern Anmerkungen mit mehrern zu ersehen. Wiewol (wann man
alles gar genau und scharf suchen wolte) auch dieses dem Clavio noch nicht dürfte gestanden
werden/ daß solche seine Mechanische Zeichnung weniger irrsam/ als andere/ sey/ sintemal die
Durchschnittspuncten/ durch welche die Vierungs-Lini solle gezogen werden/ je länger je we-
niger und ungewisser zu erkennen und zu bestimmen sind/ je näher man herunter auf die Grund-
lini AB kommet/ dieweil beyde Lineen/ vermittelst welcher gedachte Puncten gesunden werden/
immer schräger und schräger auf einander fallen.

Das allermeiste/ warumb diese Beschreibung der Vierungs-Lini unter die Geometrische
nicht kan gerechnet werden/ ist das jenige/ was Clavins selbst nicht laugnen kan/ nehmlich/
daß der allerletzte Punct E (der doch der fürnehmste/ und/ wie wir hernachmals sehen werden/
zu gegenwertigem Werk einig und allein nöhtig ist) nicht kunstrichtig kan gefunden werden/
weil daselbsten die beyde gerade Lineen ganz zusammen fallen und einander ferner nicht durch-
schneiden können. Mechanisch zwar lehret er solchen Punct E folgender massen finden:

[Abbildung]

Wann der unterste Teihl AF (in obiger Figur) nicht
klein genug ist/ sagt er/ halbiren wir denselben so lang und
viel/ biß endlich das lezte Teihligen (zum Exempel AG) klein
genug ist. Desgleichen/ und eben so oft/ halbiren wir auch
den Bogen BI, also daß BK eben ein solcher Teihl ist des
ganzen Viertelbogens BD, als wie AG der ganzen Seite
AD. Nachmals ziehen wir durch G eine gleichlauffende mit
AB, und finden vermittelst der Lini AK den Durchschnitts-
punct H, aller massen wie oben gelehret worden. Darauf
verlängern wir die Seiten des Vierekkes DA und CB, und
machen AM und BN gleich AG; Ziehen so dann MN und
machen in derselben ML gleich GH. Welches wann es ge-
schehen/ und ferner die/ biß auf H beschriebene/ Vierungs-
Lini fein gleichförmig und stät gegen L hinaus geführet wird/ ist der Punct E sonder einigen
merklichen Fehler bestimmet und gefunden.

Dem andern obberührten Mangel/ wegen allzuschräger Durchschneidung und daher ent-
stehender langer Schleiffung beyder gerader Lineen/ abzuhelfen/ zeiget Clavius einen andern
und neuen Weg/ die unterste Puncten der Vierungs-Lini genauer und richtiger zu finden/
nehmlich diesen: Zu förderst unterziehet er dem Viertelsbogen BD seine Senne/ und teihlet
dieselbe bey F in zwey gleiche Teihle vermittelst der Lini AGC,
welche er ziehet durch den mittlern Punct des Bogens BD,
nehmlich durch G; dann diese teihlet die Lini BD nohtwendig
in zwey gleiche Teihle/ vermög der Anmerkung Clavii
bey dem 27sten des III. B. Euclidis. Ferner machet er
AH gleich AF, und halbteihlet die unterzogene Quehrlini
wieder in I, welches abermal/ nach obigem Grund geschihet/
wann der Bogen FH oder der gleichlauffende BG durch die
Lini AK halbgeteihlet wird. Wiederumb machet er AL gleich
AI, und teihlet die Quehrlini IL bey M in zwey gleiche Teih-
le/ abermals durch Halbteihlung des Bogens BK in N. Auf
gleiche Weise findet er einen andern Punct zwischen M und L,
und also fort immer andere/ der Grundlini nähere/ und solches ohne die obige schräge Durch-
schneidungen/ vermittelst lauter senkrechter Lineen. Dann AF ist auf FB winkelrecht/ und
AI auf IH und AM auf ML, &c. vermög des 3ten im III. B. Daß aber alle solche ge-
fundene Puncten/ F, I, M, &c. waarhaftig und unfehlbar in die Vierungs-Lini fallen/ wird
also erwiesen: So man OF, PR, QS gleichlauffend ziehet mit AB, durch die gefundene Pun-
cten F, I, M, &c. verhält sich (Krafft des 2ten im VI.) wie BF gegen FD, also AO gegen
OD, und ist also nohtwendig AD in O halbgeteihlet. Es ist aber auch der ganze Booen BD in
G halbgeteihlet. Derowegen ist/ vermög obiger Beschreibung/ der Punct F nohtwendig in
der Vierungs-Lini. Also/ weil FH in I halbgeteihlet worden/ ist anch FB in R und folgends
AO in P halbgeteihlet. Es ist aber auch der Bogen BG in K halbgeteihlet. Derowegen muß
der Punct I, in welchem sich AK und PR durchschneiden/ nohtwendig in die Vierungs-Lini
fallen. Eben so verhält sich die Sache mit allen andern/ auf obige Weise gefundenen Puncten.
Und dieses wäre also mit wenigem die Beschreibung oder Zeichnung ofterwähnter Vierungslini.

Unter

Archimedis Kreiß- und
gezeichnet und aufgeriſſen werden: Welches aber zu gegenwertigem Zwekk nichts dienet/
wie aus obangezogenen unſern Anmerkungen mit mehrern zu erſehen. Wiewol (wann man
alles gar genau und ſcharf ſuchen wolte) auch dieſes dem Clavio noch nicht duͤrfte geſtanden
werden/ daß ſolche ſeine Mechaniſche Zeichnung weniger irꝛſam/ als andere/ ſey/ ſintemal die
Durchſchnittspuncten/ durch welche die Vierungs-Lini ſolle gezogen werden/ je laͤnger je we-
niger und ungewiſſer zu erkennen und zu beſtimmen ſind/ je naͤher man herunter auf die Grund-
lini AB kommet/ dieweil beyde Lineen/ vermittelſt welcher gedachte Puncten geſunden werden/
immer ſchraͤger und ſchraͤger auf einander fallen.

Das allermeiſte/ warumb dieſe Beſchreibung der Vierungs-Lini unter die Geometriſche
nicht kan gerechnet werden/ iſt das jenige/ was Clavins ſelbſt nicht laugnen kan/ nehmlich/
daß der allerletzte Punct E (der doch der fuͤrnehmſte/ und/ wie wir hernachmals ſehen werden/
zu gegenwertigem Werk einig und allein noͤhtig iſt) nicht kunſtrichtig kan gefunden werden/
weil daſelbſten die beyde gerade Lineen ganz zuſammen fallen und einander ferner nicht durch-
ſchneiden koͤnnen. Mechaniſch zwar lehret er ſolchen Punct E folgender maſſen finden:

[Abbildung]

Wann der unterſte Teihl AF (in obiger Figur) nicht
klein genug iſt/ ſagt er/ halbiren wir denſelben ſo lang und
viel/ biß endlich das lezte Teihligen (zum Exempel AG) klein
genug iſt. Desgleichen/ und eben ſo oft/ halbiren wir auch
den Bogen BI, alſo daß BK eben ein ſolcher Teihl iſt des
ganzen Viertelbogens BD, als wie AG der ganzen Seite
AD. Nachmals ziehen wir durch G eine gleichlauffende mit
AB, und finden vermittelſt der Lini AK den Durchſchnitts-
punct H, aller maſſen wie oben gelehret worden. Darauf
verlaͤngern wir die Seiten des Vierekkes DA und CB, und
machen AM und BN gleich AG; Ziehen ſo dann MN und
machen in derſelben ML gleich GH. Welches wann es ge-
ſchehen/ und ferner die/ biß auf H beſchriebene/ Vierungs-
Lini fein gleichfoͤrmig und ſtaͤt gegen L hinaus gefuͤhret wird/ iſt der Punct E ſonder einigen
merklichen Fehler beſtimmet und gefunden.

Dem andern obberuͤhrten Mangel/ wegen allzuſchraͤger Durchſchneidung und daher ent-
ſtehender langer Schleiffung beyder gerader Lineen/ abzuhelfen/ zeiget Clavius einen andern
und neuen Weg/ die unterſte Puncten der Vierungs-Lini genauer und richtiger zu finden/
nehmlich dieſen: Zu foͤrderſt unterziehet er dem Viertelsbogen BD ſeine Senne/ und teihlet
dieſelbe bey F in zwey gleiche Teihle vermittelſt der Lini AGC,
welche er ziehet durch den mittlern Punct des Bogens BD,
nehmlich durch G; dann dieſe teihlet die Lini BD nohtwendig
in zwey gleiche Teihle/ vermoͤg der Anmerkung Clavii
bey dem 27ſten des III. B. Euclidis. Ferner machet er
AH gleich AF, und halbteihlet die unterzogene Quehrlini
wieder in I, welches abermal/ nach obigem Grund geſchihet/
wann der Bogen FH oder der gleichlauffende BG durch die
Lini AK halbgeteihlet wird. Wiederumb machet er AL gleich
AI, und teihlet die Quehrlini IL bey M in zwey gleiche Teih-
le/ abermals durch Halbteihlung des Bogens BK in N. Auf
gleiche Weiſe findet er einen andern Punct zwiſchen M und L,
und alſo fort immer andere/ der Grundlini naͤhere/ und ſolches ohne die obige ſchraͤge Durch-
ſchneidungen/ vermittelſt lauter ſenkrechter Lineen. Dann AF iſt auf FB winkelrecht/ und
AI auf IH und AM auf ML, &c. vermoͤg des 3ten im III. B. Daß aber alle ſolche ge-
fundene Puncten/ F, I, M, &c. waarhaftig und unfehlbar in die Vierungs-Lini fallen/ wird
alſo erwieſen: So man OF, PR, QS gleichlauffend ziehet mit AB, durch die gefundene Pun-
cten F, I, M, &c. verhaͤlt ſich (Krafft des 2ten im VI.) wie BF gegen FD, alſo AO gegen
OD, und iſt alſo nohtwendig AD in O halbgeteihlet. Es iſt aber auch der ganze Booen BD in
G halbgeteihlet. Derowegen iſt/ vermoͤg obiger Beſchreibung/ der Punct F nohtwendig in
der Vierungs-Lini. Alſo/ weil FH in I halbgeteihlet worden/ iſt anch FB in R und folgends
AO in P halbgeteihlet. Es iſt aber auch der Bogen BG in K halbgeteihlet. Derowegen muß
der Punct I, in welchem ſich AK und PR durchſchneiden/ nohtwendig in die Vierungs-Lini
fallen. Eben ſo verhaͤlt ſich die Sache mit allen andern/ auf obige Weiſe gefundenen Puncten.
Und dieſes waͤre alſo mit wenigem die Beſchreibung oder Zeichnung ofterwaͤhnter Vierungslini.

Unter
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="1">
          <div n="2">
            <div n="3">
              <div n="4">
                <p><pb facs="#f0206" n="178"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">Archimedis Kreiß- und</hi></fw><lb/>
gezeichnet und aufgeri&#x017F;&#x017F;en werden: Welches aber zu gegenwertigem Zwekk nichts dienet/<lb/>
wie aus obangezogenen un&#x017F;ern Anmerkungen mit mehrern zu er&#x017F;ehen. Wiewol (wann man<lb/>
alles gar genau und &#x017F;charf &#x017F;uchen wolte) auch die&#x017F;es dem <hi rendition="#fr">Clavio</hi> noch nicht du&#x0364;rfte ge&#x017F;tanden<lb/>
werden/ daß &#x017F;olche &#x017F;eine Mechani&#x017F;che Zeichnung weniger ir&#xA75B;&#x017F;am/ als andere/ &#x017F;ey/ &#x017F;intemal die<lb/>
Durch&#x017F;chnittspuncten/ durch welche die Vierungs-Lini &#x017F;olle gezogen werden/ je la&#x0364;nger je we-<lb/>
niger und ungewi&#x017F;&#x017F;er zu erkennen und zu be&#x017F;timmen &#x017F;ind/ je na&#x0364;her man herunter auf die Grund-<lb/>
lini <hi rendition="#aq">AB</hi> kommet/ dieweil beyde Lineen/ vermittel&#x017F;t welcher gedachte Puncten ge&#x017F;unden werden/<lb/>
immer &#x017F;chra&#x0364;ger und &#x017F;chra&#x0364;ger auf einander fallen.</p><lb/>
                <p>Das allermei&#x017F;te/ warumb die&#x017F;e Be&#x017F;chreibung der Vierungs-Lini unter die Geometri&#x017F;che<lb/>
nicht kan gerechnet werden/ i&#x017F;t das jenige/ was <hi rendition="#fr">Clavins</hi> &#x017F;elb&#x017F;t nicht laugnen kan/ nehmlich/<lb/>
daß der allerletzte Punct <hi rendition="#aq">E</hi> (der doch der fu&#x0364;rnehm&#x017F;te/ und/ wie wir hernachmals &#x017F;ehen werden/<lb/>
zu gegenwertigem Werk einig und allein no&#x0364;htig i&#x017F;t) nicht kun&#x017F;trichtig kan gefunden werden/<lb/>
weil da&#x017F;elb&#x017F;ten die beyde gerade Lineen ganz zu&#x017F;ammen fallen und einander ferner nicht durch-<lb/>
&#x017F;chneiden ko&#x0364;nnen. Mechani&#x017F;ch zwar lehret er &#x017F;olchen Punct <hi rendition="#aq">E</hi> folgender ma&#x017F;&#x017F;en finden:</p><lb/>
                <figure/>
                <p>Wann der unter&#x017F;te Teihl <hi rendition="#aq">AF</hi> (in obiger Figur) nicht<lb/>
klein genug i&#x017F;t/ &#x017F;agt er/ halbiren wir den&#x017F;elben &#x017F;o lang und<lb/>
viel/ biß endlich das lezte Teihligen (zum Exempel <hi rendition="#aq">AG</hi>) klein<lb/>
genug i&#x017F;t. Desgleichen/ und eben &#x017F;o oft/ halbiren wir auch<lb/>
den Bogen <hi rendition="#aq">BI,</hi> al&#x017F;o daß <hi rendition="#aq">BK</hi> eben ein &#x017F;olcher Teihl i&#x017F;t des<lb/>
ganzen Viertelbogens <hi rendition="#aq">BD,</hi> als wie <hi rendition="#aq">AG</hi> der ganzen Seite<lb/><hi rendition="#aq">AD.</hi> Nachmals ziehen wir durch <hi rendition="#aq">G</hi> eine gleichlauffende mit<lb/><hi rendition="#aq">AB,</hi> und finden vermittel&#x017F;t der Lini <hi rendition="#aq">AK</hi> den Durch&#x017F;chnitts-<lb/>
punct <hi rendition="#aq">H,</hi> aller ma&#x017F;&#x017F;en wie oben gelehret worden. Darauf<lb/>
verla&#x0364;ngern wir die Seiten des Vierekkes <hi rendition="#aq">DA</hi> und <hi rendition="#aq">CB,</hi> und<lb/>
machen <hi rendition="#aq">AM</hi> und <hi rendition="#aq">BN</hi> gleich <hi rendition="#aq">AG;</hi> Ziehen &#x017F;o dann <hi rendition="#aq">MN</hi> und<lb/>
machen in der&#x017F;elben <hi rendition="#aq">ML</hi> gleich <hi rendition="#aq">GH.</hi> Welches wann es ge-<lb/>
&#x017F;chehen/ und ferner die/ biß auf <hi rendition="#aq">H</hi> be&#x017F;chriebene/ Vierungs-<lb/>
Lini fein gleichfo&#x0364;rmig und &#x017F;ta&#x0364;t gegen <hi rendition="#aq">L</hi> hinaus gefu&#x0364;hret wird/ i&#x017F;t der Punct <hi rendition="#aq">E</hi> &#x017F;onder einigen<lb/>
merklichen Fehler be&#x017F;timmet und gefunden.</p><lb/>
                <p>Dem andern obberu&#x0364;hrten Mangel/ wegen allzu&#x017F;chra&#x0364;ger Durch&#x017F;chneidung und daher ent-<lb/>
&#x017F;tehender langer Schleiffung beyder gerader Lineen/ abzuhelfen/ zeiget <hi rendition="#fr">Clavius</hi> einen andern<lb/>
und neuen Weg/ die unter&#x017F;te Puncten der Vierungs-Lini genauer und richtiger zu finden/<lb/>
nehmlich die&#x017F;en: Zu fo&#x0364;rder&#x017F;t unterziehet er dem Viertelsbogen <hi rendition="#aq">BD</hi> &#x017F;eine Senne/ und teihlet<lb/>
die&#x017F;elbe bey <hi rendition="#aq">F</hi> in zwey gleiche Teihle vermittel&#x017F;t der Lini <hi rendition="#aq">AGC,</hi><lb/>
welche er ziehet durch den mittlern Punct des Bogens <hi rendition="#aq">BD,</hi><lb/>
nehmlich durch <hi rendition="#aq">G;</hi> dann die&#x017F;e teihlet die Lini <hi rendition="#aq">BD</hi> nohtwendig<lb/>
in zwey gleiche Teihle/ <hi rendition="#fr">vermo&#x0364;g der Anmerkung Clavii<lb/>
bey dem 27&#x017F;ten des</hi> <hi rendition="#aq">III.</hi> <hi rendition="#fr">B. Euclidis.</hi> Ferner machet er<lb/><hi rendition="#aq">AH</hi> gleich <hi rendition="#aq">AF,</hi> und halbteihlet die unterzogene Quehrlini<lb/>
wieder in <hi rendition="#aq">I,</hi> welches abermal/ nach obigem Grund ge&#x017F;chihet/<lb/>
wann der Bogen <hi rendition="#aq">FH</hi> oder der gleichlauffende <hi rendition="#aq">BG</hi> durch die<lb/>
Lini <hi rendition="#aq">AK</hi> halbgeteihlet wird. Wiederumb machet er <hi rendition="#aq">AL</hi> gleich<lb/><hi rendition="#aq">AI,</hi> und teihlet die Quehrlini <hi rendition="#aq">IL</hi> bey <hi rendition="#aq">M</hi> in zwey gleiche Teih-<lb/>
le/ abermals durch Halbteihlung des Bogens <hi rendition="#aq">BK</hi> in <hi rendition="#aq">N.</hi> Auf<lb/>
gleiche Wei&#x017F;e findet er einen andern Punct zwi&#x017F;chen <hi rendition="#aq">M</hi> und <hi rendition="#aq">L,</hi><lb/>
und al&#x017F;o fort immer andere/ der Grundlini na&#x0364;here/ und &#x017F;olches ohne die obige &#x017F;chra&#x0364;ge Durch-<lb/>
&#x017F;chneidungen/ vermittel&#x017F;t lauter &#x017F;enkrechter Lineen. Dann <hi rendition="#aq">AF</hi> i&#x017F;t auf <hi rendition="#aq">FB</hi> winkelrecht/ und<lb/><hi rendition="#aq">AI</hi> auf <hi rendition="#aq">IH</hi> und <hi rendition="#aq">AM</hi> auf <hi rendition="#aq">ML, &amp;c.</hi> <hi rendition="#fr">vermo&#x0364;g des 3ten im</hi> <hi rendition="#aq">III.</hi> <hi rendition="#fr">B.</hi> Daß aber alle &#x017F;olche ge-<lb/>
fundene Puncten/ <hi rendition="#aq">F, I, M, &amp;c.</hi> waarhaftig und unfehlbar in die Vierungs-Lini fallen/ wird<lb/>
al&#x017F;o erwie&#x017F;en: So man <hi rendition="#aq">OF, PR, QS</hi> gleichlauffend ziehet mit <hi rendition="#aq">AB,</hi> durch die gefundene Pun-<lb/>
cten <hi rendition="#aq">F, I, M, &amp;c.</hi> verha&#x0364;lt &#x017F;ich (<hi rendition="#fr">Krafft des 2ten im</hi> <hi rendition="#aq">VI.</hi>) wie <hi rendition="#aq">BF</hi> gegen <hi rendition="#aq">FD,</hi> al&#x017F;o <hi rendition="#aq">AO</hi> gegen<lb/><hi rendition="#aq">OD,</hi> und i&#x017F;t al&#x017F;o nohtwendig <hi rendition="#aq">AD</hi> in <hi rendition="#aq">O</hi> halbgeteihlet. Es i&#x017F;t aber auch der ganze Booen <hi rendition="#aq">BD</hi> in<lb/><hi rendition="#aq">G</hi> halbgeteihlet. Derowegen i&#x017F;t/ vermo&#x0364;g obiger Be&#x017F;chreibung/ der Punct <hi rendition="#aq">F</hi> nohtwendig in<lb/>
der Vierungs-Lini. Al&#x017F;o/ weil <hi rendition="#aq">FH</hi> in <hi rendition="#aq">I</hi> halbgeteihlet worden/ i&#x017F;t anch <hi rendition="#aq">FB</hi> in <hi rendition="#aq">R</hi> und folgends<lb/><hi rendition="#aq">AO</hi> in <hi rendition="#aq">P</hi> halbgeteihlet. Es i&#x017F;t aber auch der Bogen <hi rendition="#aq">BG</hi> in <hi rendition="#aq">K</hi> halbgeteihlet. Derowegen muß<lb/>
der Punct <hi rendition="#aq">I,</hi> in welchem &#x017F;ich <hi rendition="#aq">AK</hi> und <hi rendition="#aq">PR</hi> durch&#x017F;chneiden/ nohtwendig in die Vierungs-Lini<lb/>
fallen. Eben &#x017F;o verha&#x0364;lt &#x017F;ich die Sache mit allen andern/ auf obige Wei&#x017F;e gefundenen Puncten.<lb/>
Und die&#x017F;es wa&#x0364;re al&#x017F;o mit wenigem die Be&#x017F;chreibung oder Zeichnung ofterwa&#x0364;hnter Vierungslini.</p><lb/>
                <fw place="bottom" type="catch">Unter</fw><lb/>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[178/0206] Archimedis Kreiß- und gezeichnet und aufgeriſſen werden: Welches aber zu gegenwertigem Zwekk nichts dienet/ wie aus obangezogenen unſern Anmerkungen mit mehrern zu erſehen. Wiewol (wann man alles gar genau und ſcharf ſuchen wolte) auch dieſes dem Clavio noch nicht duͤrfte geſtanden werden/ daß ſolche ſeine Mechaniſche Zeichnung weniger irꝛſam/ als andere/ ſey/ ſintemal die Durchſchnittspuncten/ durch welche die Vierungs-Lini ſolle gezogen werden/ je laͤnger je we- niger und ungewiſſer zu erkennen und zu beſtimmen ſind/ je naͤher man herunter auf die Grund- lini AB kommet/ dieweil beyde Lineen/ vermittelſt welcher gedachte Puncten geſunden werden/ immer ſchraͤger und ſchraͤger auf einander fallen. Das allermeiſte/ warumb dieſe Beſchreibung der Vierungs-Lini unter die Geometriſche nicht kan gerechnet werden/ iſt das jenige/ was Clavins ſelbſt nicht laugnen kan/ nehmlich/ daß der allerletzte Punct E (der doch der fuͤrnehmſte/ und/ wie wir hernachmals ſehen werden/ zu gegenwertigem Werk einig und allein noͤhtig iſt) nicht kunſtrichtig kan gefunden werden/ weil daſelbſten die beyde gerade Lineen ganz zuſammen fallen und einander ferner nicht durch- ſchneiden koͤnnen. Mechaniſch zwar lehret er ſolchen Punct E folgender maſſen finden: [Abbildung] Wann der unterſte Teihl AF (in obiger Figur) nicht klein genug iſt/ ſagt er/ halbiren wir denſelben ſo lang und viel/ biß endlich das lezte Teihligen (zum Exempel AG) klein genug iſt. Desgleichen/ und eben ſo oft/ halbiren wir auch den Bogen BI, alſo daß BK eben ein ſolcher Teihl iſt des ganzen Viertelbogens BD, als wie AG der ganzen Seite AD. Nachmals ziehen wir durch G eine gleichlauffende mit AB, und finden vermittelſt der Lini AK den Durchſchnitts- punct H, aller maſſen wie oben gelehret worden. Darauf verlaͤngern wir die Seiten des Vierekkes DA und CB, und machen AM und BN gleich AG; Ziehen ſo dann MN und machen in derſelben ML gleich GH. Welches wann es ge- ſchehen/ und ferner die/ biß auf H beſchriebene/ Vierungs- Lini fein gleichfoͤrmig und ſtaͤt gegen L hinaus gefuͤhret wird/ iſt der Punct E ſonder einigen merklichen Fehler beſtimmet und gefunden. Dem andern obberuͤhrten Mangel/ wegen allzuſchraͤger Durchſchneidung und daher ent- ſtehender langer Schleiffung beyder gerader Lineen/ abzuhelfen/ zeiget Clavius einen andern und neuen Weg/ die unterſte Puncten der Vierungs-Lini genauer und richtiger zu finden/ nehmlich dieſen: Zu foͤrderſt unterziehet er dem Viertelsbogen BD ſeine Senne/ und teihlet dieſelbe bey F in zwey gleiche Teihle vermittelſt der Lini AGC, welche er ziehet durch den mittlern Punct des Bogens BD, nehmlich durch G; dann dieſe teihlet die Lini BD nohtwendig in zwey gleiche Teihle/ vermoͤg der Anmerkung Clavii bey dem 27ſten des III. B. Euclidis. Ferner machet er AH gleich AF, und halbteihlet die unterzogene Quehrlini wieder in I, welches abermal/ nach obigem Grund geſchihet/ wann der Bogen FH oder der gleichlauffende BG durch die Lini AK halbgeteihlet wird. Wiederumb machet er AL gleich AI, und teihlet die Quehrlini IL bey M in zwey gleiche Teih- le/ abermals durch Halbteihlung des Bogens BK in N. Auf gleiche Weiſe findet er einen andern Punct zwiſchen M und L, und alſo fort immer andere/ der Grundlini naͤhere/ und ſolches ohne die obige ſchraͤge Durch- ſchneidungen/ vermittelſt lauter ſenkrechter Lineen. Dann AF iſt auf FB winkelrecht/ und AI auf IH und AM auf ML, &c. vermoͤg des 3ten im III. B. Daß aber alle ſolche ge- fundene Puncten/ F, I, M, &c. waarhaftig und unfehlbar in die Vierungs-Lini fallen/ wird alſo erwieſen: So man OF, PR, QS gleichlauffend ziehet mit AB, durch die gefundene Pun- cten F, I, M, &c. verhaͤlt ſich (Krafft des 2ten im VI.) wie BF gegen FD, alſo AO gegen OD, und iſt alſo nohtwendig AD in O halbgeteihlet. Es iſt aber auch der ganze Booen BD in G halbgeteihlet. Derowegen iſt/ vermoͤg obiger Beſchreibung/ der Punct F nohtwendig in der Vierungs-Lini. Alſo/ weil FH in I halbgeteihlet worden/ iſt anch FB in R und folgends AO in P halbgeteihlet. Es iſt aber auch der Bogen BG in K halbgeteihlet. Derowegen muß der Punct I, in welchem ſich AK und PR durchſchneiden/ nohtwendig in die Vierungs-Lini fallen. Eben ſo verhaͤlt ſich die Sache mit allen andern/ auf obige Weiſe gefundenen Puncten. Und dieſes waͤre alſo mit wenigem die Beſchreibung oder Zeichnung ofterwaͤhnter Vierungslini. Unter

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/sturm_kunst_1670
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/sturm_kunst_1670/206
Zitationshilfe: Sturm, Johann Christoph: Des Unvergleichlichen Archjmedjs Kunst-Bücher. Nürnberg, 1670, S. 178. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/sturm_kunst_1670/206>, abgerufen am 15.05.2024.