Sturm, Johann Christoph: Des Unvergleichlichen Archjmedjs Kunst-Bücher. Nürnberg, 1670.Archimedis Kreiß- und 15den im IV. B.) dem Halbmesser KL, das ist/ dem Durchmesser AB gleich seynd; also daßauch alle/ umb IM, MN, und NK beschriebene/ Halbkreisse nicht allein untereinander selbsten/ sondern auch dem Halbkreiß des Durchmessers AB nohtwendig gleich seyn müssen. Schliesset nachgehends hieraus also: Weil der Durchmesser IK zweymal so groß ist als der Durchmesser AB, so ist der Halbkreiß IMNK (vermög des 2ten im XII. und des 20sten im VI.) vier- mal so groß als der Halbkreiß von AB; das ist/ der Halbkreiß IMNK ist gleich allen vier Halb- kreissen von AB, IM, MN und NK. So man nun von diesen beyden gleichen beyderseits hin- weg nimmt die gemeine Abschnitte 2, 3, und 4, wird das Vierekk IMNK gleich seyn denen dreyen Halbmonden , und # sambt dem Halbkreiß von AB; das ist/ allen vier Halbmonden , , # und sambt dem Abschnitt 1. (Biß hieher ganz richtig und ünfehlbar: aber in dem folgenden stekket ein Fehler/ dessen Hippocrates bißher von denen Gelehrten/ meistenteihls auf Aristotelis Angeben/ beschuldiget worden/ und zwar mit Recht/ wann der fernere Schluß sein ist/ den sie ihme zuschreiben/ nehmlich dieser:) Nun aber ist oben gelehret worden/ wie man einem solchen Halbmond ein gleiches Dreyekk machen könne. Derowegen so man aller vier Halbmonden gleiche Dreyekke findet und von dem Vierekk IM NK hinweg nimbt/ muß nohtwendig eine rechtlinische Fläche überbleiben/ welche dem Abschnitt 1 gleich ist; und daher/ noch dreymal zu gedachtem Vierekk gesetzet/ eine rechtlinische Fläche/ und folgends auch eine Vierung mache/ welche der Halbscheibe IMNK vollkommen gleich sey. Woraus dann leichtlich eine andere/ der ganzen Scheiben gleiche/ Vierung kan gefunden werden. Darinnen aber stekket der Fehler/ (wie Themistius und andere bemerket haben) daß Unter dessen aber muß ihme gleichwol der Ruhm nicht geringer Tiefsinnigkeit vorbehal- Und
Archimedis Kreiß- und 15den im IV. B.) dem Halbmeſſer KL, das iſt/ dem Durchmeſſer AB gleich ſeynd; alſo daßauch alle/ umb IM, MN, und NK beſchriebene/ Halbkreiſſe nicht allein untereinander ſelbſten/ ſondern auch dem Halbkreiß des Durchmeſſers AB nohtwendig gleich ſeyn muͤſſen. Schlieſſet nachgehends hieraus alſo: Weil der Durchmeſſer IK zweymal ſo groß iſt als der Durchmeſſer AB, ſo iſt der Halbkreiß IMNK (vermoͤg des 2ten im XII. und des 20ſten im VI.) vier- mal ſo groß als der Halbkreiß von AB; das iſt/ der Halbkreiß IMNK iſt gleich allen vier Halb- kreiſſen von AB, IM, MN und NK. So man nun von dieſen beyden gleichen beyderſeits hin- weg nimmt die gemeine Abſchnitte 2, 3, und 4, wird das Vierekk IMNK gleich ſeyn denen dreyen Halbmonden ☌, ∆ und □ ſambt dem Halbkreiß von AB; das iſt/ allen vier Halbmonden ☌, ∆, □ und ∗ ſambt dem Abſchnitt 1. (Biß hieher ganz richtig und uͤnfehlbar: aber in dem folgenden ſtekket ein Fehler/ deſſen Hippocrates bißher von denen Gelehrten/ meiſtenteihls auf Ariſtotelis Angeben/ beſchuldiget worden/ und zwar mit Recht/ wann der fernere Schluß ſein iſt/ den ſie ihme zuſchreiben/ nehmlich dieſer:) Nun aber iſt oben gelehret worden/ wie man einem ſolchen Halbmond ein gleiches Dreyekk machen koͤnne. Derowegen ſo man aller vier Halbmonden gleiche Dreyekke findet und von dem Vierekk IM NK hinweg nimbt/ muß nohtwendig eine rechtliniſche Flaͤche uͤberbleiben/ welche dem Abſchnitt 1 gleich iſt; und daher/ noch dreymal zu gedachtem Vierekk geſetzet/ eine rechtliniſche Flaͤche/ und folgends auch eine Vierung mache/ welche der Halbſcheibe IMNK vollkommen gleich ſey. Woraus dann leichtlich eine andere/ der ganzen Scheiben gleiche/ Vieꝛung kan gefunden weꝛden. Darinnen aber ſtekket der Fehler/ (wie Themiſtius und andere bemerket haben) daß Unter deſſen aber muß ihme gleichwol der Ruhm nicht geringer Tiefſinnigkeit vorbehal- Und
<TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="1"> <div n="2"> <div n="3"> <div n="4"> <p><pb facs="#f0212" n="184"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">Archimedis Kreiß- und</hi></fw><lb/><hi rendition="#fr">15den im</hi><hi rendition="#aq">IV.</hi><hi rendition="#fr">B.</hi>) dem Halbmeſſer <hi rendition="#aq">KL,</hi> das iſt/ dem Durchmeſſer <hi rendition="#aq">AB</hi> gleich ſeynd; alſo daß<lb/> auch alle/ umb <hi rendition="#aq">IM, MN,</hi> und <hi rendition="#aq">NK</hi> beſchriebene/ Halbkreiſſe nicht allein untereinander ſelbſten/<lb/> ſondern auch dem Halbkreiß des Durchmeſſers <hi rendition="#aq">AB</hi> nohtwendig gleich ſeyn muͤſſen. Schlieſſet<lb/> nachgehends hieraus alſo: Weil der Durchmeſſer <hi rendition="#aq">IK</hi> zweymal ſo groß iſt als der Durchmeſſer<lb/><hi rendition="#aq">AB,</hi> ſo iſt der Halbkreiß <hi rendition="#aq">IMNK</hi> (<hi rendition="#fr">vermoͤg des 2ten im</hi> <hi rendition="#aq">XII.</hi> <hi rendition="#fr">und des 20ſten im</hi> <hi rendition="#aq">VI.</hi>) vier-<lb/> mal ſo groß als der Halbkreiß von <hi rendition="#aq">AB;</hi> das iſt/ der Halbkreiß <hi rendition="#aq">IMNK</hi> iſt gleich allen vier Halb-<lb/> kreiſſen von <hi rendition="#aq">AB, IM, MN</hi> und <hi rendition="#aq">NK.</hi> So man nun von dieſen beyden gleichen beyderſeits hin-<lb/> weg nimmt die gemeine Abſchnitte 2, 3, und 4, wird das Vierekk <hi rendition="#aq">IMNK</hi> gleich ſeyn denen<lb/> dreyen Halbmonden ☌, ∆ und □ ſambt dem Halbkreiß von <hi rendition="#aq">AB;</hi> das iſt/ allen vier Halbmonden<lb/> ☌, ∆, □ und ∗ ſambt dem Abſchnitt 1. (<hi rendition="#fr">Biß hieher ganz richtig und uͤnfehlbar: aber<lb/> in dem folgenden ſtekket ein Fehler/ deſſen Hippocrates bißher von denen Gelehrten/<lb/> meiſtenteihls auf Ariſtotelis Angeben/ beſchuldiget worden/ und zwar mit Recht/<lb/> wann der fernere Schluß ſein iſt/ den ſie ihme zuſchreiben/ nehmlich dieſer:</hi>) Nun aber<lb/> iſt oben gelehret worden/ wie man einem ſolchen Halbmond ein gleiches Dreyekk machen koͤnne.<lb/> Derowegen ſo man aller vier Halbmonden gleiche Dreyekke findet und von dem Vierekk <hi rendition="#aq">IM<lb/> NK</hi> hinweg nimbt/ muß nohtwendig eine rechtliniſche Flaͤche uͤberbleiben/ welche dem Abſchnitt<lb/> 1 gleich iſt; und daher/ noch dreymal zu gedachtem Vierekk geſetzet/ eine rechtliniſche Flaͤche/<lb/> und folgends auch eine Vierung mache/ welche der Halbſcheibe <hi rendition="#aq">IMNK</hi> vollkommen gleich ſey.<lb/> Woraus dann leichtlich eine andere/ der ganzen Scheiben gleiche/ Vieꝛung kan gefunden weꝛden.</p><lb/> <p>Darinnen aber ſtekket der Fehler/ (wie <hi rendition="#fr">Themiſtius</hi> und andere bemerket haben) daß<lb/><hi rendition="#fr">Hippocrates</hi> das jenige/ was er oben nur von denen Halbmonden/ welche aus dem vierdten<lb/> Teihl eines Kreiſſes und dem/ umb die Senne oder unterzogene Lini ſolches Viertelbogens be-<lb/> ſchriebenen Halbkreiß beſtehen/ bewieſen hat/ hier auch auf andere Halbmonden/ welche ganz<lb/> anderer Art ſind und aus dem ſechſten Teihl eines Kreiſſes/ und dem/ umb die Senne ſolches<lb/> Sechsteihl-Bogens beſchriebenen Halbkreiß beſtehen/ ziehet; da doch zwiſchen dieſen und jenen<lb/> ein groſſer Unterſcheid/ und ein Halbmond eines Sechsekkes allezeit groͤſſer iſt als der Halb-<lb/> mond einer Vierung/ welche mit dem Sechsekk gleiche Seiten hat/ wie aus beygeſetzter Figur<lb/> leichtlich zu erſehen ſeyn wird. Dann da iſt <hi rendition="#aq">ADBE</hi> ein Halbmond der Vierung/ derer Seite<lb/><figure/> iſt <hi rendition="#aq">AB; ACBE</hi> aber ein Halbmond des Sechs-<lb/> ekkes. Daß nun dieſer groͤſſer ſey als jener/ er-<lb/> hellet alſo: Wann aus dem Mittelpunct <hi rendition="#aq">G</hi><lb/> durch den Punct <hi rendition="#aq">I,</hi> in welchem <hi rendition="#aq">AB</hi> halbgeteih-<lb/> let iſt/ eine gerade Lini <hi rendition="#aq">GD</hi> gezogen wird/ ſo<lb/> durchſchneidet ſie die Seite <hi rendition="#aq">AB</hi> nach rechten<lb/> Winkeln/ und gehet alſo zugleich mitten durch<lb/> die Vierung <hi rendition="#aq">AH</hi> und deroſelben Mittelpunct<lb/><hi rendition="#aq">F.</hi> Nun aber iſt <hi rendition="#aq">FB</hi> gleich <hi rendition="#aq">FD</hi> und <hi rendition="#aq">GB</hi> gleich<lb/><hi rendition="#aq">GC.</hi> Derowegen iſt <hi rendition="#aq">GF</hi> ſambt <hi rendition="#aq">FB</hi> (das iſt/<lb/><hi rendition="#aq">GD</hi>) <hi rendition="#fr">vermoͤg des 20ſten im</hi> <hi rendition="#aq">I.</hi> <hi rendition="#fr">B.</hi> groͤſſer<lb/> als <hi rendition="#aq">GB,</hi> das iſt/ <hi rendition="#aq">GC,</hi> und daher der Bogen<lb/><hi rendition="#aq">ADB</hi> oberhalb des Bogens <hi rendition="#aq">ACB,</hi> und fol-<lb/> gends der Halbmond <hi rendition="#aq">ADBE</hi> kleiner als der<lb/> Bogen <hi rendition="#aq">ACBE.</hi> Woraus dann nunmehr of-<lb/> fenbar iſt/ daß/ ob gleich <hi rendition="#fr">Hippocrates</hi> dem Halbmond der Vierung <hi rendition="#aq">ADBE</hi> ein gleiches<lb/> Dreyekk machen kan/ ſolches dannoch von dem Halbmond des Sechsekkes noch nicht bewieſen/<lb/> und daher ſeine Kreiß- oder Scheiben-Vierung ſo lang und viel unvollkommen ſey/ biß er ent-<lb/> weder auch den kleinen Halbmond <hi rendition="#aq">ACBD</hi> in eine rechtliniſche Flaͤche verwandele/ oder die<lb/> Verhaͤltnis derer beyden Abſchnitte <hi rendition="#aq">ACBA</hi> und <hi rendition="#aq">ADBA</hi> gegen einander/ beweiſe und be-<lb/> kannt mache.</p><lb/> <p>Unter deſſen aber muß ihme gleichwol der Ruhm nicht geringer Tiefſinnigkeit vorbehal-<lb/> ten werden/ in dem er die/ fuͤr und an ſich ſelbſten/ nach vieler Meinung/ unaufloͤßliche Auf-<lb/> gab von der Scheiben-Vierung ſo weit gebracht/ daß deroſelben vollkommene Eroͤrterung nun-<lb/> mehr auf dem einigen beruhet/ wie man eine geradliniſche Flaͤche finden moͤchte/ welche dem<lb/> Halbmond eines Sechsekkes (als da iſt <hi rendition="#aq">ACBE</hi>) gleich ſey: deſſen Moͤglichkeit dann daher<lb/> faſt unzweiffelig iſt/ weil <hi rendition="#fr">Hippocrates</hi> ſchon gefunden/ daß dem Halbmond eines Vierekkes<lb/> (als da iſt <hi rendition="#aq">ADBE,</hi> von dem vorigen der Geſtalt nach wenig unterſchieden) ein gewiſſes Drey-<lb/> ekk/ wie <hi rendition="#aq">AFB,</hi> nehmlich der vierdte Teihl des Vierekkes/ gaͤnzlich gleich ſey; die vollkommene<lb/> Erkundigung aber iſt denen tiefſinnigſten Koͤpfen noch biß auf dieſe Zeit vorbehalten.</p><lb/> <fw place="bottom" type="catch">Und</fw><lb/> </div> </div> </div> </div> </div> </body> </text> </TEI> [184/0212]
Archimedis Kreiß- und
15den im IV. B.) dem Halbmeſſer KL, das iſt/ dem Durchmeſſer AB gleich ſeynd; alſo daß
auch alle/ umb IM, MN, und NK beſchriebene/ Halbkreiſſe nicht allein untereinander ſelbſten/
ſondern auch dem Halbkreiß des Durchmeſſers AB nohtwendig gleich ſeyn muͤſſen. Schlieſſet
nachgehends hieraus alſo: Weil der Durchmeſſer IK zweymal ſo groß iſt als der Durchmeſſer
AB, ſo iſt der Halbkreiß IMNK (vermoͤg des 2ten im XII. und des 20ſten im VI.) vier-
mal ſo groß als der Halbkreiß von AB; das iſt/ der Halbkreiß IMNK iſt gleich allen vier Halb-
kreiſſen von AB, IM, MN und NK. So man nun von dieſen beyden gleichen beyderſeits hin-
weg nimmt die gemeine Abſchnitte 2, 3, und 4, wird das Vierekk IMNK gleich ſeyn denen
dreyen Halbmonden ☌, ∆ und □ ſambt dem Halbkreiß von AB; das iſt/ allen vier Halbmonden
☌, ∆, □ und ∗ ſambt dem Abſchnitt 1. (Biß hieher ganz richtig und uͤnfehlbar: aber
in dem folgenden ſtekket ein Fehler/ deſſen Hippocrates bißher von denen Gelehrten/
meiſtenteihls auf Ariſtotelis Angeben/ beſchuldiget worden/ und zwar mit Recht/
wann der fernere Schluß ſein iſt/ den ſie ihme zuſchreiben/ nehmlich dieſer:) Nun aber
iſt oben gelehret worden/ wie man einem ſolchen Halbmond ein gleiches Dreyekk machen koͤnne.
Derowegen ſo man aller vier Halbmonden gleiche Dreyekke findet und von dem Vierekk IM
NK hinweg nimbt/ muß nohtwendig eine rechtliniſche Flaͤche uͤberbleiben/ welche dem Abſchnitt
1 gleich iſt; und daher/ noch dreymal zu gedachtem Vierekk geſetzet/ eine rechtliniſche Flaͤche/
und folgends auch eine Vierung mache/ welche der Halbſcheibe IMNK vollkommen gleich ſey.
Woraus dann leichtlich eine andere/ der ganzen Scheiben gleiche/ Vieꝛung kan gefunden weꝛden.
Darinnen aber ſtekket der Fehler/ (wie Themiſtius und andere bemerket haben) daß
Hippocrates das jenige/ was er oben nur von denen Halbmonden/ welche aus dem vierdten
Teihl eines Kreiſſes und dem/ umb die Senne oder unterzogene Lini ſolches Viertelbogens be-
ſchriebenen Halbkreiß beſtehen/ bewieſen hat/ hier auch auf andere Halbmonden/ welche ganz
anderer Art ſind und aus dem ſechſten Teihl eines Kreiſſes/ und dem/ umb die Senne ſolches
Sechsteihl-Bogens beſchriebenen Halbkreiß beſtehen/ ziehet; da doch zwiſchen dieſen und jenen
ein groſſer Unterſcheid/ und ein Halbmond eines Sechsekkes allezeit groͤſſer iſt als der Halb-
mond einer Vierung/ welche mit dem Sechsekk gleiche Seiten hat/ wie aus beygeſetzter Figur
leichtlich zu erſehen ſeyn wird. Dann da iſt ADBE ein Halbmond der Vierung/ derer Seite
[Abbildung]
iſt AB; ACBE aber ein Halbmond des Sechs-
ekkes. Daß nun dieſer groͤſſer ſey als jener/ er-
hellet alſo: Wann aus dem Mittelpunct G
durch den Punct I, in welchem AB halbgeteih-
let iſt/ eine gerade Lini GD gezogen wird/ ſo
durchſchneidet ſie die Seite AB nach rechten
Winkeln/ und gehet alſo zugleich mitten durch
die Vierung AH und deroſelben Mittelpunct
F. Nun aber iſt FB gleich FD und GB gleich
GC. Derowegen iſt GF ſambt FB (das iſt/
GD) vermoͤg des 20ſten im I. B. groͤſſer
als GB, das iſt/ GC, und daher der Bogen
ADB oberhalb des Bogens ACB, und fol-
gends der Halbmond ADBE kleiner als der
Bogen ACBE. Woraus dann nunmehr of-
fenbar iſt/ daß/ ob gleich Hippocrates dem Halbmond der Vierung ADBE ein gleiches
Dreyekk machen kan/ ſolches dannoch von dem Halbmond des Sechsekkes noch nicht bewieſen/
und daher ſeine Kreiß- oder Scheiben-Vierung ſo lang und viel unvollkommen ſey/ biß er ent-
weder auch den kleinen Halbmond ACBD in eine rechtliniſche Flaͤche verwandele/ oder die
Verhaͤltnis derer beyden Abſchnitte ACBA und ADBA gegen einander/ beweiſe und be-
kannt mache.
Unter deſſen aber muß ihme gleichwol der Ruhm nicht geringer Tiefſinnigkeit vorbehal-
ten werden/ in dem er die/ fuͤr und an ſich ſelbſten/ nach vieler Meinung/ unaufloͤßliche Auf-
gab von der Scheiben-Vierung ſo weit gebracht/ daß deroſelben vollkommene Eroͤrterung nun-
mehr auf dem einigen beruhet/ wie man eine geradliniſche Flaͤche finden moͤchte/ welche dem
Halbmond eines Sechsekkes (als da iſt ACBE) gleich ſey: deſſen Moͤglichkeit dann daher
faſt unzweiffelig iſt/ weil Hippocrates ſchon gefunden/ daß dem Halbmond eines Vierekkes
(als da iſt ADBE, von dem vorigen der Geſtalt nach wenig unterſchieden) ein gewiſſes Drey-
ekk/ wie AFB, nehmlich der vierdte Teihl des Vierekkes/ gaͤnzlich gleich ſey; die vollkommene
Erkundigung aber iſt denen tiefſinnigſten Koͤpfen noch biß auf dieſe Zeit vorbehalten.
Und
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/sturm_kunst_1670 |
URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/sturm_kunst_1670/212 |
Zitationshilfe: | Sturm, Johann Christoph: Des Unvergleichlichen Archjmedjs Kunst-Bücher. Nürnberg, 1670, S. 184. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/sturm_kunst_1670/212>, abgerufen am 16.07.2024. |