Sturm, Johann Christoph: Des Unvergleichlichen Archjmedjs Kunst-Bücher. Nürnberg, 1670.Gleichwichtigkeit und Gewicht-Mittel. fort und fort in denen ferner-überbleibenden geschihet: so soll diedaher entstehende Figur in der Parabel-Fläche deutlich-eingeschrie- ben genennet werden. Es ist aber offenbar/ daß in einer/ solcher gestalt beschriebenen/ Figur/ die jenige Lineen/ welche durch jede zwey/ dem Scheitelpunct der Fläche nächste/ Winkel gezogen wer- den/ der Grund-Lini gleichlauffen/ und von dem Durchmesser halb- geteihlet werden; sie aber den Durchmesser teihlen nach der Ver- hältnis derer/ von Eins an ordentlich auf einander folgenden/ un- geraden Zahlen/ wann man nehmlich Eins sagt bey dem Scheitel- punct der Parabel-Fläche. Anmerkungen. Der forderste Teihl dieses Anhangs ist eine blosse für sich selbst klare Wort-Erklärung/ [Abbildung]
Es sey eine Parabel-Fläche ABC, deren Durchmesser ist BD. So ist nun offenbar/ derer K k ij
Gleichwichtigkeit und Gewicht-Mittel. fort und fort in denen ferner-uͤberbleibenden geſchihet: ſo ſoll diedaher entſtehende Figur in der Parabel-Flaͤche deutlich-eingeſchrie- ben genennet werden. Es iſt aber offenbar/ daß in einer/ ſolcher geſtalt beſchriebenen/ Figur/ die jenige Lineen/ welche durch jede zwey/ dem Scheitelpunct der Flaͤche naͤchſte/ Winkel gezogen wer- den/ der Grund-Lini gleichlauffen/ und von dem Durchmeſſer halb- geteihlet werden; ſie aber den Durchmeſſer teihlen nach der Ver- haͤltnis derer/ von Eins an ordentlich auf einander folgenden/ un- geraden Zahlen/ wann man nehmlich Eins ſagt bey dem Scheitel- punct der Parabel-Flaͤche. Anmerkungen. Der forderſte Teihl dieſes Anhangs iſt eine bloſſe fuͤr ſich ſelbſt klare Wort-Erklaͤrung/ [Abbildung]
Es ſey eine Parabel-Flaͤche ABC, deren Durchmeſſer iſt BD. So iſt nun offenbar/ derer K k ij
<TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <div n="3"> <p><pb facs="#f0287" n="259"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">Gleichwichtigkeit und Gewicht-Mittel.</hi></fw><lb/> fort und fort in denen ferner-uͤberbleibenden geſchihet: ſo ſoll die<lb/> daher entſtehende Figur in der Parabel-Flaͤche deutlich-eingeſchrie-<lb/> ben genennet werden. Es iſt aber offenbar/ daß in einer/ ſolcher<lb/> geſtalt beſchriebenen/ Figur/ die jenige Lineen/ welche durch jede<lb/> zwey/ dem Scheitelpunct der Flaͤche naͤchſte/ Winkel gezogen wer-<lb/> den/ der Grund-Lini gleichlauffen/ und von dem Durchmeſſer halb-<lb/> geteihlet werden; ſie aber den Durchmeſſer teihlen nach der Ver-<lb/> haͤltnis derer/ von Eins an ordentlich auf einander folgenden/ un-<lb/> geraden Zahlen/ wann man nehmlich Eins ſagt bey dem Scheitel-<lb/> punct der Parabel-Flaͤche.</p> </div><lb/> <div n="3"> <head> <hi rendition="#b">Anmerkungen.</hi> </head><lb/> <p>Der forderſte Teihl dieſes Anhangs iſt eine bloſſe fuͤr ſich ſelbſt klare Wort-Erklaͤrung/<lb/> was nehmlich <hi rendition="#fr">Archimedes</hi> eine deutlich- oder kenntlich-eingeſchriebene Figur heiſſe. Die<lb/> leztere Wort aber haͤtten wol koͤnnen einen abſonderlichen/ und zwar in der Ordnung den an-<lb/> dern/ Lehrſatz abgeben/ wie dann <hi rendition="#fr">Eutokius</hi> dieſelbe ausdruͤkklich darfuͤr zaͤhlet. Weiln aber<lb/><hi rendition="#fr">Archimedes</hi> keinen Beweiß darzu ſetzet/ ſondern anderſtwohin ſich beruffet/ der Griechiſche<lb/> Text auch ſelbe fuͤr keinen abſonderlichen Lehrſatz zaͤhlet/ als haben wir ſie dem erſten Lehrſatz/<lb/> als einen Anhang/ mit beygeſetzet. Es ſagt aber <hi rendition="#fr">Archimedes: Dieſes muͤſſe bewieſen wer-<lb/> den in denen Ordnungen.</hi> Woraus <hi rendition="#aq">Flurantius</hi> (wie auch ſonſten aus unterſchiedlichen<lb/> Stellen dieſer Buͤcher) argwohnet/ es muͤſſe <hi rendition="#fr">Archimedes</hi> hierdurch die Buͤcher von denen<lb/> Kegel-Lineen verſtanden haben/ welche <hi rendition="#fr">Apollonius</hi> ſeinem Nahmen faͤlſchlich zugeeignet habe/<lb/> ihn ſelbſten aber/ den <hi rendition="#fr">Archimedem/</hi> fuͤr ihren rechten Meiſter und Urheber erkennen; vorhin<lb/> weil ſolches Diebſtals den <hi rendition="#fr">Apollonium</hi> Heraclius ausdruͤkklich bezuͤchtiget. Dem ſey nun<lb/> aber wie ihm wolle/ ſo iſt zum wenigſten gewiß/ daß obangehaͤngter Satz <hi rendition="#fr">Archimedis</hi> aus an-<lb/> gezogenen Buͤchern leichtlich herzuhohlen ſey; wie dann <hi rendition="#fr">Eutokius</hi> im Werk ſelbſten/ fol-<lb/> gender Geſtalt ohngefehr/ bezeuget:</p><lb/> <figure/> <p>Es ſey eine Parabel-Flaͤche <hi rendition="#aq">ABC,</hi> deren Durchmeſſer iſt <hi rendition="#aq">BD.</hi> So iſt nun offenbar/<lb/> daß <hi rendition="#aq">B</hi> der Parabel Scheitelpunct ſey (dann <hi rendition="#fr">Apollonius</hi> nennet die Spitzen oder Scheiteln<lb/> <fw place="bottom" type="sig">K k ij</fw><fw place="bottom" type="catch">derer</fw><lb/></p> </div> </div> </div> </body> </text> </TEI> [259/0287]
Gleichwichtigkeit und Gewicht-Mittel.
fort und fort in denen ferner-uͤberbleibenden geſchihet: ſo ſoll die
daher entſtehende Figur in der Parabel-Flaͤche deutlich-eingeſchrie-
ben genennet werden. Es iſt aber offenbar/ daß in einer/ ſolcher
geſtalt beſchriebenen/ Figur/ die jenige Lineen/ welche durch jede
zwey/ dem Scheitelpunct der Flaͤche naͤchſte/ Winkel gezogen wer-
den/ der Grund-Lini gleichlauffen/ und von dem Durchmeſſer halb-
geteihlet werden; ſie aber den Durchmeſſer teihlen nach der Ver-
haͤltnis derer/ von Eins an ordentlich auf einander folgenden/ un-
geraden Zahlen/ wann man nehmlich Eins ſagt bey dem Scheitel-
punct der Parabel-Flaͤche.
Anmerkungen.
Der forderſte Teihl dieſes Anhangs iſt eine bloſſe fuͤr ſich ſelbſt klare Wort-Erklaͤrung/
was nehmlich Archimedes eine deutlich- oder kenntlich-eingeſchriebene Figur heiſſe. Die
leztere Wort aber haͤtten wol koͤnnen einen abſonderlichen/ und zwar in der Ordnung den an-
dern/ Lehrſatz abgeben/ wie dann Eutokius dieſelbe ausdruͤkklich darfuͤr zaͤhlet. Weiln aber
Archimedes keinen Beweiß darzu ſetzet/ ſondern anderſtwohin ſich beruffet/ der Griechiſche
Text auch ſelbe fuͤr keinen abſonderlichen Lehrſatz zaͤhlet/ als haben wir ſie dem erſten Lehrſatz/
als einen Anhang/ mit beygeſetzet. Es ſagt aber Archimedes: Dieſes muͤſſe bewieſen wer-
den in denen Ordnungen. Woraus Flurantius (wie auch ſonſten aus unterſchiedlichen
Stellen dieſer Buͤcher) argwohnet/ es muͤſſe Archimedes hierdurch die Buͤcher von denen
Kegel-Lineen verſtanden haben/ welche Apollonius ſeinem Nahmen faͤlſchlich zugeeignet habe/
ihn ſelbſten aber/ den Archimedem/ fuͤr ihren rechten Meiſter und Urheber erkennen; vorhin
weil ſolches Diebſtals den Apollonium Heraclius ausdruͤkklich bezuͤchtiget. Dem ſey nun
aber wie ihm wolle/ ſo iſt zum wenigſten gewiß/ daß obangehaͤngter Satz Archimedis aus an-
gezogenen Buͤchern leichtlich herzuhohlen ſey; wie dann Eutokius im Werk ſelbſten/ fol-
gender Geſtalt ohngefehr/ bezeuget:
[Abbildung]
Es ſey eine Parabel-Flaͤche ABC, deren Durchmeſſer iſt BD. So iſt nun offenbar/
daß B der Parabel Scheitelpunct ſey (dann Apollonius nennet die Spitzen oder Scheiteln
derer
K k ij
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/sturm_kunst_1670 |
URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/sturm_kunst_1670/287 |
Zitationshilfe: | Sturm, Johann Christoph: Des Unvergleichlichen Archjmedjs Kunst-Bücher. Nürnberg, 1670, S. 259. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/sturm_kunst_1670/287>, abgerufen am 19.07.2024. |