Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Sturm, Johann Christoph: Des Unvergleichlichen Archjmedjs Kunst-Bücher. Nürnberg, 1670.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Archimedis Anderes Buch von derer Flächen

zehen BD und fünf BE; so verhalte sich eine andere genommene Lini GH
gegen AD:

[Abbildung]

Soll nun bewiesen werden/ daß beyde neu-angenommene Lineen FG und
GH zusammen/ d.i. die Lini FH zwey Fünfteihl von AB sey. Schliessen
demnach also:

I. Dieweilen AB, BC, BD, BE vier gleichverhaltende Lineen sind/
so werden auch ihre Reste/ mit welchem eine die andere übertrifft/ nehmlich
AC, CD und DE eben dieselbe Verhältnis gegen einander haben/ Krafft
folgender 2. Anmerkung. Verhält sich demnach/ wie AB gegen BC, also
AC gegen CD, und zusammgesetzet/ wie AB+BC gegen BC, also AC
sambt CD (d.i. AD) gegen CD; Es verhält sich aber auch ferner wie BC
gegen BD, also CD gegen DE: Derowegen auch gleichdurchgehend/ wie
AB+BC gegen BD, also AD gegen DE, nach dem 22sten des V. B. und
folgends/ Laut des 15den/ wie zwey AB sambt zwey BC gegen zwey BD,
also AD gegen DE. Auf gleiche Weise folget (weil wie BC gegen BD, also
AC gegen CD sich verhält/ und ferner wie BD gegen BE, also CD gegen
DE) daß/ wie BC sambt BD gegen BE, also AD gegen DE sich verhalte;
Woraus dann endlich folget/ daß auch/ wie BC sambt BD sich verhält ge-
gen BE, also zwey AB sambt zwey BC gegen zwey BD sich verhalte/ Krafft
des 11ten im V. und ferner/ nach dem 12ten des V. wie BC sambt BD ge-
gen BE (d. i. wie AD gegen DE) also zwey AB, drey BC und BD zusam-
men/ gegen zwey BD sambt BE.

II. Nun aber ist zwey AB sambt drey BC und BD weniger als zwey AB
sambt vier BC und vier BD und zwey BE; und derowegen hat diese leztere
Summ gegen zwey BD sambt BE eine grössere Verhältnis als jene/ d. i. als
AD gegen DE, vermög des 8ten im V. und folgends/ wie sich gemeldte letzere
Summ gegen zwey BD sambt BE verhält/ so muß AD sich verhalten gegen
einer kleinern als DE, welche wir indessen DO nennen wollen: also daß auch
umbgekehrt/ wie DO gegen AD, also 2BD sambt BE gegen besagter letzern
Summ von 2AB+4BC+4BD+2BE, sich verhalten muß; und zu-
sammgesetzet/ wie OA gegen AD, also 2AB+4BC+6BD+3BE
gegen 2AB+4BC+4BD+2BE.

III. Es ist aber ferner (Krafft obigen Satzes) verwirret/ wie AD ge-
gen GH, also 5AB+10BC+10BD+5BE gegen 2AB+4BC+
6BD+3BE. Derowegen ist auch gleichdurchgehend/ wie OA gegen GH,
also 5AB+10BC+10BD+5BE gegen 2AB+4BC+4BD+2BE,
vermög des 23sten im V. B. Nun verhalten sich diese beyde letztere gegen
einander wie 5 gegen 2. Derowegen verhält sich auch OA gegen GH wie
5 gegen 2.

IV. Wiederumb/ weil oben im II. Schluß erwiesen worden/ daß OD
gegen AD sich verhalte wie 2BD+BE gegen 2AB+4BC+4BD+2BE;
und ferner wie AD gegen DE, also verwirret/ 2AB+3BC+BD gegen
2BD+BE, vermög des I. Schlusses: so wird sich auch gleichdurchgehend

OD ge-

Archimedis Anderes Buch von derer Flaͤchen

zehen BD und fuͤnf BE; ſo verhalte ſich eine andere genommene Lini GH
gegen AD:

[Abbildung]

Soll nun bewieſen werden/ daß beyde neu-angenommene Lineen FG und
GH zuſammen/ d.i. die Lini FH zwey Fuͤnfteihl von AB ſey. Schlieſſen
demnach alſo:

I. Dieweilen AB, BC, BD, BE vier gleichverhaltende Lineen ſind/
ſo werden auch ihre Reſte/ mit welchem eine die andere uͤbertrifft/ nehmlich
AC, CD und DE eben dieſelbe Verhaͤltnis gegen einander haben/ Krafft
folgender 2. Anmerkung. Verhaͤlt ſich demnach/ wie AB gegen BC, alſo
AC gegen CD, und zuſammgeſetzet/ wie AB+BC gegen BC, alſo AC
ſambt CD (d.i. AD) gegen CD; Es verhaͤlt ſich aber auch ferner wie BC
gegen BD, alſo CD gegen DE: Derowegen auch gleichdurchgehend/ wie
AB+BC gegen BD, alſo AD gegen DE, nach dem 22ſten des V. B. und
folgends/ Laut des 15den/ wie zwey AB ſambt zwey BC gegen zwey BD,
alſo AD gegen DE. Auf gleiche Weiſe folget (weil wie BC gegen BD, alſo
AC gegen CD ſich verhaͤlt/ und ferner wie BD gegen BE, alſo CD gegen
DE) daß/ wie BC ſambt BD gegen BE, alſo AD gegen DE ſich verhalte;
Woraus dann endlich folget/ daß auch/ wie BC ſambt BD ſich verhaͤlt ge-
gen BE, alſo zwey AB ſambt zwey BC gegen zwey BD ſich verhalte/ Krafft
des 11ten im V. und ferner/ nach dem 12ten des V. wie BC ſambt BD ge-
gen BE (d. i. wie AD gegen DE) alſo zwey AB, drey BC und BD zuſam-
men/ gegen zwey BD ſambt BE.

II. Nun aber iſt zwey AB ſambt drey BC und BD weniger als zwey AB
ſambt vier BC und vier BD und zwey BE; und derowegen hat dieſe leztere
Summ gegen zwey BD ſambt BE eine groͤſſere Verhaͤltnis als jene/ d. i. als
AD gegen DE, vermoͤg des 8ten im V. und folgends/ wie ſich gemeldte letzere
Summ gegen zwey BD ſambt BE verhaͤlt/ ſo muß AD ſich verhalten gegen
einer kleinern als DE, welche wir indeſſen DO nennen wollen: alſo daß auch
umbgekehrt/ wie DO gegen AD, alſo 2BD ſambt BE gegen beſagter letzern
Summ von 2AB+4BC+4BD+2BE, ſich verhalten muß; und zu-
ſammgeſetzet/ wie OA gegen AD, alſo 2AB+4BC+6BD+3BE
gegen 2AB+4BC+4BD+2BE.

III. Es iſt aber ferner (Krafft obigen Satzes) verwirret/ wie AD ge-
gen GH, alſo 5AB+10BC+10BD+5BE gegen 2AB+4BC+
6BD+3BE. Derowegen iſt auch gleichdurchgehend/ wie OA gegen GH,
alſo 5AB+10BC+10BD+5BE gegen 2AB+4BC+4BD+2BE,
vermoͤg des 23ſten im V. B. Nun verhalten ſich dieſe beyde letztere gegen
einander wie 5 gegen 2. Derowegen verhaͤlt ſich auch OA gegen GH wie
5 gegen 2.

IV. Wiederumb/ weil oben im II. Schluß erwieſen worden/ daß OD
gegen AD ſich verhalte wie 2BD+BE gegen 2AB+4BC+4BD+2BE;
und ferner wie AD gegen DE, alſo verwirret/ 2AB+3BC+BD gegen
2BD+BE, vermoͤg des I. Schluſſes: ſo wird ſich auch gleichdurchgehend

OD ge-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0302" n="274"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">Archimedis Anderes Buch von derer Fla&#x0364;chen</hi></fw><lb/>
zehen <hi rendition="#aq">BD</hi> und fu&#x0364;nf <hi rendition="#aq">BE;</hi> &#x017F;o verhalte &#x017F;ich eine andere genommene Lini <hi rendition="#aq">GH</hi><lb/>
gegen <hi rendition="#aq">AD:</hi></p><lb/>
            <figure/>
            <p>Soll nun bewie&#x017F;en werden/ daß beyde neu-angenommene Lineen <hi rendition="#aq">FG</hi> und<lb/><hi rendition="#aq">GH</hi> zu&#x017F;ammen/ d.i. die Lini <hi rendition="#aq">FH</hi> zwey Fu&#x0364;nfteihl von <hi rendition="#aq">AB</hi> &#x017F;ey. Schlie&#x017F;&#x017F;en<lb/>
demnach al&#x017F;o:</p><lb/>
            <p><hi rendition="#aq">I.</hi> Dieweilen <hi rendition="#aq">AB, BC, BD, BE</hi> vier gleichverhaltende Lineen &#x017F;ind/<lb/>
&#x017F;o werden auch ihre Re&#x017F;te/ mit welchem eine die andere u&#x0364;bertrifft/ nehmlich<lb/><hi rendition="#aq">AC, CD</hi> und <hi rendition="#aq">DE</hi> eben die&#x017F;elbe Verha&#x0364;ltnis gegen einander haben/ <hi rendition="#fr">Krafft<lb/>
folgender 2. Anmerkung.</hi> Verha&#x0364;lt &#x017F;ich demnach/ wie <hi rendition="#aq">AB</hi> gegen <hi rendition="#aq">BC,</hi> al&#x017F;o<lb/><hi rendition="#aq">AC</hi> gegen <hi rendition="#aq">CD,</hi> und zu&#x017F;ammge&#x017F;etzet/ wie <hi rendition="#aq">AB+BC</hi> gegen <hi rendition="#aq">BC,</hi> al&#x017F;o <hi rendition="#aq">AC</hi><lb/>
&#x017F;ambt <hi rendition="#aq">CD</hi> (d.i. <hi rendition="#aq">AD</hi>) gegen <hi rendition="#aq">CD;</hi> Es verha&#x0364;lt &#x017F;ich aber auch ferner wie <hi rendition="#aq">BC</hi><lb/>
gegen <hi rendition="#aq">BD,</hi> al&#x017F;o <hi rendition="#aq">CD</hi> gegen <hi rendition="#aq">DE:</hi> Derowegen auch gleichdurchgehend/ wie<lb/><hi rendition="#aq">AB+BC</hi> gegen <hi rendition="#aq">BD,</hi> al&#x017F;o <hi rendition="#aq">AD</hi> gegen <hi rendition="#aq">DE,</hi> <hi rendition="#fr">nach dem 22&#x017F;ten des</hi> <hi rendition="#aq">V.</hi> <hi rendition="#fr">B.</hi> und<lb/>
folgends/ <hi rendition="#fr">Laut des 15den/</hi> wie zwey <hi rendition="#aq">AB</hi> &#x017F;ambt zwey <hi rendition="#aq">BC</hi> gegen zwey <hi rendition="#aq">BD,</hi><lb/>
al&#x017F;o <hi rendition="#aq">AD</hi> gegen <hi rendition="#aq">DE.</hi> Auf gleiche Wei&#x017F;e folget (weil wie <hi rendition="#aq">BC</hi> gegen <hi rendition="#aq">BD,</hi> al&#x017F;o<lb/><hi rendition="#aq">AC</hi> gegen <hi rendition="#aq">CD</hi> &#x017F;ich verha&#x0364;lt/ und ferner wie <hi rendition="#aq">BD</hi> gegen <hi rendition="#aq">BE,</hi> al&#x017F;o <hi rendition="#aq">CD</hi> gegen<lb/><hi rendition="#aq">DE</hi>) daß/ wie <hi rendition="#aq">BC</hi> &#x017F;ambt <hi rendition="#aq">BD</hi> gegen <hi rendition="#aq">BE,</hi> al&#x017F;o <hi rendition="#aq">AD</hi> gegen <hi rendition="#aq">DE</hi> &#x017F;ich verhalte;<lb/>
Woraus dann endlich folget/ daß auch/ wie <hi rendition="#aq">BC</hi> &#x017F;ambt <hi rendition="#aq">BD</hi> &#x017F;ich verha&#x0364;lt ge-<lb/>
gen <hi rendition="#aq">BE,</hi> al&#x017F;o zwey <hi rendition="#aq">AB</hi> &#x017F;ambt zwey <hi rendition="#aq">BC</hi> gegen zwey <hi rendition="#aq">BD</hi> &#x017F;ich verhalte/ <hi rendition="#fr">Krafft<lb/>
des 11ten im</hi> <hi rendition="#aq">V.</hi> und ferner/ <hi rendition="#fr">nach dem 12ten des</hi> <hi rendition="#aq">V.</hi> wie <hi rendition="#aq">BC</hi> &#x017F;ambt <hi rendition="#aq">BD</hi> ge-<lb/>
gen <hi rendition="#aq">BE</hi> (d. i. wie <hi rendition="#aq">AD</hi> gegen <hi rendition="#aq">DE</hi>) al&#x017F;o zwey <hi rendition="#aq">AB,</hi> drey <hi rendition="#aq">BC</hi> und <hi rendition="#aq">BD</hi> zu&#x017F;am-<lb/>
men/ gegen zwey <hi rendition="#aq">BD</hi> &#x017F;ambt <hi rendition="#aq">BE.</hi></p><lb/>
            <p><hi rendition="#aq">II.</hi> Nun aber i&#x017F;t zwey <hi rendition="#aq">AB</hi> &#x017F;ambt drey <hi rendition="#aq">BC</hi> und <hi rendition="#aq">BD</hi> weniger als zwey <hi rendition="#aq">AB</hi><lb/>
&#x017F;ambt vier <hi rendition="#aq">BC</hi> und vier <hi rendition="#aq">BD</hi> und zwey <hi rendition="#aq">BE;</hi> und derowegen hat die&#x017F;e leztere<lb/>
Summ gegen zwey <hi rendition="#aq">BD</hi> &#x017F;ambt <hi rendition="#aq">BE</hi> eine gro&#x0364;&#x017F;&#x017F;ere Verha&#x0364;ltnis als jene/ d. i. als<lb/><hi rendition="#aq">AD</hi> gegen <hi rendition="#aq">DE,</hi> <hi rendition="#fr">vermo&#x0364;g des 8ten im</hi> <hi rendition="#aq">V.</hi> und folgends/ wie &#x017F;ich gemeldte letzere<lb/>
Summ gegen zwey <hi rendition="#aq">BD</hi> &#x017F;ambt <hi rendition="#aq">BE</hi> verha&#x0364;lt/ &#x017F;o muß <hi rendition="#aq">AD</hi> &#x017F;ich verhalten gegen<lb/>
einer kleinern als <hi rendition="#aq">DE,</hi> welche wir inde&#x017F;&#x017F;en <hi rendition="#aq">DO</hi> nennen wollen: al&#x017F;o daß auch<lb/>
umbgekehrt/ wie <hi rendition="#aq">DO</hi> gegen <hi rendition="#aq">AD,</hi> al&#x017F;o <hi rendition="#aq">2BD</hi> &#x017F;ambt <hi rendition="#aq">BE</hi> gegen be&#x017F;agter letzern<lb/>
Summ von <hi rendition="#aq">2AB+4BC+4BD+2BE,</hi> &#x017F;ich verhalten muß; und zu-<lb/>
&#x017F;ammge&#x017F;etzet/ wie <hi rendition="#aq">OA</hi> gegen <hi rendition="#aq">AD,</hi> al&#x017F;o <hi rendition="#aq">2AB+4BC+6BD+3BE</hi><lb/>
gegen <hi rendition="#aq">2AB+4BC+4BD+2BE.</hi></p><lb/>
            <p><hi rendition="#aq">III.</hi> Es i&#x017F;t aber ferner (<hi rendition="#fr">Krafft obigen Satzes</hi>) verwirret/ wie <hi rendition="#aq">AD</hi> ge-<lb/>
gen <hi rendition="#aq">GH,</hi> al&#x017F;o <hi rendition="#aq">5AB+10BC+10BD+5BE</hi> gegen <hi rendition="#aq">2AB+4BC+<lb/>
6BD+3BE.</hi> Derowegen i&#x017F;t auch gleichdurchgehend/ wie <hi rendition="#aq">OA</hi> gegen <hi rendition="#aq">GH,</hi><lb/>
al&#x017F;o <hi rendition="#aq">5AB+10BC+10BD+5BE</hi> gegen <hi rendition="#aq">2AB+4BC+4BD+2BE,</hi><lb/><hi rendition="#fr">vermo&#x0364;g des 23&#x017F;ten im</hi> <hi rendition="#aq">V.</hi> <hi rendition="#fr">B.</hi> Nun verhalten &#x017F;ich die&#x017F;e beyde letztere gegen<lb/>
einander wie 5 gegen 2. Derowegen verha&#x0364;lt &#x017F;ich auch <hi rendition="#aq">OA</hi> gegen <hi rendition="#aq">GH</hi> wie<lb/>
5 gegen 2.</p><lb/>
            <p><hi rendition="#aq">IV.</hi> Wiederumb/ weil oben im <hi rendition="#aq">II.</hi> Schluß erwie&#x017F;en worden/ daß <hi rendition="#aq">OD</hi><lb/>
gegen <hi rendition="#aq">AD</hi> &#x017F;ich verhalte wie <hi rendition="#aq">2BD+BE</hi> gegen <hi rendition="#aq">2AB+4BC+4BD+2BE;</hi><lb/>
und ferner wie <hi rendition="#aq">AD</hi> gegen <hi rendition="#aq">DE,</hi> al&#x017F;o verwirret/ <hi rendition="#aq">2AB+3BC+BD</hi> gegen<lb/><hi rendition="#aq">2BD+BE,</hi> <hi rendition="#fr">vermo&#x0364;g des</hi> <hi rendition="#aq">I.</hi> <hi rendition="#fr">Schlu&#x017F;&#x017F;es:</hi> &#x017F;o wird &#x017F;ich auch gleichdurchgehend<lb/>
<fw place="bottom" type="catch"><hi rendition="#aq">OD</hi> ge-</fw><lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[274/0302] Archimedis Anderes Buch von derer Flaͤchen zehen BD und fuͤnf BE; ſo verhalte ſich eine andere genommene Lini GH gegen AD: [Abbildung] Soll nun bewieſen werden/ daß beyde neu-angenommene Lineen FG und GH zuſammen/ d.i. die Lini FH zwey Fuͤnfteihl von AB ſey. Schlieſſen demnach alſo: I. Dieweilen AB, BC, BD, BE vier gleichverhaltende Lineen ſind/ ſo werden auch ihre Reſte/ mit welchem eine die andere uͤbertrifft/ nehmlich AC, CD und DE eben dieſelbe Verhaͤltnis gegen einander haben/ Krafft folgender 2. Anmerkung. Verhaͤlt ſich demnach/ wie AB gegen BC, alſo AC gegen CD, und zuſammgeſetzet/ wie AB+BC gegen BC, alſo AC ſambt CD (d.i. AD) gegen CD; Es verhaͤlt ſich aber auch ferner wie BC gegen BD, alſo CD gegen DE: Derowegen auch gleichdurchgehend/ wie AB+BC gegen BD, alſo AD gegen DE, nach dem 22ſten des V. B. und folgends/ Laut des 15den/ wie zwey AB ſambt zwey BC gegen zwey BD, alſo AD gegen DE. Auf gleiche Weiſe folget (weil wie BC gegen BD, alſo AC gegen CD ſich verhaͤlt/ und ferner wie BD gegen BE, alſo CD gegen DE) daß/ wie BC ſambt BD gegen BE, alſo AD gegen DE ſich verhalte; Woraus dann endlich folget/ daß auch/ wie BC ſambt BD ſich verhaͤlt ge- gen BE, alſo zwey AB ſambt zwey BC gegen zwey BD ſich verhalte/ Krafft des 11ten im V. und ferner/ nach dem 12ten des V. wie BC ſambt BD ge- gen BE (d. i. wie AD gegen DE) alſo zwey AB, drey BC und BD zuſam- men/ gegen zwey BD ſambt BE. II. Nun aber iſt zwey AB ſambt drey BC und BD weniger als zwey AB ſambt vier BC und vier BD und zwey BE; und derowegen hat dieſe leztere Summ gegen zwey BD ſambt BE eine groͤſſere Verhaͤltnis als jene/ d. i. als AD gegen DE, vermoͤg des 8ten im V. und folgends/ wie ſich gemeldte letzere Summ gegen zwey BD ſambt BE verhaͤlt/ ſo muß AD ſich verhalten gegen einer kleinern als DE, welche wir indeſſen DO nennen wollen: alſo daß auch umbgekehrt/ wie DO gegen AD, alſo 2BD ſambt BE gegen beſagter letzern Summ von 2AB+4BC+4BD+2BE, ſich verhalten muß; und zu- ſammgeſetzet/ wie OA gegen AD, alſo 2AB+4BC+6BD+3BE gegen 2AB+4BC+4BD+2BE. III. Es iſt aber ferner (Krafft obigen Satzes) verwirret/ wie AD ge- gen GH, alſo 5AB+10BC+10BD+5BE gegen 2AB+4BC+ 6BD+3BE. Derowegen iſt auch gleichdurchgehend/ wie OA gegen GH, alſo 5AB+10BC+10BD+5BE gegen 2AB+4BC+4BD+2BE, vermoͤg des 23ſten im V. B. Nun verhalten ſich dieſe beyde letztere gegen einander wie 5 gegen 2. Derowegen verhaͤlt ſich auch OA gegen GH wie 5 gegen 2. IV. Wiederumb/ weil oben im II. Schluß erwieſen worden/ daß OD gegen AD ſich verhalte wie 2BD+BE gegen 2AB+4BC+4BD+2BE; und ferner wie AD gegen DE, alſo verwirret/ 2AB+3BC+BD gegen 2BD+BE, vermoͤg des I. Schluſſes: ſo wird ſich auch gleichdurchgehend OD ge-

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/sturm_kunst_1670
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/sturm_kunst_1670/302
Zitationshilfe:	Sturm, Johann Christoph: Des Unvergleichlichen Archjmedjs Kunst-Bücher. Nürnberg, 1670, S. 274. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/sturm_kunst_1670/302>, abgerufen am 22.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.