Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Sturm, Johann Christoph: Des Unvergleichlichen Archjmedjs Kunst-Bücher. Nürnberg, 1670.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Parabel-Vierung.

Anmerkung.

Dieweil BC, BH und BI ordentlich-gleichverhaltend sind/ und also im ersten Fall/ oder
in der ersten Figur/ die ganze BC gegen der ganzen BH sich verhält/ wie BH, ein Teihl des
vorigen ganzen/ gegen BI, einem Teihl des andern ganzen/ so wird auch CH das übrige gegen
dem andern übrigen HI sich verhalten/ wie die ganze CB gegen der ganzen BH. Jngleichen/
weil in der andern Figur BC gegen BH sich verhält wie BH gegen BI, und umbgekehret BH
gegen BC, wie BI gegen BH; so wird auch zusammgesetzet CH gegen CB sich verhalten
wie HI gegen BH; und wechselweiß abermal CH gegen HI wie CB gegen BH.

Der V. Lehrsatz.

Es sey eine Parabel-Fläche ABC, und aus A die Lini AF auf-
gezogen gleichstehend dem Durchmesser BD: durch C streiche fer-
ner eine berührende/ und die vorige betreffende in F. So man
nun innerhalb des Dreyekkes AFC ziehet eine andere/ mit AF
gleichlauffende Lini (wie DE oder KL) so wird diese letzere gezogene
von der Parabel in gleicher Verhältnis zerteihlet/ wie die Lini AC
von eben derselben letztgezogenen.

Beweiß.

Das ist/ DB wird gegen BE sich verhalten wie AD gegen DC, oder KH
gegen HL, wie AK gegen KC. Dann im ersten Fall/ wann BD der Durch-
messer ist/ erhellet die Sache alsobald aus obigem
I. und II. Lehrsatz. Jn denen andern Fällen/ weil
KL dem BE gleichlauffet/ und BD dem BE gleich
ist/ so müssen auch (wann man durch B aus C eine
Lini ziehet) KI und IL einander gleich seyn/ ver-
mög des 2ten im VI. und also IL gegen KI sich
verhalten wie CD gegen DA; und zusammgesetzet
KL gegen KI, wie CA gegen DA; und wechselweiß
KL gegen CA, wie KI gegen DA. Nun verhält
sich aber KI gegen DA (Krafft folgender 1. An-
merkung) wie KH gegen AK: derowegen auch KL
gegen CA, wie KH gegen AK, und folgends auch
das übrige Teihl HL gegen dem übrigen Teihl KC,
wie KH gegen AK, Laut des 19den im V. B. Und
endlich auch wechselweiß/ HL gegen KH wie KC ge-
gen AK; und umbgekehret/ KH gegen HL, wie
AK gegen KC. Welches zu beweisen war.

[Abbildung]

Anmerkungen.

1. Vermög des vorhergehenden IV. Lehrsatzes/ verhält sich KI gegen IH, wie DA ge-
gen DK, und dahero zusammgesetzet KH gegen IH, wie AK gegen DK; und verkehret/
(nach der 2. Folge des 19den im V. B.) KH gegen KI, wie AK gegen DA; und umb-
gewendet KI gegen KH, wie DA gegen AK; und wechselweiß KI gegen DA, wie KH
gegen AK.

2. Dieweil nächst am End geschlossen worden/ daß HL gegen HK sich verhalte/ wie
KC gegen AK, so verhält sich auch zusammgesetzet/ LK gegen HK, wie AC gegen AK;
Welches Schlusses wir besser unten werden benöhtiget seyn.

Der

Parabel-Vierung.

Anmerkung.

Dieweil BC, BH und BI ordentlich-gleichverhaltend ſind/ und alſo im erſten Fall/ oder
in der erſten Figur/ die ganze BC gegen der ganzen BH ſich verhaͤlt/ wie BH, ein Teihl des
vorigen ganzen/ gegen BI, einem Teihl des andern ganzen/ ſo wird auch CH das uͤbrige gegen
dem andern uͤbrigen HI ſich verhalten/ wie die ganze CB gegen der ganzen BH. Jngleichen/
weil in der andern Figur BC gegen BH ſich verhaͤlt wie BH gegen BI, und umbgekehret BH
gegen BC, wie BI gegen BH; ſo wird auch zuſammgeſetzet CH gegen CB ſich verhalten
wie HI gegen BH; und wechſelweiß abermal CH gegen HI wie CB gegen BH.

Der V. Lehrſatz.

Es ſey eine Parabel-Flaͤche ABC, und aus A die Lini AF auf-
gezogen gleichſtehend dem Durchmeſſer BD: durch C ſtreiche fer-
ner eine beruͤhrende/ und die vorige betreffende in F. So man
nun innerhalb des Dreyekkes AFC ziehet eine andere/ mit AF
gleichlauffende Lini (wie DE oder KL) ſo wird dieſe letzere gezogene
von der Parabel in gleicher Verhaͤltnis zerteihlet/ wie die Lini AC
von eben derſelben letztgezogenen.

Beweiß.

Das iſt/ DB wird gegen BE ſich verhalten wie AD gegen DC, oder KH
gegen HL, wie AK gegen KC. Dann im erſten Fall/ wann BD der Durch-
meſſer iſt/ erhellet die Sache alſobald aus obigem
I. und II. Lehrſatz. Jn denen andern Faͤllen/ weil
KL dem BE gleichlauffet/ und BD dem BE gleich
iſt/ ſo muͤſſen auch (wann man durch B aus C eine
Lini ziehet) KI und IL einander gleich ſeyn/ ver-
moͤg des 2ten im VI. und alſo IL gegen KI ſich
verhalten wie CD gegen DA; und zuſammgeſetzet
KL gegen KI, wie CA gegen DA; und wechſelweiß
KL gegen CA, wie KI gegen DA. Nun verhaͤlt
ſich aber KI gegen DA (Krafft folgender 1. An-
merkung) wie KH gegen AK: derowegen auch KL
gegen CA, wie KH gegen AK, und folgends auch
das uͤbrige Teihl HL gegen dem uͤbrigen Teihl KC,
wie KH gegen AK, Laut des 19den im V. B. Und
endlich auch wechſelweiß/ HL gegen KH wie KC ge-
gen AK; und umbgekehret/ KH gegen HL, wie
AK gegen KC. Welches zu beweiſen war.

[Abbildung]

Anmerkungen.

1. Vermoͤg des vorhergehenden IV. Lehrſatzes/ verhaͤlt ſich KI gegen IH, wie DA ge-
gen DK, und dahero zuſammgeſetzet KH gegen IH, wie AK gegen DK; und verkehret/
(nach der 2. Folge des 19den im V. B.) KH gegen KI, wie AK gegen DA; und umb-
gewendet KI gegen KH, wie DA gegen AK; und wechſelweiß KI gegen DA, wie KH
gegen AK.

2. Dieweil naͤchſt am End geſchloſſen worden/ daß HL gegen HK ſich verhalte/ wie
KC gegen AK, ſo verhaͤlt ſich auch zuſammgeſetzet/ LK gegen HK, wie AC gegen AK;
Welches Schluſſes wir beſſer unten werden benoͤhtiget ſeyn.

Der

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <pb facs="#f0315" n="287"/>
            <fw place="top" type="header"> <hi rendition="#b">Parabel-Vierung.</hi> </fw><lb/>
            <div n="4">
              <head> <hi rendition="#b">Anmerkung.</hi> </head><lb/>
              <p>Dieweil <hi rendition="#aq">BC, BH</hi> und <hi rendition="#aq">BI</hi> ordentlich-gleichverhaltend &#x017F;ind/ und al&#x017F;o im er&#x017F;ten Fall/ oder<lb/>
in der er&#x017F;ten Figur/ die ganze <hi rendition="#aq">BC</hi> gegen der ganzen <hi rendition="#aq">BH</hi> &#x017F;ich verha&#x0364;lt/ wie <hi rendition="#aq">BH,</hi> ein Teihl des<lb/>
vorigen ganzen/ gegen <hi rendition="#aq">BI,</hi> einem Teihl des andern ganzen/ &#x017F;o wird auch <hi rendition="#aq">CH</hi> das u&#x0364;brige gegen<lb/>
dem andern u&#x0364;brigen <hi rendition="#aq">HI</hi> &#x017F;ich verhalten/ wie die ganze <hi rendition="#aq">CB</hi> gegen der ganzen <hi rendition="#aq">BH.</hi> Jngleichen/<lb/>
weil in der andern Figur <hi rendition="#aq">BC</hi> gegen <hi rendition="#aq">BH</hi> &#x017F;ich verha&#x0364;lt wie <hi rendition="#aq">BH</hi> gegen <hi rendition="#aq">BI,</hi> und umbgekehret <hi rendition="#aq">BH</hi><lb/>
gegen <hi rendition="#aq">BC,</hi> wie <hi rendition="#aq">BI</hi> gegen <hi rendition="#aq">BH;</hi> &#x017F;o wird auch zu&#x017F;ammge&#x017F;etzet <hi rendition="#aq">CH</hi> gegen <hi rendition="#aq">CB</hi> &#x017F;ich verhalten<lb/>
wie <hi rendition="#aq">HI</hi> gegen <hi rendition="#aq">BH;</hi> und wech&#x017F;elweiß abermal <hi rendition="#aq">CH</hi> gegen <hi rendition="#aq">HI</hi> wie <hi rendition="#aq">CB</hi> gegen <hi rendition="#aq">BH.</hi></p>
            </div>
          </div><lb/>
          <div n="3">
            <head> <hi rendition="#b">Der <hi rendition="#aq">V.</hi> Lehr&#x017F;atz.</hi> </head><lb/>
            <p>Es &#x017F;ey eine Parabel-Fla&#x0364;che <hi rendition="#aq">ABC,</hi> und aus <hi rendition="#aq">A</hi> die Lini <hi rendition="#aq">AF</hi> auf-<lb/>
gezogen gleich&#x017F;tehend dem Durchme&#x017F;&#x017F;er <hi rendition="#aq">BD:</hi> durch <hi rendition="#aq">C</hi> &#x017F;treiche fer-<lb/>
ner eine beru&#x0364;hrende/ und die vorige betreffende in <hi rendition="#aq">F.</hi> So man<lb/>
nun innerhalb des Dreyekkes <hi rendition="#aq">AFC</hi> ziehet eine andere/ mit <hi rendition="#aq">AF</hi><lb/>
gleichlauffende Lini (wie <hi rendition="#aq">DE</hi> oder <hi rendition="#aq">KL</hi>) &#x017F;o wird die&#x017F;e letzere gezogene<lb/>
von der Parabel in gleicher Verha&#x0364;ltnis zerteihlet/ wie die Lini <hi rendition="#aq">AC</hi><lb/>
von eben der&#x017F;elben letztgezogenen.</p><lb/>
            <div n="4">
              <head> <hi rendition="#b">Beweiß.</hi> </head><lb/>
              <p>Das i&#x017F;t/ <hi rendition="#aq">DB</hi> wird gegen <hi rendition="#aq">BE</hi> &#x017F;ich verhalten wie <hi rendition="#aq">AD</hi> gegen <hi rendition="#aq">DC,</hi> oder <hi rendition="#aq">KH</hi><lb/>
gegen <hi rendition="#aq">HL,</hi> wie <hi rendition="#aq">AK</hi> gegen <hi rendition="#aq">KC.</hi> Dann im er&#x017F;ten Fall/ wann <hi rendition="#aq">BD</hi> der Durch-<lb/>
me&#x017F;&#x017F;er i&#x017F;t/ erhellet die Sache al&#x017F;obald aus obigem<lb/><hi rendition="#aq">I.</hi> und <hi rendition="#aq">II.</hi> Lehr&#x017F;atz. Jn denen andern Fa&#x0364;llen/ weil<lb/><hi rendition="#aq">KL</hi> dem <hi rendition="#aq">BE</hi> gleichlauffet/ und <hi rendition="#aq">BD</hi> dem <hi rendition="#aq">BE</hi> gleich<lb/>
i&#x017F;t/ &#x017F;o mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;en auch (wann man durch <hi rendition="#aq">B</hi> aus <hi rendition="#aq">C</hi> eine<lb/>
Lini ziehet) <hi rendition="#aq">KI</hi> und <hi rendition="#aq">IL</hi> einander gleich &#x017F;eyn/ <hi rendition="#fr">ver-<lb/>
mo&#x0364;g des 2ten im</hi> <hi rendition="#aq">VI.</hi> und al&#x017F;o <hi rendition="#aq">IL</hi> gegen <hi rendition="#aq">KI</hi> &#x017F;ich<lb/>
verhalten wie <hi rendition="#aq">CD</hi> gegen <hi rendition="#aq">DA;</hi> und zu&#x017F;ammge&#x017F;etzet<lb/><hi rendition="#aq">KL</hi> gegen <hi rendition="#aq">KI,</hi> wie <hi rendition="#aq">CA</hi> gegen <hi rendition="#aq">DA;</hi> und wech&#x017F;elweiß<lb/><hi rendition="#aq">KL</hi> gegen <hi rendition="#aq">CA,</hi> wie <hi rendition="#aq">KI</hi> gegen <hi rendition="#aq">DA.</hi> Nun verha&#x0364;lt<lb/>
&#x017F;ich aber <hi rendition="#aq">KI</hi> gegen <hi rendition="#aq">DA</hi> (<hi rendition="#fr">Krafft folgender 1. An-<lb/>
merkung</hi>) wie <hi rendition="#aq">KH</hi> gegen <hi rendition="#aq">AK:</hi> derowegen auch <hi rendition="#aq">KL</hi><lb/>
gegen <hi rendition="#aq">CA,</hi> wie <hi rendition="#aq">KH</hi> gegen <hi rendition="#aq">AK,</hi> und folgends auch<lb/>
das u&#x0364;brige Teihl <hi rendition="#aq">HL</hi> gegen dem u&#x0364;brigen Teihl <hi rendition="#aq">KC,</hi><lb/>
wie <hi rendition="#aq">KH</hi> gegen <hi rendition="#aq">AK,</hi> <hi rendition="#fr">Laut des 19den im</hi> <hi rendition="#aq">V.</hi> <hi rendition="#fr">B.</hi> Und<lb/>
endlich auch wech&#x017F;elweiß/ <hi rendition="#aq">HL</hi> gegen <hi rendition="#aq">KH</hi> wie <hi rendition="#aq">KC</hi> ge-<lb/>
gen <hi rendition="#aq">AK;</hi> und umbgekehret/ <hi rendition="#aq">KH</hi> gegen <hi rendition="#aq">HL,</hi> wie<lb/><hi rendition="#aq">AK</hi> gegen <hi rendition="#aq">KC.</hi> Welches zu bewei&#x017F;en war.</p><lb/>
              <figure/>
            </div>
            <div n="4">
              <head> <hi rendition="#b">Anmerkungen.</hi> </head><lb/>
              <p>1. Vermo&#x0364;g des vorhergehenden <hi rendition="#aq">IV.</hi> Lehr&#x017F;atzes/ verha&#x0364;lt &#x017F;ich <hi rendition="#aq">KI</hi> gegen <hi rendition="#aq">IH,</hi> wie <hi rendition="#aq">DA</hi> ge-<lb/>
gen <hi rendition="#aq">DK,</hi> und dahero zu&#x017F;ammge&#x017F;etzet <hi rendition="#aq">KH</hi> gegen <hi rendition="#aq">IH,</hi> wie <hi rendition="#aq">AK</hi> gegen <hi rendition="#aq">DK;</hi> und verkehret/<lb/>
(<hi rendition="#fr">nach der 2. Folge des 19den im</hi> <hi rendition="#aq">V.</hi> <hi rendition="#fr">B.</hi>) <hi rendition="#aq">KH</hi> gegen <hi rendition="#aq">KI,</hi> wie <hi rendition="#aq">AK</hi> gegen <hi rendition="#aq">DA;</hi> und umb-<lb/>
gewendet <hi rendition="#aq">KI</hi> gegen <hi rendition="#aq">KH,</hi> wie <hi rendition="#aq">DA</hi> gegen <hi rendition="#aq">AK;</hi> und wech&#x017F;elweiß <hi rendition="#aq">KI</hi> gegen <hi rendition="#aq">DA,</hi> wie <hi rendition="#aq">KH</hi><lb/>
gegen <hi rendition="#aq">AK.</hi></p><lb/>
              <p>2. Dieweil na&#x0364;ch&#x017F;t am End ge&#x017F;chlo&#x017F;&#x017F;en worden/ daß <hi rendition="#aq">HL</hi> gegen <hi rendition="#aq">HK</hi> &#x017F;ich verhalte/ wie<lb/><hi rendition="#aq">KC</hi> gegen <hi rendition="#aq">AK,</hi> &#x017F;o verha&#x0364;lt &#x017F;ich auch zu&#x017F;ammge&#x017F;etzet/ <hi rendition="#aq">LK</hi> gegen <hi rendition="#aq">HK,</hi> wie <hi rendition="#aq">AC</hi> gegen <hi rendition="#aq">AK;</hi><lb/>
Welches Schlu&#x017F;&#x017F;es wir be&#x017F;&#x017F;er unten werden beno&#x0364;htiget &#x017F;eyn.</p>
            </div>
          </div><lb/>
          <fw place="bottom" type="catch"> <hi rendition="#b">Der</hi> </fw><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[287/0315] Parabel-Vierung. Anmerkung. Dieweil BC, BH und BI ordentlich-gleichverhaltend ſind/ und alſo im erſten Fall/ oder in der erſten Figur/ die ganze BC gegen der ganzen BH ſich verhaͤlt/ wie BH, ein Teihl des vorigen ganzen/ gegen BI, einem Teihl des andern ganzen/ ſo wird auch CH das uͤbrige gegen dem andern uͤbrigen HI ſich verhalten/ wie die ganze CB gegen der ganzen BH. Jngleichen/ weil in der andern Figur BC gegen BH ſich verhaͤlt wie BH gegen BI, und umbgekehret BH gegen BC, wie BI gegen BH; ſo wird auch zuſammgeſetzet CH gegen CB ſich verhalten wie HI gegen BH; und wechſelweiß abermal CH gegen HI wie CB gegen BH. Der V. Lehrſatz. Es ſey eine Parabel-Flaͤche ABC, und aus A die Lini AF auf- gezogen gleichſtehend dem Durchmeſſer BD: durch C ſtreiche fer- ner eine beruͤhrende/ und die vorige betreffende in F. So man nun innerhalb des Dreyekkes AFC ziehet eine andere/ mit AF gleichlauffende Lini (wie DE oder KL) ſo wird dieſe letzere gezogene von der Parabel in gleicher Verhaͤltnis zerteihlet/ wie die Lini AC von eben derſelben letztgezogenen. Beweiß. Das iſt/ DB wird gegen BE ſich verhalten wie AD gegen DC, oder KH gegen HL, wie AK gegen KC. Dann im erſten Fall/ wann BD der Durch- meſſer iſt/ erhellet die Sache alſobald aus obigem I. und II. Lehrſatz. Jn denen andern Faͤllen/ weil KL dem BE gleichlauffet/ und BD dem BE gleich iſt/ ſo muͤſſen auch (wann man durch B aus C eine Lini ziehet) KI und IL einander gleich ſeyn/ ver- moͤg des 2ten im VI. und alſo IL gegen KI ſich verhalten wie CD gegen DA; und zuſammgeſetzet KL gegen KI, wie CA gegen DA; und wechſelweiß KL gegen CA, wie KI gegen DA. Nun verhaͤlt ſich aber KI gegen DA (Krafft folgender 1. An- merkung) wie KH gegen AK: derowegen auch KL gegen CA, wie KH gegen AK, und folgends auch das uͤbrige Teihl HL gegen dem uͤbrigen Teihl KC, wie KH gegen AK, Laut des 19den im V. B. Und endlich auch wechſelweiß/ HL gegen KH wie KC ge- gen AK; und umbgekehret/ KH gegen HL, wie AK gegen KC. Welches zu beweiſen war. [Abbildung] Anmerkungen. 1. Vermoͤg des vorhergehenden IV. Lehrſatzes/ verhaͤlt ſich KI gegen IH, wie DA ge- gen DK, und dahero zuſammgeſetzet KH gegen IH, wie AK gegen DK; und verkehret/ (nach der 2. Folge des 19den im V. B.) KH gegen KI, wie AK gegen DA; und umb- gewendet KI gegen KH, wie DA gegen AK; und wechſelweiß KI gegen DA, wie KH gegen AK. 2. Dieweil naͤchſt am End geſchloſſen worden/ daß HL gegen HK ſich verhalte/ wie KC gegen AK, ſo verhaͤlt ſich auch zuſammgeſetzet/ LK gegen HK, wie AC gegen AK; Welches Schluſſes wir beſſer unten werden benoͤhtiget ſeyn. Der

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/sturm_kunst_1670
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/sturm_kunst_1670/315
Zitationshilfe:	Sturm, Johann Christoph: Des Unvergleichlichen Archjmedjs Kunst-Bücher. Nürnberg, 1670, S. 287. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/sturm_kunst_1670/315>, abgerufen am 22.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.