Es folgt weiter aus der Gleichheit oder viel- mehr aus dem bewiesenen kleinen Uberschuß des männlichen Geschlechts, daß die Vielweiberei nicht könne statt finden. Man stelle sich vor, wenn sie frey gestellet würde, was daraus für Unbequemlich- keiten entstehen würden. Wenn nur die eine Helfte Menschen wolte 2 Frauen nehmen, würde die an- dere Helfte leer ausgehen müssen. Da nun aber die meisten Menschen die natürlichen Triebe zum Ehestande, und alle auch von Natur ein gleiches Recht dazu haben: so würde die natürliche Billig- keit durch solche Zulassung aufs äusserste beleidiget werden, und ein Vertheidiger der Polygamie ist daher als ein Störer der allgemeinen Ruhe, und als ein Feind des männlichen und menschlichen Ge- schlechtes anzusehen. Und da weiter offenbahr, daß GOtt die Fortpflantzung des menschlichen Geschlech- tes nach seiner Weißheit und Güte in dieser Ord- dnung regieret, (§. 42. 63.) und diese Einrichtung ein unläugbahrer Beweiß seines Willens: so folget, daß die Vielweiberei auch wieder den durch die Na- tur offenbahreten Willen GOttes streite. Wer also lehret, daß es erlaubet sey, mehr als ein Weib zu nehmen, der lehret etwas, so an sich wegen der ge- ringern Anzahl Frauens-Leute unmöglich, und wel- ches wieder den Willen und Ordnung GOttes strei- tet, welchen uns GOtt durch die Natur und der- selben eingerichteten Lauf offenbahret hat.
Und da die geoffenbahrte Religion der natürli- chen ohnmöglich wiedersprechen kan, so folgt weiter, daß dieselbe die Vielweiberei nicht erlauben könne.
Und
Von der Fortpflantzung und Verhaͤltniß
§. 64.
Es folgt weiter aus der Gleichheit oder viel- mehr aus dem bewieſenen kleinen Uberſchuß des maͤnnlichen Geſchlechts, daß die Vielweiberei nicht koͤnne ſtatt finden. Man ſtelle ſich vor, wenn ſie frey geſtellet wuͤrde, was daraus fuͤr Unbequemlich- keiten entſtehen wuͤrden. Wenn nur die eine Helfte Menſchen wolte 2 Frauen nehmen, wuͤrde die an- dere Helfte leer ausgehen muͤſſen. Da nun aber die meiſten Menſchen die natuͤrlichen Triebe zum Eheſtande, und alle auch von Natur ein gleiches Recht dazu haben: ſo wuͤrde die natuͤrliche Billig- keit durch ſolche Zulaſſung aufs aͤuſſerſte beleidiget werden, und ein Vertheidiger der Polygamie iſt daher als ein Stoͤrer der allgemeinen Ruhe, und als ein Feind des maͤnnlichen und menſchlichen Ge- ſchlechtes anzuſehen. Und da weiter offenbahr, daß GOtt die Fortpflantzung des menſchlichen Geſchlech- tes nach ſeiner Weißheit und Guͤte in dieſer Ord- dnung regieret, (§. 42. 63.) und dieſe Einrichtung ein unlaͤugbahrer Beweiß ſeines Willens: ſo folget, daß die Vielweiberei auch wieder den durch die Na- tur offenbahreten Willen GOttes ſtreite. Wer alſo lehret, daß es erlaubet ſey, mehr als ein Weib zu nehmen, der lehret etwas, ſo an ſich wegen der ge- ringern Anzahl Frauens-Leute unmoͤglich, und wel- ches wieder den Willen und Ordnung GOttes ſtrei- tet, welchen uns GOtt durch die Natur und der- ſelben eingerichteten Lauf offenbahret hat.
Und da die geoffenbahrte Religion der natuͤrli- chen ohnmoͤglich wiederſprechen kan, ſo folgt weiter, daß dieſelbe die Vielweiberei nicht erlauben koͤnne.
Und
<TEI><text><body><divn="1"><pbfacs="#f0226"n="180"/><fwplace="top"type="header"><hirendition="#b">Von der Fortpflantzung und Verhaͤltniß</hi></fw><lb/><divn="2"><head>§. 64.</head><lb/><p>Es folgt weiter aus der Gleichheit oder viel-<lb/>
mehr aus dem bewieſenen kleinen Uberſchuß des<lb/>
maͤnnlichen Geſchlechts, daß die Vielweiberei nicht<lb/>
koͤnne ſtatt finden. Man ſtelle ſich vor, wenn ſie<lb/>
frey geſtellet wuͤrde, was daraus fuͤr Unbequemlich-<lb/>
keiten entſtehen wuͤrden. Wenn nur die eine Helfte<lb/>
Menſchen wolte 2 Frauen nehmen, wuͤrde die an-<lb/>
dere Helfte leer ausgehen muͤſſen. Da nun aber<lb/>
die meiſten Menſchen die natuͤrlichen Triebe zum<lb/>
Eheſtande, und alle auch von Natur ein gleiches<lb/>
Recht dazu haben: ſo wuͤrde die natuͤrliche Billig-<lb/>
keit durch ſolche Zulaſſung aufs aͤuſſerſte beleidiget<lb/>
werden, und ein Vertheidiger der Polygamie iſt<lb/>
daher als ein Stoͤrer der allgemeinen Ruhe, und als<lb/>
ein Feind des maͤnnlichen und menſchlichen Ge-<lb/>ſchlechtes anzuſehen. Und da weiter offenbahr, daß<lb/>
GOtt die Fortpflantzung des menſchlichen Geſchlech-<lb/>
tes nach ſeiner Weißheit und Guͤte in dieſer Ord-<lb/>
dnung regieret, (§. 42. 63.) und dieſe Einrichtung ein<lb/>
unlaͤugbahrer Beweiß ſeines Willens: ſo folget,<lb/>
daß die Vielweiberei auch wieder den durch die Na-<lb/>
tur offenbahreten Willen GOttes ſtreite. Wer alſo<lb/>
lehret, daß es erlaubet ſey, mehr als ein Weib zu<lb/>
nehmen, der lehret etwas, ſo an ſich wegen der ge-<lb/>
ringern Anzahl Frauens-Leute unmoͤglich, und wel-<lb/>
ches wieder den Willen und Ordnung GOttes ſtrei-<lb/>
tet, welchen uns GOtt durch die Natur und der-<lb/>ſelben eingerichteten Lauf offenbahret hat.</p><lb/><p>Und da die geoffenbahrte Religion der natuͤrli-<lb/>
chen ohnmoͤglich wiederſprechen kan, ſo folgt weiter,<lb/>
daß dieſelbe die Vielweiberei nicht erlauben koͤnne.<lb/><fwplace="bottom"type="catch">Und</fw><lb/></p></div></div></body></text></TEI>
[180/0226]
Von der Fortpflantzung und Verhaͤltniß
§. 64.
Es folgt weiter aus der Gleichheit oder viel-
mehr aus dem bewieſenen kleinen Uberſchuß des
maͤnnlichen Geſchlechts, daß die Vielweiberei nicht
koͤnne ſtatt finden. Man ſtelle ſich vor, wenn ſie
frey geſtellet wuͤrde, was daraus fuͤr Unbequemlich-
keiten entſtehen wuͤrden. Wenn nur die eine Helfte
Menſchen wolte 2 Frauen nehmen, wuͤrde die an-
dere Helfte leer ausgehen muͤſſen. Da nun aber
die meiſten Menſchen die natuͤrlichen Triebe zum
Eheſtande, und alle auch von Natur ein gleiches
Recht dazu haben: ſo wuͤrde die natuͤrliche Billig-
keit durch ſolche Zulaſſung aufs aͤuſſerſte beleidiget
werden, und ein Vertheidiger der Polygamie iſt
daher als ein Stoͤrer der allgemeinen Ruhe, und als
ein Feind des maͤnnlichen und menſchlichen Ge-
ſchlechtes anzuſehen. Und da weiter offenbahr, daß
GOtt die Fortpflantzung des menſchlichen Geſchlech-
tes nach ſeiner Weißheit und Guͤte in dieſer Ord-
dnung regieret, (§. 42. 63.) und dieſe Einrichtung ein
unlaͤugbahrer Beweiß ſeines Willens: ſo folget,
daß die Vielweiberei auch wieder den durch die Na-
tur offenbahreten Willen GOttes ſtreite. Wer alſo
lehret, daß es erlaubet ſey, mehr als ein Weib zu
nehmen, der lehret etwas, ſo an ſich wegen der ge-
ringern Anzahl Frauens-Leute unmoͤglich, und wel-
ches wieder den Willen und Ordnung GOttes ſtrei-
tet, welchen uns GOtt durch die Natur und der-
ſelben eingerichteten Lauf offenbahret hat.
Und da die geoffenbahrte Religion der natuͤrli-
chen ohnmoͤglich wiederſprechen kan, ſo folgt weiter,
daß dieſelbe die Vielweiberei nicht erlauben koͤnne.
Und
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Süssmilch, Johann Peter: Die göttliche Ordnung in den Veränderungen des menschlichen Geschlechts aus der Geburt, Tod und Fortpflanzung desselben. Berlin, 1741, S. 180. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/suessmilch_ordnung_1741/226>, abgerufen am 21.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.