die vor ein paar Jahren unter dem Vorsitz Seiner Hochw. des Hrn. D. Baumgartens in Halle ist vertheidiget worden.
Ich will nur noch mit wenigen dieses der Be- urtheilung andrer unterwerfen, ob man nicht a pri- ori behaupten könne, daß die beiden Geschlechter beständig haben müssen in einer ziemlichen Gleich- heit zur Verhütung der Vielweiberei fortgepflantzet werden? Meine Gründe sind diese. (1) Aus der heil. Schrift wissen wir, daß GOtt im Anfang nur ein Ehe-Paar erschaffen. Da durch dasselbe der Erdboden solte bevölckert werden, so solte es uns wohl besser scheinen, wenn GOtt dem Adam meh- rere Weiber gegeben hätte, weil Adam in seiner Blüthe und Stärcke, dadurch die Erde geschwinder würde haben mit Einwohnern besetzen können. Allein GOtt that es nicht, sondern er wuste durch die verliehenen langen Lebens-Jahre ein ander Mit- tel zur geschwinden Vermehrung des Menschen zu finden. Da nun GOtt nichts als das beste ma- chen kan, und auch gewehlet und gemacht hat, so schliesset man daher, daß die Verbindung eines Mannes und eines Weibes das beste und zuträg- lichste sey. Doch man sucht gegen diesen Schluß allerley Ausflüchte. Daher behaupte ich (2), daß das, was im Anfange das beste gewesen, auch nach- her allezeit das beste geblieben, daß GOtt allezeit das- selbe beliebet, und daß er daher in der Fortpflantzung allezeit das menschl. Geschl. so vertheilet, daß allezeit gleichsam nur ein Mann und ein Weib geblieben. Dieses aber ist geschehen, indem er die beiden Ge- schlechter in einer fast gleichen Verhältniß fortge- hen lassen, so daß jeder Mann nur eine Frau, und
jede
M 4
des Maͤnnl. und Weibl. Geſchlechtes.
die vor ein paar Jahren unter dem Vorſitz Seiner Hochw. des Hrn. D. Baumgartens in Halle iſt vertheidiget worden.
Ich will nur noch mit wenigen dieſes der Be- urtheilung andrer unterwerfen, ob man nicht a pri- ori behaupten koͤnne, daß die beiden Geſchlechter beſtaͤndig haben muͤſſen in einer ziemlichen Gleich- heit zur Verhuͤtung der Vielweiberei fortgepflantzet werden? Meine Gruͤnde ſind dieſe. (1) Aus der heil. Schrift wiſſen wir, daß GOtt im Anfang nur ein Ehe-Paar erſchaffen. Da durch daſſelbe der Erdboden ſolte bevoͤlckert werden, ſo ſolte es uns wohl beſſer ſcheinen, wenn GOtt dem Adam meh- rere Weiber gegeben haͤtte, weil Adam in ſeiner Bluͤthe und Staͤrcke, dadurch die Erde geſchwinder wuͤrde haben mit Einwohnern beſetzen koͤnnen. Allein GOtt that es nicht, ſondern er wuſte durch die verliehenen langen Lebens-Jahre ein ander Mit- tel zur geſchwinden Vermehrung des Menſchen zu finden. Da nun GOtt nichts als das beſte ma- chen kan, und auch gewehlet und gemacht hat, ſo ſchlieſſet man daher, daß die Verbindung eines Mannes und eines Weibes das beſte und zutraͤg- lichſte ſey. Doch man ſucht gegen dieſen Schluß allerley Ausfluͤchte. Daher behaupte ich (2), daß das, was im Anfange das beſte geweſen, auch nach- her allezeit das beſte geblieben, daß GOtt allezeit daſ- ſelbe beliebet, und daß er daher in der Fortpflantzung allezeit das menſchl. Geſchl. ſo vertheilet, daß allezeit gleichſam nur ein Mann und ein Weib geblieben. Dieſes aber iſt geſchehen, indem er die beiden Ge- ſchlechter in einer faſt gleichen Verhaͤltniß fortge- hen laſſen, ſo daß jeder Mann nur eine Frau, und
jede
M 4
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><p><pbfacs="#f0229"n="183"/><fwplace="top"type="header"><hirendition="#b">des Maͤnnl. und Weibl. Geſchlechtes.</hi></fw><lb/>
die vor ein paar Jahren unter dem Vorſitz Seiner<lb/>
Hochw. des Hrn. D. Baumgartens in Halle iſt<lb/>
vertheidiget worden.</p><lb/><p>Ich will nur noch mit wenigen dieſes der Be-<lb/>
urtheilung andrer unterwerfen, ob man nicht <hirendition="#aq">a pri-<lb/>
ori</hi> behaupten koͤnne, daß die beiden Geſchlechter<lb/>
beſtaͤndig haben muͤſſen in einer ziemlichen Gleich-<lb/>
heit zur Verhuͤtung der Vielweiberei fortgepflantzet<lb/>
werden? Meine Gruͤnde ſind dieſe. (1) Aus der<lb/>
heil. Schrift wiſſen wir, daß GOtt im Anfang nur<lb/>
ein Ehe-Paar erſchaffen. Da durch daſſelbe der<lb/>
Erdboden ſolte bevoͤlckert werden, ſo ſolte es uns<lb/>
wohl beſſer ſcheinen, wenn GOtt dem Adam meh-<lb/>
rere Weiber gegeben haͤtte, weil Adam in ſeiner<lb/>
Bluͤthe und Staͤrcke, dadurch die Erde geſchwinder<lb/>
wuͤrde haben mit Einwohnern beſetzen koͤnnen.<lb/>
Allein GOtt that es nicht, ſondern er wuſte durch<lb/>
die verliehenen langen Lebens-Jahre ein ander Mit-<lb/>
tel zur geſchwinden Vermehrung des Menſchen zu<lb/>
finden. Da nun GOtt nichts als das beſte ma-<lb/>
chen kan, und auch gewehlet und gemacht hat, ſo<lb/>ſchlieſſet man daher, daß die Verbindung eines<lb/>
Mannes und eines Weibes das beſte und zutraͤg-<lb/>
lichſte ſey. Doch man ſucht gegen dieſen Schluß<lb/>
allerley Ausfluͤchte. Daher behaupte ich (2), daß<lb/>
das, was im Anfange das beſte geweſen, auch nach-<lb/>
her allezeit das beſte geblieben, daß GOtt allezeit daſ-<lb/>ſelbe beliebet, und daß er daher in der Fortpflantzung<lb/>
allezeit das menſchl. Geſchl. ſo vertheilet, daß allezeit<lb/>
gleichſam nur ein Mann und ein Weib geblieben.<lb/>
Dieſes aber iſt geſchehen, indem er die beiden Ge-<lb/>ſchlechter in einer faſt gleichen Verhaͤltniß fortge-<lb/>
hen laſſen, ſo daß jeder Mann nur eine Frau, und<lb/><fwplace="bottom"type="sig">M 4</fw><fwplace="bottom"type="catch">jede</fw><lb/></p></div></div></body></text></TEI>
[183/0229]
des Maͤnnl. und Weibl. Geſchlechtes.
die vor ein paar Jahren unter dem Vorſitz Seiner
Hochw. des Hrn. D. Baumgartens in Halle iſt
vertheidiget worden.
Ich will nur noch mit wenigen dieſes der Be-
urtheilung andrer unterwerfen, ob man nicht a pri-
ori behaupten koͤnne, daß die beiden Geſchlechter
beſtaͤndig haben muͤſſen in einer ziemlichen Gleich-
heit zur Verhuͤtung der Vielweiberei fortgepflantzet
werden? Meine Gruͤnde ſind dieſe. (1) Aus der
heil. Schrift wiſſen wir, daß GOtt im Anfang nur
ein Ehe-Paar erſchaffen. Da durch daſſelbe der
Erdboden ſolte bevoͤlckert werden, ſo ſolte es uns
wohl beſſer ſcheinen, wenn GOtt dem Adam meh-
rere Weiber gegeben haͤtte, weil Adam in ſeiner
Bluͤthe und Staͤrcke, dadurch die Erde geſchwinder
wuͤrde haben mit Einwohnern beſetzen koͤnnen.
Allein GOtt that es nicht, ſondern er wuſte durch
die verliehenen langen Lebens-Jahre ein ander Mit-
tel zur geſchwinden Vermehrung des Menſchen zu
finden. Da nun GOtt nichts als das beſte ma-
chen kan, und auch gewehlet und gemacht hat, ſo
ſchlieſſet man daher, daß die Verbindung eines
Mannes und eines Weibes das beſte und zutraͤg-
lichſte ſey. Doch man ſucht gegen dieſen Schluß
allerley Ausfluͤchte. Daher behaupte ich (2), daß
das, was im Anfange das beſte geweſen, auch nach-
her allezeit das beſte geblieben, daß GOtt allezeit daſ-
ſelbe beliebet, und daß er daher in der Fortpflantzung
allezeit das menſchl. Geſchl. ſo vertheilet, daß allezeit
gleichſam nur ein Mann und ein Weib geblieben.
Dieſes aber iſt geſchehen, indem er die beiden Ge-
ſchlechter in einer faſt gleichen Verhaͤltniß fortge-
hen laſſen, ſo daß jeder Mann nur eine Frau, und
jede
M 4
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Süssmilch, Johann Peter: Die göttliche Ordnung in den Veränderungen des menschlichen Geschlechts aus der Geburt, Tod und Fortpflanzung desselben. Berlin, 1741, S. 183. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/suessmilch_ordnung_1741/229>, abgerufen am 01.09.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.