Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Süssmilch, Johann Peter: Die göttliche Ordnung in den Veränderungen des menschlichen Geschlechts aus der Geburt, Tod und Fortpflanzung desselben. Berlin, 1741.

Bild:
<< vorherige Seite

des Menschlichen Geschlechts.
unter dem Augustus volckreicher als jetzo. Sind
aber nicht andere Länder anjetzo volckreicher als
ehedem? Der ehelose Stand der Geistlichen hat
in etliche 100. Jahren die Vermehrung sehr zurück
gehalten, war denn aber Europa vor der Einfüh-
rung dieses Verbothes volckreicher als jetzo? wo
habe ich davon richtige Verzeichnisse, die uns ja jetzo
noch gar zu sehr fehlen? keine Muthmassungen sind
so unsicher als die so mit Zahlen zu thun haben,
wovon hin und wieder in dieser Schrifft Beweis-
thümer vorkommen werden. Einer vergrössert alles
aus Eigenliebe gegen sein Land oder Stadt. Isaac
Voßius verkleinerte alles aus Liebe zum Alterthum
und zu frembden Völckern. Rom und China
machten, daß er gantz Europa nur 30. Millionen
Menschen gab. Wenn Lety dem Voßius gefolget,
ist es ihm nicht zu verdencken, daß er geglaubet,
Europa sey ehedem volckreicher gewesen als anjetzo.
Doch ich mag aus Mangel hinlänglicher Gründe
hierinn keinen Richter abgeben, ich will nur noch
des Lety seine anführen. Seine erste Ursach ist,
weil der Concubinat unter Christen abgeschaffet
und denen Geistlichen der Ehestand verbothen. Daß
dieses Verbot grossen Schaden anrichte, habe ich
vorher bewiesen, und es ist kein Zweiffel, daß nicht
Teutschland volckreicher seyn müste, wenn nicht seit
dem Gregorianischen Verbot im 11ten Säculo
denen Priestern alle Weiber genommen wären.
Man müste denn sagen, daß der Concubinat der
Priester diesen Schaden ersetze, indem bekand ist,
daß ehedem jeder Priester zwar nicht eine Frau,
wohl aber eine wo nicht mehrere Beyschlafferinnen
gehabt. Die teutschen Fürsten klagten im Jahr

1522.
Cap. II. D

des Menſchlichen Geſchlechts.
unter dem Auguſtus volckreicher als jetzo. Sind
aber nicht andere Laͤnder anjetzo volckreicher als
ehedem? Der eheloſe Stand der Geiſtlichen hat
in etliche 100. Jahren die Vermehrung ſehr zuruͤck
gehalten, war denn aber Europa vor der Einfuͤh-
rung dieſes Verbothes volckreicher als jetzo? wo
habe ich davon richtige Verzeichniſſe, die uns ja jetzo
noch gar zu ſehr fehlen? keine Muthmaſſungen ſind
ſo unſicher als die ſo mit Zahlen zu thun haben,
wovon hin und wieder in dieſer Schrifft Beweis-
thuͤmer vorkommen werden. Einer vergroͤſſert alles
aus Eigenliebe gegen ſein Land oder Stadt. Iſaac
Voßius verkleinerte alles aus Liebe zum Alterthum
und zu frembden Voͤlckern. Rom und China
machten, daß er gantz Europa nur 30. Millionen
Menſchen gab. Wenn Lety dem Voßius gefolget,
iſt es ihm nicht zu verdencken, daß er geglaubet,
Europa ſey ehedem volckreicher geweſen als anjetzo.
Doch ich mag aus Mangel hinlaͤnglicher Gruͤnde
hierinn keinen Richter abgeben, ich will nur noch
des Lety ſeine anfuͤhren. Seine erſte Urſach iſt,
weil der Concubinat unter Chriſten abgeſchaffet
und denen Geiſtlichen der Eheſtand verbothen. Daß
dieſes Verbot groſſen Schaden anrichte, habe ich
vorher bewieſen, und es iſt kein Zweiffel, daß nicht
Teutſchland volckreicher ſeyn muͤſte, wenn nicht ſeit
dem Gregorianiſchen Verbot im 11ten Saͤculo
denen Prieſtern alle Weiber genommen waͤren.
Man muͤſte denn ſagen, daß der Concubinat der
Prieſter dieſen Schaden erſetze, indem bekand iſt,
daß ehedem jeder Prieſter zwar nicht eine Frau,
wohl aber eine wo nicht mehrere Beyſchlafferinnen
gehabt. Die teutſchen Fuͤrſten klagten im Jahr

1522.
Cap. II. D
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0095" n="49"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">des Men&#x017F;chlichen Ge&#x017F;chlechts.</hi></fw><lb/>
unter dem Augu&#x017F;tus volckreicher als jetzo. Sind<lb/>
aber nicht andere La&#x0364;nder anjetzo volckreicher als<lb/>
ehedem? Der ehelo&#x017F;e Stand der Gei&#x017F;tlichen hat<lb/>
in etliche 100. Jahren die Vermehrung &#x017F;ehr zuru&#x0364;ck<lb/>
gehalten, war denn aber Europa vor der Einfu&#x0364;h-<lb/>
rung die&#x017F;es Verbothes volckreicher als jetzo? wo<lb/>
habe ich davon richtige Verzeichni&#x017F;&#x017F;e, die uns ja jetzo<lb/>
noch gar zu &#x017F;ehr fehlen? keine Muthma&#x017F;&#x017F;ungen &#x017F;ind<lb/>
&#x017F;o un&#x017F;icher als die &#x017F;o mit Zahlen zu thun haben,<lb/>
wovon hin und wieder in die&#x017F;er Schrifft Beweis-<lb/>
thu&#x0364;mer vorkommen werden. Einer vergro&#x0364;&#x017F;&#x017F;ert alles<lb/>
aus Eigenliebe gegen &#x017F;ein Land oder Stadt. I&#x017F;aac<lb/>
Voßius verkleinerte alles aus Liebe zum Alterthum<lb/>
und zu frembden Vo&#x0364;lckern. Rom und China<lb/>
machten, daß er gantz Europa nur 30. Millionen<lb/>
Men&#x017F;chen gab. Wenn Lety dem Voßius gefolget,<lb/>
i&#x017F;t es ihm nicht zu verdencken, daß er geglaubet,<lb/>
Europa &#x017F;ey ehedem volckreicher gewe&#x017F;en als anjetzo.<lb/>
Doch ich mag aus Mangel hinla&#x0364;nglicher Gru&#x0364;nde<lb/>
hierinn keinen Richter abgeben, ich will nur noch<lb/>
des Lety &#x017F;eine anfu&#x0364;hren. Seine er&#x017F;te Ur&#x017F;ach i&#x017F;t,<lb/>
weil der Concubinat unter Chri&#x017F;ten abge&#x017F;chaffet<lb/>
und denen Gei&#x017F;tlichen der Ehe&#x017F;tand verbothen. Daß<lb/>
die&#x017F;es Verbot gro&#x017F;&#x017F;en Schaden anrichte, habe ich<lb/>
vorher bewie&#x017F;en, und es i&#x017F;t kein Zweiffel, daß nicht<lb/>
Teut&#x017F;chland volckreicher &#x017F;eyn mu&#x0364;&#x017F;te, wenn nicht &#x017F;eit<lb/>
dem Gregoriani&#x017F;chen Verbot im 11ten Sa&#x0364;culo<lb/>
denen Prie&#x017F;tern alle Weiber genommen wa&#x0364;ren.<lb/>
Man mu&#x0364;&#x017F;te denn &#x017F;agen, daß der Concubinat der<lb/>
Prie&#x017F;ter die&#x017F;en Schaden er&#x017F;etze, indem bekand i&#x017F;t,<lb/>
daß ehedem jeder Prie&#x017F;ter zwar nicht eine Frau,<lb/>
wohl aber eine wo nicht mehrere Bey&#x017F;chlafferinnen<lb/>
gehabt. Die teut&#x017F;chen Fu&#x0364;r&#x017F;ten klagten im Jahr<lb/>
<fw place="bottom" type="sig">Cap. <hi rendition="#aq">II.</hi> D</fw><fw place="bottom" type="catch">1522.</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[49/0095] des Menſchlichen Geſchlechts. unter dem Auguſtus volckreicher als jetzo. Sind aber nicht andere Laͤnder anjetzo volckreicher als ehedem? Der eheloſe Stand der Geiſtlichen hat in etliche 100. Jahren die Vermehrung ſehr zuruͤck gehalten, war denn aber Europa vor der Einfuͤh- rung dieſes Verbothes volckreicher als jetzo? wo habe ich davon richtige Verzeichniſſe, die uns ja jetzo noch gar zu ſehr fehlen? keine Muthmaſſungen ſind ſo unſicher als die ſo mit Zahlen zu thun haben, wovon hin und wieder in dieſer Schrifft Beweis- thuͤmer vorkommen werden. Einer vergroͤſſert alles aus Eigenliebe gegen ſein Land oder Stadt. Iſaac Voßius verkleinerte alles aus Liebe zum Alterthum und zu frembden Voͤlckern. Rom und China machten, daß er gantz Europa nur 30. Millionen Menſchen gab. Wenn Lety dem Voßius gefolget, iſt es ihm nicht zu verdencken, daß er geglaubet, Europa ſey ehedem volckreicher geweſen als anjetzo. Doch ich mag aus Mangel hinlaͤnglicher Gruͤnde hierinn keinen Richter abgeben, ich will nur noch des Lety ſeine anfuͤhren. Seine erſte Urſach iſt, weil der Concubinat unter Chriſten abgeſchaffet und denen Geiſtlichen der Eheſtand verbothen. Daß dieſes Verbot groſſen Schaden anrichte, habe ich vorher bewieſen, und es iſt kein Zweiffel, daß nicht Teutſchland volckreicher ſeyn muͤſte, wenn nicht ſeit dem Gregorianiſchen Verbot im 11ten Saͤculo denen Prieſtern alle Weiber genommen waͤren. Man muͤſte denn ſagen, daß der Concubinat der Prieſter dieſen Schaden erſetze, indem bekand iſt, daß ehedem jeder Prieſter zwar nicht eine Frau, wohl aber eine wo nicht mehrere Beyſchlafferinnen gehabt. Die teutſchen Fuͤrſten klagten im Jahr 1522. Cap. II. D

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/suessmilch_ordnung_1741
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/suessmilch_ordnung_1741/95
Zitationshilfe: Süssmilch, Johann Peter: Die göttliche Ordnung in den Veränderungen des menschlichen Geschlechts aus der Geburt, Tod und Fortpflanzung desselben. Berlin, 1741, S. 49. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/suessmilch_ordnung_1741/95>, abgerufen am 27.11.2024.