Thätigkeit fortsetzet. Die Aktion des Herleitens hat also mit der Aktion des Urtheilens zwar in so weit eine Aehnlichkeit, daß in beiden eine Beziehung entstehet, und zwar eine Beziehung zwischen Jdeen, welche vorher nicht da war. Aber darinn sind sie unterschieden, daß in dem simpeln Urtheil die Beziehung der Jdeen, welche hervorkommt, eine Bearbeitung dieser Jdeen ist, welche, wofern es nicht etwan ein wahrer Schluß, sondern nur ein eigentliches und unmittelbares Urtheil ist, nichts weiter erfodert, als nur die Gegenwart dieser auf einan- der bezogenen Jdeen, dagegen es in dem Folgern ein schon vorhandenes Urtheil, oder eine schon gewahrgenom- mene Beziehung von Jdeen ist, wovon die Denkkraft modificiret seyn muß, um die neue Jdeenbeziehung in dem Schlußsatz zu Stande zu bringen.
Daraus ist es indessen auch offenbar, daß das Her- leiten an sich doch nichts anders als ein Beziehen der Jdeen ist, so wie das Urtheilen, nur daß es eine andere Beziehung von Jdeen schon voraussetzet, und daher gleichsam ein weiter gehendes, verlängertes, erhöhetes Beziehen ist, aber doch eine Wirkung desselbigen Be- ziehungsvermögens, welches, wenn es folgert und schließet, nur in einem höhern Grade wirksam seyn muß.
Dieß Herleiten des Einen aus dem andern ist nur Eine Hälfte von der ganzen Aktion des Folgerns. Wenn nichts weiter, als jenes allein da ist, so würde es nur eine dunkle Folgerung, und in der That nichts mehr, als eine gewisse, von einer vorhergegangenen Beziehung abhangende neue Bearbeitung, Stellung und Verbindung der Jdeen seyn, wie das pure Analogon vom Folgern und Schließen, wenn dergleichen bey bloßen Vorstellungen erfolgen. Wenn die Vorstellun- gen schon Jdeen sind, da ist es das, was wir dunkle Schlüsse nennen.
Der
IV. Verſuch. Ueber die Denkkraft
Thaͤtigkeit fortſetzet. Die Aktion des Herleitens hat alſo mit der Aktion des Urtheilens zwar in ſo weit eine Aehnlichkeit, daß in beiden eine Beziehung entſtehet, und zwar eine Beziehung zwiſchen Jdeen, welche vorher nicht da war. Aber darinn ſind ſie unterſchieden, daß in dem ſimpeln Urtheil die Beziehung der Jdeen, welche hervorkommt, eine Bearbeitung dieſer Jdeen iſt, welche, wofern es nicht etwan ein wahrer Schluß, ſondern nur ein eigentliches und unmittelbares Urtheil iſt, nichts weiter erfodert, als nur die Gegenwart dieſer auf einan- der bezogenen Jdeen, dagegen es in dem Folgern ein ſchon vorhandenes Urtheil, oder eine ſchon gewahrgenom- mene Beziehung von Jdeen iſt, wovon die Denkkraft modificiret ſeyn muß, um die neue Jdeenbeziehung in dem Schlußſatz zu Stande zu bringen.
Daraus iſt es indeſſen auch offenbar, daß das Her- leiten an ſich doch nichts anders als ein Beziehen der Jdeen iſt, ſo wie das Urtheilen, nur daß es eine andere Beziehung von Jdeen ſchon vorausſetzet, und daher gleichſam ein weiter gehendes, verlaͤngertes, erhoͤhetes Beziehen iſt, aber doch eine Wirkung deſſelbigen Be- ziehungsvermoͤgens, welches, wenn es folgert und ſchließet, nur in einem hoͤhern Grade wirkſam ſeyn muß.
Dieß Herleiten des Einen aus dem andern iſt nur Eine Haͤlfte von der ganzen Aktion des Folgerns. Wenn nichts weiter, als jenes allein da iſt, ſo wuͤrde es nur eine dunkle Folgerung, und in der That nichts mehr, als eine gewiſſe, von einer vorhergegangenen Beziehung abhangende neue Bearbeitung, Stellung und Verbindung der Jdeen ſeyn, wie das pure Analogon vom Folgern und Schließen, wenn dergleichen bey bloßen Vorſtellungen erfolgen. Wenn die Vorſtellun- gen ſchon Jdeen ſind, da iſt es das, was wir dunkle Schluͤſſe nennen.
Der
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><p><pbfacs="#f0430"n="370"/><fwplace="top"type="header"><hirendition="#b"><hirendition="#aq">IV.</hi> Verſuch. Ueber die Denkkraft</hi></fw><lb/>
Thaͤtigkeit fortſetzet. Die Aktion des <hirendition="#fr">Herleitens</hi> hat<lb/>
alſo mit der Aktion des Urtheilens zwar in ſo weit eine<lb/>
Aehnlichkeit, daß in beiden eine Beziehung entſtehet,<lb/>
und zwar eine Beziehung zwiſchen Jdeen, welche vorher<lb/>
nicht da war. Aber darinn ſind ſie unterſchieden, daß<lb/>
in dem ſimpeln Urtheil die Beziehung der Jdeen, welche<lb/>
hervorkommt, eine Bearbeitung dieſer Jdeen iſt, welche,<lb/>
wofern es nicht etwan ein wahrer Schluß, ſondern nur<lb/>
ein eigentliches und unmittelbares Urtheil iſt, nichts<lb/>
weiter erfodert, als nur die Gegenwart dieſer auf einan-<lb/>
der bezogenen Jdeen, dagegen es in dem <hirendition="#fr">Folgern</hi> ein<lb/>ſchon vorhandenes Urtheil, oder eine ſchon gewahrgenom-<lb/>
mene Beziehung von Jdeen iſt, wovon die Denkkraft<lb/>
modificiret ſeyn muß, um die neue Jdeenbeziehung in<lb/>
dem Schlußſatz zu Stande zu bringen.</p><lb/><p>Daraus iſt es indeſſen auch offenbar, daß das <hirendition="#fr">Her-<lb/>
leiten</hi> an ſich doch nichts anders als ein <hirendition="#fr">Beziehen</hi> der<lb/>
Jdeen iſt, ſo wie das Urtheilen, nur daß es eine andere<lb/>
Beziehung von Jdeen ſchon vorausſetzet, und daher<lb/>
gleichſam ein weiter gehendes, verlaͤngertes, erhoͤhetes<lb/><hirendition="#fr">Beziehen</hi> iſt, aber doch eine Wirkung deſſelbigen Be-<lb/>
ziehungsvermoͤgens, welches, wenn es folgert und ſchließet,<lb/>
nur in einem hoͤhern Grade wirkſam ſeyn muß.</p><lb/><p>Dieß <hirendition="#fr">Herleiten</hi> des Einen aus dem andern iſt nur<lb/>
Eine Haͤlfte von der ganzen Aktion des <hirendition="#fr">Folgerns.</hi><lb/>
Wenn nichts weiter, als jenes allein da iſt, ſo wuͤrde es<lb/>
nur eine <hirendition="#fr">dunkle</hi> Folgerung, und in der That nichts<lb/>
mehr, als eine gewiſſe, von einer vorhergegangenen<lb/>
Beziehung abhangende neue Bearbeitung, Stellung und<lb/>
Verbindung der Jdeen ſeyn, wie das pure <hirendition="#fr">Analogon<lb/>
vom Folgern und Schließen,</hi> wenn dergleichen bey<lb/>
bloßen Vorſtellungen erfolgen. Wenn die Vorſtellun-<lb/>
gen ſchon Jdeen ſind, da iſt es das, was wir <hirendition="#fr">dunkle<lb/>
Schluͤſſe</hi> nennen.</p><lb/><fwplace="bottom"type="catch">Der</fw><lb/></div></div></div></body></text></TEI>
[370/0430]
IV. Verſuch. Ueber die Denkkraft
Thaͤtigkeit fortſetzet. Die Aktion des Herleitens hat
alſo mit der Aktion des Urtheilens zwar in ſo weit eine
Aehnlichkeit, daß in beiden eine Beziehung entſtehet,
und zwar eine Beziehung zwiſchen Jdeen, welche vorher
nicht da war. Aber darinn ſind ſie unterſchieden, daß
in dem ſimpeln Urtheil die Beziehung der Jdeen, welche
hervorkommt, eine Bearbeitung dieſer Jdeen iſt, welche,
wofern es nicht etwan ein wahrer Schluß, ſondern nur
ein eigentliches und unmittelbares Urtheil iſt, nichts
weiter erfodert, als nur die Gegenwart dieſer auf einan-
der bezogenen Jdeen, dagegen es in dem Folgern ein
ſchon vorhandenes Urtheil, oder eine ſchon gewahrgenom-
mene Beziehung von Jdeen iſt, wovon die Denkkraft
modificiret ſeyn muß, um die neue Jdeenbeziehung in
dem Schlußſatz zu Stande zu bringen.
Daraus iſt es indeſſen auch offenbar, daß das Her-
leiten an ſich doch nichts anders als ein Beziehen der
Jdeen iſt, ſo wie das Urtheilen, nur daß es eine andere
Beziehung von Jdeen ſchon vorausſetzet, und daher
gleichſam ein weiter gehendes, verlaͤngertes, erhoͤhetes
Beziehen iſt, aber doch eine Wirkung deſſelbigen Be-
ziehungsvermoͤgens, welches, wenn es folgert und ſchließet,
nur in einem hoͤhern Grade wirkſam ſeyn muß.
Dieß Herleiten des Einen aus dem andern iſt nur
Eine Haͤlfte von der ganzen Aktion des Folgerns.
Wenn nichts weiter, als jenes allein da iſt, ſo wuͤrde es
nur eine dunkle Folgerung, und in der That nichts
mehr, als eine gewiſſe, von einer vorhergegangenen
Beziehung abhangende neue Bearbeitung, Stellung und
Verbindung der Jdeen ſeyn, wie das pure Analogon
vom Folgern und Schließen, wenn dergleichen bey
bloßen Vorſtellungen erfolgen. Wenn die Vorſtellun-
gen ſchon Jdeen ſind, da iſt es das, was wir dunkle
Schluͤſſe nennen.
Der
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Tetens, Johann Nicolas: Philosophische Versuche über die menschliche Natur und ihre Entwickelung. Bd. 1. Leipzig, 1777, S. 370. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/tetens_versuche01_1777/430>, abgerufen am 22.12.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
