und daß Eins in Hinsicht des andern fast wiederum nur wie ein Element anzusehen ist.
Die Dunkelheit, welche hiebey vorkommt, ist schon oben in dem ersten Versuch *) auseinander gesetzet, wenn ich auch nicht sagen darf, aufgehellet worden. Hier will ich nur, was insbesondere die Beschaffenheit unserer Vorstellungen von Aktionen betrift, noch etwas anfügen.
Nach der Hartleyischen Jdee von der Wirkung der Association, müssen die in der Wiedererinnerung zurück- kehrenden Ansätze zur Thätigkeit, neue Empfindungen seyn, durch die gegenwärtigen Jdeen von den Objekten, in einem schwächern Grade hervorgebracht, wie es in ei- nem stärkern Grade vorher geschah, als anstatt der jetzi- gen Vorstellungen von abwesenden Dingen Empfindun- gen die Triebfeder waren. Also ist diesem zufolge die wieder erweckte Aktion in der Vorstellung eine neue Aktion, welche eben so entstanden seyn würde, wie sie entsteht, wenn nur die Vorstellungen von den Objekten gegenwärtig sind, ob schon niemals eine Kraftanwendung der Art vorhergegangen wäre. Was würde eine Fer- tigkeit in einem thätigen Vermögen seyn? Nichts weiter, als eine Fertigkeit, die bewegenden Vorstellun- gen von den Objekten zu erneuern. Denn in der thäti- gen Kraft selbst kann es zufolge dieser Hypothese keine blei- bende Folgen von vormaligen Aktionen geben.
Der erste Grundpunkt der ganzen Sache beruhet darauf, daß die innern Ansätze zur Wiederholung einer ehemaligen Aktion, die man so deutlich bemerket, wenn die Vorstellung lebhaft ist, wirklich Ueberbleibsel aus der ehemaligen Aktion sind, und eine erlangte Disposition in dem thätigen Vermögen, leichter sich so zu äußern, zum Grunde haben. Ein solcher Ansatz, oder Anfang der Aktion, muß keine gegenwärtige Wirkung der gegen-
wärtigen
*) Erster Versuch VIII.
S s 3
der Vorſtellungskraft ⁊c.
und daß Eins in Hinſicht des andern faſt wiederum nur wie ein Element anzuſehen iſt.
Die Dunkelheit, welche hiebey vorkommt, iſt ſchon oben in dem erſten Verſuch *) auseinander geſetzet, wenn ich auch nicht ſagen darf, aufgehellet worden. Hier will ich nur, was insbeſondere die Beſchaffenheit unſerer Vorſtellungen von Aktionen betrift, noch etwas anfuͤgen.
Nach der Hartleyiſchen Jdee von der Wirkung der Aſſociation, muͤſſen die in der Wiedererinnerung zuruͤck- kehrenden Anſaͤtze zur Thaͤtigkeit, neue Empfindungen ſeyn, durch die gegenwaͤrtigen Jdeen von den Objekten, in einem ſchwaͤchern Grade hervorgebracht, wie es in ei- nem ſtaͤrkern Grade vorher geſchah, als anſtatt der jetzi- gen Vorſtellungen von abweſenden Dingen Empfindun- gen die Triebfeder waren. Alſo iſt dieſem zufolge die wieder erweckte Aktion in der Vorſtellung eine neue Aktion, welche eben ſo entſtanden ſeyn wuͤrde, wie ſie entſteht, wenn nur die Vorſtellungen von den Objekten gegenwaͤrtig ſind, ob ſchon niemals eine Kraftanwendung der Art vorhergegangen waͤre. Was wuͤrde eine Fer- tigkeit in einem thaͤtigen Vermoͤgen ſeyn? Nichts weiter, als eine Fertigkeit, die bewegenden Vorſtellun- gen von den Objekten zu erneuern. Denn in der thaͤti- gen Kraft ſelbſt kann es zufolge dieſer Hypotheſe keine blei- bende Folgen von vormaligen Aktionen geben.
Der erſte Grundpunkt der ganzen Sache beruhet darauf, daß die innern Anſaͤtze zur Wiederholung einer ehemaligen Aktion, die man ſo deutlich bemerket, wenn die Vorſtellung lebhaft iſt, wirklich Ueberbleibſel aus der ehemaligen Aktion ſind, und eine erlangte Dispoſition in dem thaͤtigen Vermoͤgen, leichter ſich ſo zu aͤußern, zum Grunde haben. Ein ſolcher Anſatz, oder Anfang der Aktion, muß keine gegenwaͤrtige Wirkung der gegen-
waͤrtigen
*) Erſter Verſuch VIII.
S s 3
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><p><pbfacs="#f0705"n="645"/><fwplace="top"type="header">der Vorſtellungskraft ⁊c.</fw><lb/>
und daß Eins in Hinſicht des andern faſt wiederum nur<lb/>
wie ein Element anzuſehen iſt.</p><lb/><p>Die Dunkelheit, welche hiebey vorkommt, iſt ſchon<lb/>
oben in dem erſten Verſuch <noteplace="foot"n="*)">Erſter Verſuch <hirendition="#aq">VIII.</hi></note> auseinander geſetzet, wenn<lb/>
ich auch nicht ſagen darf, aufgehellet worden. Hier<lb/>
will ich nur, was insbeſondere die Beſchaffenheit unſerer<lb/>
Vorſtellungen von Aktionen betrift, noch etwas anfuͤgen.</p><lb/><p>Nach der Hartleyiſchen Jdee von der Wirkung der<lb/>
Aſſociation, muͤſſen die in der Wiedererinnerung zuruͤck-<lb/>
kehrenden Anſaͤtze zur Thaͤtigkeit, neue Empfindungen<lb/>ſeyn, durch die gegenwaͤrtigen Jdeen von den Objekten,<lb/>
in einem ſchwaͤchern Grade hervorgebracht, wie es in ei-<lb/>
nem ſtaͤrkern Grade vorher geſchah, als anſtatt der jetzi-<lb/>
gen Vorſtellungen von abweſenden Dingen Empfindun-<lb/>
gen die Triebfeder waren. Alſo iſt dieſem zufolge die<lb/>
wieder erweckte Aktion in der Vorſtellung eine <hirendition="#fr">neue</hi><lb/>
Aktion, welche eben ſo entſtanden ſeyn wuͤrde, wie ſie<lb/>
entſteht, wenn nur die Vorſtellungen von den Objekten<lb/>
gegenwaͤrtig ſind, ob ſchon niemals eine Kraftanwendung<lb/>
der Art vorhergegangen waͤre. Was wuͤrde eine <hirendition="#fr">Fer-<lb/>
tigkeit</hi> in einem thaͤtigen Vermoͤgen ſeyn? Nichts<lb/>
weiter, als eine Fertigkeit, die bewegenden Vorſtellun-<lb/>
gen von den Objekten zu erneuern. Denn in der thaͤti-<lb/>
gen Kraft ſelbſt kann es zufolge dieſer Hypotheſe keine blei-<lb/>
bende Folgen von vormaligen Aktionen geben.</p><lb/><p>Der erſte Grundpunkt der ganzen Sache beruhet<lb/>
darauf, daß die innern Anſaͤtze zur Wiederholung einer<lb/>
ehemaligen Aktion, die man ſo deutlich bemerket, wenn<lb/>
die Vorſtellung lebhaft iſt, wirklich Ueberbleibſel aus der<lb/>
ehemaligen Aktion ſind, und eine erlangte Dispoſition in<lb/>
dem thaͤtigen Vermoͤgen, leichter ſich ſo zu aͤußern, zum<lb/>
Grunde haben. Ein ſolcher Anſatz, oder Anfang der<lb/>
Aktion, muß keine gegenwaͤrtige Wirkung der gegen-<lb/><fwplace="bottom"type="sig">S s 3</fw><fwplace="bottom"type="catch">waͤrtigen</fw><lb/></p></div></div></div></body></text></TEI>
[645/0705]
der Vorſtellungskraft ⁊c.
und daß Eins in Hinſicht des andern faſt wiederum nur
wie ein Element anzuſehen iſt.
Die Dunkelheit, welche hiebey vorkommt, iſt ſchon
oben in dem erſten Verſuch *) auseinander geſetzet, wenn
ich auch nicht ſagen darf, aufgehellet worden. Hier
will ich nur, was insbeſondere die Beſchaffenheit unſerer
Vorſtellungen von Aktionen betrift, noch etwas anfuͤgen.
Nach der Hartleyiſchen Jdee von der Wirkung der
Aſſociation, muͤſſen die in der Wiedererinnerung zuruͤck-
kehrenden Anſaͤtze zur Thaͤtigkeit, neue Empfindungen
ſeyn, durch die gegenwaͤrtigen Jdeen von den Objekten,
in einem ſchwaͤchern Grade hervorgebracht, wie es in ei-
nem ſtaͤrkern Grade vorher geſchah, als anſtatt der jetzi-
gen Vorſtellungen von abweſenden Dingen Empfindun-
gen die Triebfeder waren. Alſo iſt dieſem zufolge die
wieder erweckte Aktion in der Vorſtellung eine neue
Aktion, welche eben ſo entſtanden ſeyn wuͤrde, wie ſie
entſteht, wenn nur die Vorſtellungen von den Objekten
gegenwaͤrtig ſind, ob ſchon niemals eine Kraftanwendung
der Art vorhergegangen waͤre. Was wuͤrde eine Fer-
tigkeit in einem thaͤtigen Vermoͤgen ſeyn? Nichts
weiter, als eine Fertigkeit, die bewegenden Vorſtellun-
gen von den Objekten zu erneuern. Denn in der thaͤti-
gen Kraft ſelbſt kann es zufolge dieſer Hypotheſe keine blei-
bende Folgen von vormaligen Aktionen geben.
Der erſte Grundpunkt der ganzen Sache beruhet
darauf, daß die innern Anſaͤtze zur Wiederholung einer
ehemaligen Aktion, die man ſo deutlich bemerket, wenn
die Vorſtellung lebhaft iſt, wirklich Ueberbleibſel aus der
ehemaligen Aktion ſind, und eine erlangte Dispoſition in
dem thaͤtigen Vermoͤgen, leichter ſich ſo zu aͤußern, zum
Grunde haben. Ein ſolcher Anſatz, oder Anfang der
Aktion, muß keine gegenwaͤrtige Wirkung der gegen-
waͤrtigen
*) Erſter Verſuch VIII.
S s 3
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Tetens, Johann Nicolas: Philosophische Versuche über die menschliche Natur und ihre Entwickelung. Bd. 1. Leipzig, 1777, S. 645. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/tetens_versuche01_1777/705>, abgerufen am 22.12.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.