Tetens, Johann Nicolas: Philosophische Versuche über die menschliche Natur und ihre Entwickelung. Bd. 1. Leipzig, 1777.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

der Vorstellungen.

der Seele, der Zustand der ganzen Welt, das Gegen-
wärtige, auch das Vergangene und Künftige, eingewi-
ckelt und mittelbar enthalten seyn könne. Aber er machte
keinen Gebrauch davon, ein Unterscheidungs-Merkmal
der eigentlich so genannten Vorstellungen von andern
Seelen-Veränderungen festzusetzen, ob er gleich so viel zeig-
te, daß die unmittelbaren Vorstellungen nur die in uns
klaren Vorstellungen seyn können, die von uns als Vor-
stellungen und Bilder der Sachen zu erkennen und zu
gebrauchen sind.

Es ist ohne Streit ein Merkmal unserer Modifika-
tionen, welche Vorstellungen sind, daß sie andere Sa-
chen und Objekte unmittelbar uns vorhalten, und durch
sie erkennen lassen, so oft wir sie als Bilder gebrauchen.
Und wenn wir sie nicht gebrauchen; so haben sie doch dieses
als etwas Eigenes an sich, daß man sich ihrer auf eine
solche Art bedienen kann. Es würde nur die Frage übrig
bleiben, ob man mit diesem Merkmal ausreiche, um sie
von allen übrigen Seelen-Veränderungen völlig zu unter-
scheiden? Wir finden gewiß keine Modifikation in uns,
der wir uns selbst auf die gedachte Art bedienen können,
welche nicht auch ohne Bedenken zu der Klasse der Vor-
stellungen gebracht werden könnte. Nicht zwar jedweder
Modifikation, aus der, als einer Wirkung, ihre Ursa-
che unmittelbar erkennbar ist, oder, überhaupt, von
irgend einem Verstande daraus erkannt werden kann, ist
eine Vorstellung in diesem besondern Sinn des Worts;
aber jedwede, der wir uns selbst zu diesem Zweck auf
diese Art bedienen können, ist es. Darum würde es
auch eine vorläufige angemessene Erklärung von der Vor-
stellung abgeben, "daß sie eine solche Modifikation von uns
"sey, aus der eine andere Sache unmittelbar von uns
"erkannt werden könne." Und in der That ist diese Erklä-
rung fruchtbar, und führet, wenn sie entwickelt wird, zu
wichtigen Folgerungen. Aber was sie mangelhaft macht,

ist

der Vorſtellungen.

der Seele, der Zuſtand der ganzen Welt, das Gegen-
waͤrtige, auch das Vergangene und Kuͤnftige, eingewi-
ckelt und mittelbar enthalten ſeyn koͤnne. Aber er machte
keinen Gebrauch davon, ein Unterſcheidungs-Merkmal
der eigentlich ſo genannten Vorſtellungen von andern
Seelen-Veraͤnderungen feſtzuſetzen, ob er gleich ſo viel zeig-
te, daß die unmittelbaren Vorſtellungen nur die in uns
klaren Vorſtellungen ſeyn koͤnnen, die von uns als Vor-
ſtellungen und Bilder der Sachen zu erkennen und zu
gebrauchen ſind.

Es iſt ohne Streit ein Merkmal unſerer Modifika-
tionen, welche Vorſtellungen ſind, daß ſie andere Sa-
chen und Objekte unmittelbar uns vorhalten, und durch
ſie erkennen laſſen, ſo oft wir ſie als Bilder gebrauchen.
Und wenn wir ſie nicht gebrauchen; ſo haben ſie doch dieſes
als etwas Eigenes an ſich, daß man ſich ihrer auf eine
ſolche Art bedienen kann. Es wuͤrde nur die Frage uͤbrig
bleiben, ob man mit dieſem Merkmal ausreiche, um ſie
von allen uͤbrigen Seelen-Veraͤnderungen voͤllig zu unter-
ſcheiden? Wir finden gewiß keine Modifikation in uns,
der wir uns ſelbſt auf die gedachte Art bedienen koͤnnen,
welche nicht auch ohne Bedenken zu der Klaſſe der Vor-
ſtellungen gebracht werden koͤnnte. Nicht zwar jedweder
Modifikation, aus der, als einer Wirkung, ihre Urſa-
che unmittelbar erkennbar iſt, oder, uͤberhaupt, von
irgend einem Verſtande daraus erkannt werden kann, iſt
eine Vorſtellung in dieſem beſondern Sinn des Worts;
aber jedwede, der wir uns ſelbſt zu dieſem Zweck auf
dieſe Art bedienen koͤnnen, iſt es. Darum wuͤrde es
auch eine vorlaͤufige angemeſſene Erklaͤrung von der Vor-
ſtellung abgeben, „daß ſie eine ſolche Modifikation von uns
„ſey, aus der eine andere Sache unmittelbar von uns
„erkannt werden koͤnne.‟ Und in der That iſt dieſe Erklaͤ-
rung fruchtbar, und fuͤhret, wenn ſie entwickelt wird, zu
wichtigen Folgerungen. Aber was ſie mangelhaft macht,

iſt

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0071" n="11"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">der Vor&#x017F;tellungen.</hi></fw><lb/>
der Seele, der Zu&#x017F;tand der ganzen Welt, das Gegen-<lb/>
wa&#x0364;rtige, auch das Vergangene und Ku&#x0364;nftige, eingewi-<lb/>
ckelt und mittelbar enthalten &#x017F;eyn ko&#x0364;nne. Aber er machte<lb/>
keinen Gebrauch davon, ein Unter&#x017F;cheidungs-Merkmal<lb/>
der eigentlich &#x017F;o genannten Vor&#x017F;tellungen von andern<lb/>
Seelen-Vera&#x0364;nderungen fe&#x017F;tzu&#x017F;etzen, ob er gleich &#x017F;o viel zeig-<lb/>
te, daß die unmittelbaren Vor&#x017F;tellungen nur die in uns<lb/>
klaren Vor&#x017F;tellungen &#x017F;eyn ko&#x0364;nnen, die von uns als Vor-<lb/>
&#x017F;tellungen und Bilder der Sachen zu erkennen und zu<lb/>
gebrauchen &#x017F;ind.</p><lb/>
          <p>Es i&#x017F;t ohne Streit ein Merkmal un&#x017F;erer Modifika-<lb/>
tionen, welche Vor&#x017F;tellungen &#x017F;ind, daß &#x017F;ie andere Sa-<lb/>
chen und Objekte unmittelbar uns vorhalten, und durch<lb/>
&#x017F;ie erkennen la&#x017F;&#x017F;en, &#x017F;o oft wir &#x017F;ie als Bilder gebrauchen.<lb/>
Und wenn wir &#x017F;ie nicht gebrauchen; &#x017F;o haben &#x017F;ie doch die&#x017F;es<lb/>
als etwas Eigenes an &#x017F;ich, daß man &#x017F;ich ihrer auf eine<lb/>
&#x017F;olche Art bedienen kann. Es wu&#x0364;rde nur die Frage u&#x0364;brig<lb/>
bleiben, ob man mit die&#x017F;em Merkmal ausreiche, um &#x017F;ie<lb/>
von allen u&#x0364;brigen Seelen-Vera&#x0364;nderungen vo&#x0364;llig zu unter-<lb/>
&#x017F;cheiden? Wir finden gewiß keine Modifikation in uns,<lb/>
der wir uns &#x017F;elb&#x017F;t auf die gedachte Art bedienen ko&#x0364;nnen,<lb/>
welche nicht auch ohne Bedenken zu der Kla&#x017F;&#x017F;e der Vor-<lb/>
&#x017F;tellungen gebracht werden ko&#x0364;nnte. Nicht zwar jedweder<lb/>
Modifikation, aus der, als einer Wirkung, ihre Ur&#x017F;a-<lb/>
che unmittelbar erkennbar i&#x017F;t, oder, u&#x0364;berhaupt, von<lb/>
irgend einem Ver&#x017F;tande daraus erkannt werden kann, i&#x017F;t<lb/>
eine <hi rendition="#fr">Vor&#x017F;tellung</hi> in die&#x017F;em be&#x017F;ondern Sinn des Worts;<lb/>
aber jedwede, der wir uns &#x017F;elb&#x017F;t zu die&#x017F;em Zweck auf<lb/>
die&#x017F;e Art bedienen ko&#x0364;nnen, i&#x017F;t es. Darum wu&#x0364;rde es<lb/>
auch eine vorla&#x0364;ufige angeme&#x017F;&#x017F;ene Erkla&#x0364;rung von der Vor-<lb/>
&#x017F;tellung abgeben, &#x201E;daß &#x017F;ie eine &#x017F;olche Modifikation von uns<lb/>
&#x201E;&#x017F;ey, aus der eine andere Sache unmittelbar <hi rendition="#fr">von uns</hi><lb/>
&#x201E;erkannt werden ko&#x0364;nne.&#x201F; Und in der That i&#x017F;t die&#x017F;e Erkla&#x0364;-<lb/>
rung fruchtbar, und fu&#x0364;hret, wenn &#x017F;ie entwickelt wird, zu<lb/>
wichtigen Folgerungen. Aber was &#x017F;ie mangelhaft macht,<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">i&#x017F;t</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[11/0071] der Vorſtellungen. der Seele, der Zuſtand der ganzen Welt, das Gegen- waͤrtige, auch das Vergangene und Kuͤnftige, eingewi- ckelt und mittelbar enthalten ſeyn koͤnne. Aber er machte keinen Gebrauch davon, ein Unterſcheidungs-Merkmal der eigentlich ſo genannten Vorſtellungen von andern Seelen-Veraͤnderungen feſtzuſetzen, ob er gleich ſo viel zeig- te, daß die unmittelbaren Vorſtellungen nur die in uns klaren Vorſtellungen ſeyn koͤnnen, die von uns als Vor- ſtellungen und Bilder der Sachen zu erkennen und zu gebrauchen ſind. Es iſt ohne Streit ein Merkmal unſerer Modifika- tionen, welche Vorſtellungen ſind, daß ſie andere Sa- chen und Objekte unmittelbar uns vorhalten, und durch ſie erkennen laſſen, ſo oft wir ſie als Bilder gebrauchen. Und wenn wir ſie nicht gebrauchen; ſo haben ſie doch dieſes als etwas Eigenes an ſich, daß man ſich ihrer auf eine ſolche Art bedienen kann. Es wuͤrde nur die Frage uͤbrig bleiben, ob man mit dieſem Merkmal ausreiche, um ſie von allen uͤbrigen Seelen-Veraͤnderungen voͤllig zu unter- ſcheiden? Wir finden gewiß keine Modifikation in uns, der wir uns ſelbſt auf die gedachte Art bedienen koͤnnen, welche nicht auch ohne Bedenken zu der Klaſſe der Vor- ſtellungen gebracht werden koͤnnte. Nicht zwar jedweder Modifikation, aus der, als einer Wirkung, ihre Urſa- che unmittelbar erkennbar iſt, oder, uͤberhaupt, von irgend einem Verſtande daraus erkannt werden kann, iſt eine Vorſtellung in dieſem beſondern Sinn des Worts; aber jedwede, der wir uns ſelbſt zu dieſem Zweck auf dieſe Art bedienen koͤnnen, iſt es. Darum wuͤrde es auch eine vorlaͤufige angemeſſene Erklaͤrung von der Vor- ſtellung abgeben, „daß ſie eine ſolche Modifikation von uns „ſey, aus der eine andere Sache unmittelbar von uns „erkannt werden koͤnne.‟ Und in der That iſt dieſe Erklaͤ- rung fruchtbar, und fuͤhret, wenn ſie entwickelt wird, zu wichtigen Folgerungen. Aber was ſie mangelhaft macht, iſt

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/tetens_versuche01_1777
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/tetens_versuche01_1777/71
Zitationshilfe:	Tetens, Johann Nicolas: Philosophische Versuche über die menschliche Natur und ihre Entwickelung. Bd. 1. Leipzig, 1777, S. 11. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/tetens_versuche01_1777/71>, abgerufen am 17.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.