Tetens, Johann Nicolas: Philosophische Versuche über die menschliche Natur und ihre Entwickelung. Bd. 2. Leipzig, 1777.

Hier ist der Unterscheidungscharakter zwischen ei-
nem einfachen Wesen, in welchem man sich eine
Mehrheit von verschiedenen substanziellen Theilen vor-
stellt, und zwischen einem aus reell unterschiedenen Sub-
stanzen zusammengesetztem Ganzen. Wenn gleich eine
Aktion des Einfachen ebenfalls eine Mannichfaltigkeit
in sich fassen, und gleichsam als aus so vielen Theilen
bestehend gedacht werden kann, als man substanzielle
Punkte in dem Ganzen sich gedenket: so ist doch diese
Aktion ein Kontinuum, das nicht aus reell verschie-
denen Theilen bestehet, und nur Eine Aktion in Ei-
nem Wesen ausmachet. Die Kollektion der einzelnen.
Theile der Aktion geschieht in demselbigen Wesen, und
wird also in demselben zu einer solchen Aktion, als sie ist.
Jst dagegen das Ganze ein solches, das aus mehrern
Einheiten bestehet, davon jede ihren unterschiedenen
Beytrag zu der ganzen Aktion liefert, so wird aus die-
sen Beyträgen zusammen niemals ein Ganzes werden,
wofern nicht alle Beyträge in jedwede einzelne Einheit
zusammengebracht werden, wie z. B. jeder Soldat den
ganzen Knall höret, der durch das gleichzeitige Schies-
sen hervorgebracht wird. Alsdenn aber geschehen so
viele Kollektionen, als es solche kolligirende Einheiten
giebt. Jst aber nur Eine kolligirende Einheit vorhan-
den, so ist es eine wahre substanzielle Einheit, und das,
was sie in sich vereiniget, sind nichts, als substanzielle
Theile eines Ganzen.

Man hat die bloß kollektiven Kräfte und Aktio-
nen, die das nicht sind, was sie sind, als nur allein in
der Beziehung auf dasjenige Wesen, in welchem sie
kollektiret werden, mit einer Art von absoluten Kräf-
ten und Kollektionen verwechselt, die nur in der Ver-
bindung mehrerer Dinge entspringen, und daher auch

Hier iſt der Unterſcheidungscharakter zwiſchen ei-
nem einfachen Weſen, in welchem man ſich eine
Mehrheit von verſchiedenen ſubſtanziellen Theilen vor-
ſtellt, und zwiſchen einem aus reell unterſchiedenen Sub-
ſtanzen zuſammengeſetztem Ganzen. Wenn gleich eine
Aktion des Einfachen ebenfalls eine Mannichfaltigkeit
in ſich faſſen, und gleichſam als aus ſo vielen Theilen
beſtehend gedacht werden kann, als man ſubſtanzielle
Punkte in dem Ganzen ſich gedenket: ſo iſt doch dieſe
Aktion ein Kontinuum, das nicht aus reell verſchie-
denen Theilen beſtehet, und nur Eine Aktion in Ei-
nem Weſen ausmachet. Die Kollektion der einzelnen.
Theile der Aktion geſchieht in demſelbigen Weſen, und
wird alſo in demſelben zu einer ſolchen Aktion, als ſie iſt.
Jſt dagegen das Ganze ein ſolches, das aus mehrern
Einheiten beſtehet, davon jede ihren unterſchiedenen
Beytrag zu der ganzen Aktion liefert, ſo wird aus die-
ſen Beytraͤgen zuſammen niemals ein Ganzes werden,
wofern nicht alle Beytraͤge in jedwede einzelne Einheit
zuſammengebracht werden, wie z. B. jeder Soldat den
ganzen Knall hoͤret, der durch das gleichzeitige Schieſ-
ſen hervorgebracht wird. Alsdenn aber geſchehen ſo
viele Kollektionen, als es ſolche kolligirende Einheiten
giebt. Jſt aber nur Eine kolligirende Einheit vorhan-
den, ſo iſt es eine wahre ſubſtanzielle Einheit, und das,
was ſie in ſich vereiniget, ſind nichts, als ſubſtanzielle
Theile eines Ganzen.

Man hat die bloß kollektiven Kraͤfte und Aktio-
nen, die das nicht ſind, was ſie ſind, als nur allein in
der Beziehung auf dasjenige Weſen, in welchem ſie
kollektiret werden, mit einer Art von abſoluten Kraͤf-
ten und Kollektionen verwechſelt, die nur in der Ver-
bindung mehrerer Dinge entſpringen, und daher auch