eindrücke, die ihr während der Zeugung gegenwärtig sind und die alsdenn thätige Körperkraft so bestimmen, daß davon Folgen in der Frucht entstehen? Ein ge- schickter Naturforscher hat, aus der Mitwirkung der thierischen Einbildungskraft, bey den Hunden die große Verschiedenheit, die sich in dieser Thiergattung findet, zu erklären gesucht.*) Vielleicht ist dieß zu viel. Viel- leicht thut die Einbildungskraft nur etwas, nicht alles. Aber wenn die Beobachtung richtig ist, daß so gar die gewaltsame Verkürzung der Ohren und des Schwanzes erblich wird: so würden die übrigen Gründe, deren sich Hr. Frischen bedienet hat, worunter dieser einer der vornehmsten ist, daß der Sinn des Gesichts von den Hunden vorzüglich gebraucht wird Dinge zu unterschei- den, und daß die Abweichungen, welche in der Farbe, in den Haaren und in der Bildung entstehen, fast alle in die äußern Sinne fallen, ungemein bestärket wer- den. Man kann diesen Thieren eine vorzügliche Leb- haftigkeit der Einbildungskraft nicht absprechen; und was noch hinzugesetzt werden muß, ihre Natur ist für sich ausnehmend biegsam und geschickt mancherley Ab- änderungen anzunehmen. Jnzwischen mag es sich bey den Thieren verhalten, wie es wolle, so ist bey dem Menschen dieser Einfluß schwerlich gegen die vielen Be- obachtungen, wozu die innere Möglichkeit aus der Na- tur der Nachbildungskraft kommt, in Zweifel zu zie- hen. Man kann es für keine Einwendung von Erheb- lichkeit ansehen, daß der Einfluß der Einbildungskraft nicht bey allen gleich groß noch bey allen merklich ist. Auch kann man sich darauf nicht berufen, daß sie so
viel
*) Hr. Joh. Theoph. Frischen. Siehe dessen Abhand- lung von den Ursachen der vielerley Bildungen und Größen der Hunde, in dem Naturforscher 7tes St. S. 52.
O o 2
und Entwickelung des Menſchen.
eindruͤcke, die ihr waͤhrend der Zeugung gegenwaͤrtig ſind und die alsdenn thaͤtige Koͤrperkraft ſo beſtimmen, daß davon Folgen in der Frucht entſtehen? Ein ge- ſchickter Naturforſcher hat, aus der Mitwirkung der thieriſchen Einbildungskraft, bey den Hunden die große Verſchiedenheit, die ſich in dieſer Thiergattung findet, zu erklaͤren geſucht.*) Vielleicht iſt dieß zu viel. Viel- leicht thut die Einbildungskraft nur etwas, nicht alles. Aber wenn die Beobachtung richtig iſt, daß ſo gar die gewaltſame Verkuͤrzung der Ohren und des Schwanzes erblich wird: ſo wuͤrden die uͤbrigen Gruͤnde, deren ſich Hr. Friſchen bedienet hat, worunter dieſer einer der vornehmſten iſt, daß der Sinn des Geſichts von den Hunden vorzuͤglich gebraucht wird Dinge zu unterſchei- den, und daß die Abweichungen, welche in der Farbe, in den Haaren und in der Bildung entſtehen, faſt alle in die aͤußern Sinne fallen, ungemein beſtaͤrket wer- den. Man kann dieſen Thieren eine vorzuͤgliche Leb- haftigkeit der Einbildungskraft nicht abſprechen; und was noch hinzugeſetzt werden muß, ihre Natur iſt fuͤr ſich ausnehmend biegſam und geſchickt mancherley Ab- aͤnderungen anzunehmen. Jnzwiſchen mag es ſich bey den Thieren verhalten, wie es wolle, ſo iſt bey dem Menſchen dieſer Einfluß ſchwerlich gegen die vielen Be- obachtungen, wozu die innere Moͤglichkeit aus der Na- tur der Nachbildungskraft kommt, in Zweifel zu zie- hen. Man kann es fuͤr keine Einwendung von Erheb- lichkeit anſehen, daß der Einfluß der Einbildungskraft nicht bey allen gleich groß noch bey allen merklich iſt. Auch kann man ſich darauf nicht berufen, daß ſie ſo
viel
*) Hr. Joh. Theoph. Friſchen. Siehe deſſen Abhand- lung von den Urſachen der vielerley Bildungen und Groͤßen der Hunde, in dem Naturforſcher 7tes St. S. 52.
O o 2
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><divn="4"><p><pbfacs="#f0609"n="579"/><fwplace="top"type="header"><hirendition="#b">und Entwickelung des Menſchen.</hi></fw><lb/>
eindruͤcke, die ihr waͤhrend der Zeugung gegenwaͤrtig<lb/>ſind und die alsdenn thaͤtige Koͤrperkraft ſo beſtimmen,<lb/>
daß davon Folgen in der Frucht entſtehen? Ein ge-<lb/>ſchickter Naturforſcher hat, aus der Mitwirkung der<lb/>
thieriſchen Einbildungskraft, bey den Hunden die große<lb/>
Verſchiedenheit, die ſich in dieſer Thiergattung findet,<lb/>
zu erklaͤren geſucht.<noteplace="foot"n="*)">Hr. <hirendition="#fr">Joh. Theoph. Friſchen.</hi> Siehe deſſen <hirendition="#fr">Abhand-<lb/>
lung von den Urſachen der vielerley Bildungen und<lb/>
Groͤßen der Hunde,</hi> in dem <hirendition="#fr">Naturforſcher</hi> 7tes St.<lb/>
S. 52.</note> Vielleicht iſt dieß zu viel. Viel-<lb/>
leicht thut die Einbildungskraft nur etwas, nicht alles.<lb/>
Aber wenn die Beobachtung richtig iſt, daß ſo gar die<lb/>
gewaltſame Verkuͤrzung der Ohren und des Schwanzes<lb/>
erblich wird: ſo wuͤrden die uͤbrigen Gruͤnde, deren ſich<lb/>
Hr. <hirendition="#fr">Friſchen</hi> bedienet hat, worunter dieſer einer der<lb/>
vornehmſten iſt, daß der Sinn des Geſichts von den<lb/>
Hunden vorzuͤglich gebraucht wird Dinge zu unterſchei-<lb/>
den, und daß die Abweichungen, welche in der Farbe,<lb/>
in den Haaren und in der Bildung entſtehen, faſt alle<lb/>
in die aͤußern Sinne fallen, ungemein beſtaͤrket wer-<lb/>
den. Man kann dieſen Thieren eine vorzuͤgliche Leb-<lb/>
haftigkeit der Einbildungskraft nicht abſprechen; und<lb/>
was noch hinzugeſetzt werden muß, ihre Natur iſt fuͤr<lb/>ſich ausnehmend biegſam und geſchickt mancherley Ab-<lb/>
aͤnderungen anzunehmen. Jnzwiſchen mag es ſich bey<lb/>
den Thieren verhalten, wie es wolle, ſo iſt bey dem<lb/>
Menſchen dieſer Einfluß ſchwerlich gegen die vielen Be-<lb/>
obachtungen, wozu die innere Moͤglichkeit aus der Na-<lb/>
tur der Nachbildungskraft kommt, in Zweifel zu zie-<lb/>
hen. Man kann es fuͤr keine Einwendung von Erheb-<lb/>
lichkeit anſehen, daß der Einfluß der Einbildungskraft<lb/>
nicht bey allen gleich groß noch bey allen merklich iſt.<lb/>
Auch kann man ſich darauf nicht berufen, daß ſie ſo<lb/><fwplace="bottom"type="sig">O o 2</fw><fwplace="bottom"type="catch">viel</fw><lb/></p></div></div></div></div></body></text></TEI>
[579/0609]
und Entwickelung des Menſchen.
eindruͤcke, die ihr waͤhrend der Zeugung gegenwaͤrtig
ſind und die alsdenn thaͤtige Koͤrperkraft ſo beſtimmen,
daß davon Folgen in der Frucht entſtehen? Ein ge-
ſchickter Naturforſcher hat, aus der Mitwirkung der
thieriſchen Einbildungskraft, bey den Hunden die große
Verſchiedenheit, die ſich in dieſer Thiergattung findet,
zu erklaͤren geſucht. *) Vielleicht iſt dieß zu viel. Viel-
leicht thut die Einbildungskraft nur etwas, nicht alles.
Aber wenn die Beobachtung richtig iſt, daß ſo gar die
gewaltſame Verkuͤrzung der Ohren und des Schwanzes
erblich wird: ſo wuͤrden die uͤbrigen Gruͤnde, deren ſich
Hr. Friſchen bedienet hat, worunter dieſer einer der
vornehmſten iſt, daß der Sinn des Geſichts von den
Hunden vorzuͤglich gebraucht wird Dinge zu unterſchei-
den, und daß die Abweichungen, welche in der Farbe,
in den Haaren und in der Bildung entſtehen, faſt alle
in die aͤußern Sinne fallen, ungemein beſtaͤrket wer-
den. Man kann dieſen Thieren eine vorzuͤgliche Leb-
haftigkeit der Einbildungskraft nicht abſprechen; und
was noch hinzugeſetzt werden muß, ihre Natur iſt fuͤr
ſich ausnehmend biegſam und geſchickt mancherley Ab-
aͤnderungen anzunehmen. Jnzwiſchen mag es ſich bey
den Thieren verhalten, wie es wolle, ſo iſt bey dem
Menſchen dieſer Einfluß ſchwerlich gegen die vielen Be-
obachtungen, wozu die innere Moͤglichkeit aus der Na-
tur der Nachbildungskraft kommt, in Zweifel zu zie-
hen. Man kann es fuͤr keine Einwendung von Erheb-
lichkeit anſehen, daß der Einfluß der Einbildungskraft
nicht bey allen gleich groß noch bey allen merklich iſt.
Auch kann man ſich darauf nicht berufen, daß ſie ſo
viel
*) Hr. Joh. Theoph. Friſchen. Siehe deſſen Abhand-
lung von den Urſachen der vielerley Bildungen und
Groͤßen der Hunde, in dem Naturforſcher 7tes St.
S. 52.
O o 2
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Tetens, Johann Nicolas: Philosophische Versuche über die menschliche Natur und ihre Entwickelung. Bd. 2. Leipzig, 1777, S. 579. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/tetens_versuche02_1777/609>, abgerufen am 22.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
