Thaer, Albrecht: Grundsätze der rationellen Landwirthschaft. Bd. 3. Berlin, 1812.

1) Man darf die Erschöpfung durch Früchte nicht zu weit treiben, sondern
muß dem Lande noch einen beträchtlichen Grad seiner natürlichen Kraft zu-
rücklassen.

2) Man muß ihm mit der letzten Abtragefrucht eine starke Mistdüngung ge-
ben, und zwar um so mehr, wenn man, wie es häufig und mit Vortheil geschieht,
zu den Früchten mit Kalk gedüngt hatte.

3) Man muß während der Beackerung die völlige Zerstörung des nachtheili-
gen Wurzelunkrauts sich angelegen seyn lassen, weil solches sonst nur mehr erstar-
ket, und sich in den Wiesenboden verbreitet.

Die reichen Ernten, welche man von einem solchen Wiesenboden ziehen kann,
machen diese Wirthschaft auf mildem, reichem, weder der Nässe noch der Dürre
ausgesetztem Boden, insbesondere durch den Anbau von Kopfkohl, Hanf, Krapp,
Taback u. s. w. zwischen anderen Getreidefrüchten höchst vortheilhaft; gesetzt auch,
daß der Ertrag als Wiese sich etwas vermindere. Bei der Beobachtung jener Re-
geln und einer angemessenen Besaamung mit Klee und Gräsern wird dieses aber
nicht der Fall seyn, wenn es gleich bei Vernachläßigung derselben nur zu häufig
bemerkt worden ist.

Wenn man dagegen eine Wiese bloß in der Absicht umbrechen will, um eine
frischere und bessere Narbe darauf zu erzeugen, so kann dies nur in dem Falle rath-
sam seyn, daß sie sich mit schädlichem Unkraute überzogen hätte, welches man da-
durch zu zerstören beabsichtigt. In jedem andern Falle würde ich nicht dazu rathen,
sondern irgend eine andere Verbesserungsart vorziehen. Manche haben es bloß
um des Mooses willen gethan, welches sich aber durch Düngung und Aufführung
anderer Erde weit besser zerstören läßt. Bauet man nach dem Umbruche, wie
häufig geschiehet, nur eine Frucht, gewöhnlich Hafer, so wird man die Kraft
der Wiese doch immer beträchtlich vermindern, wenn man ihr nicht Düngung
wiedergiebt. Sie wird schlechter darauf werden, als sie vorher war, und das
Moos wird bald wieder erscheinen. Kann und will man ihr Dünger geben, so

1) Man darf die Erſchoͤpfung durch Fruͤchte nicht zu weit treiben, ſondern
muß dem Lande noch einen betraͤchtlichen Grad ſeiner natuͤrlichen Kraft zu-
ruͤcklaſſen.

2) Man muß ihm mit der letzten Abtragefrucht eine ſtarke Miſtduͤngung ge-
ben, und zwar um ſo mehr, wenn man, wie es haͤufig und mit Vortheil geſchieht,
zu den Fruͤchten mit Kalk geduͤngt hatte.

3) Man muß waͤhrend der Beackerung die voͤllige Zerſtoͤrung des nachtheili-
gen Wurzelunkrauts ſich angelegen ſeyn laſſen, weil ſolches ſonſt nur mehr erſtar-
ket, und ſich in den Wieſenboden verbreitet.

Die reichen Ernten, welche man von einem ſolchen Wieſenboden ziehen kann,
machen dieſe Wirthſchaft auf mildem, reichem, weder der Naͤſſe noch der Duͤrre
ausgeſetztem Boden, insbeſondere durch den Anbau von Kopfkohl, Hanf, Krapp,
Taback u. ſ. w. zwiſchen anderen Getreidefruͤchten hoͤchſt vortheilhaft; geſetzt auch,
daß der Ertrag als Wieſe ſich etwas vermindere. Bei der Beobachtung jener Re-
geln und einer angemeſſenen Beſaamung mit Klee und Graͤſern wird dieſes aber
nicht der Fall ſeyn, wenn es gleich bei Vernachlaͤßigung derſelben nur zu haͤufig
bemerkt worden iſt.

Wenn man dagegen eine Wieſe bloß in der Abſicht umbrechen will, um eine
friſchere und beſſere Narbe darauf zu erzeugen, ſo kann dies nur in dem Falle rath-
ſam ſeyn, daß ſie ſich mit ſchaͤdlichem Unkraute uͤberzogen haͤtte, welches man da-
durch zu zerſtoͤren beabſichtigt. In jedem andern Falle wuͤrde ich nicht dazu rathen,
ſondern irgend eine andere Verbeſſerungsart vorziehen. Manche haben es bloß
um des Mooſes willen gethan, welches ſich aber durch Duͤngung und Auffuͤhrung
anderer Erde weit beſſer zerſtoͤren laͤßt. Bauet man nach dem Umbruche, wie
haͤufig geſchiehet, nur eine Frucht, gewoͤhnlich Hafer, ſo wird man die Kraft
der Wieſe doch immer betraͤchtlich vermindern, wenn man ihr nicht Duͤngung
wiedergiebt. Sie wird ſchlechter darauf werden, als ſie vorher war, und das
Moos wird bald wieder erſcheinen. Kann und will man ihr Duͤnger geben, ſo