Thomasius, Christian: Ausübung Der SittenLehre. Halle (Saale), 1696.der drey Haupt-Laster. tugendhaffter Mensch in der Welt sey/ wel-ches eine gar zu derbe Injurie wider das gantze Menschliche Geschlecht zu seyn scheinet/ da doch alle Historien voller Exempel tugendhaffter/ tapf- ferer/ mäßiger/ keuscher/ sanfftmüthiger/ gerecht- liebender/ freygebiger u. s. w. Leute sind. Aber hierauf ist leichte zu antworten: Das ist keine In- jurie, wenn man sagt/ daß ein Mensch mit an- dern Menschen einerley Beschaffenheit habe/ son- dern wenn ein Mensch für den andern einen Vorzug haben wil/ und deßhalben den andern verachtet. Es ist nur eine/ nicht viel Tugenden/ sie heisse nun vernünfftige Liebe aller Menschen/ oder Bezäu- mung seiner affecten u. s. w. Diese bekömmt nur in Ansehen ihres unterschiedenen äusserlichen Thun und Lassens unterschiedene Namen/ wie die einige Majestät in Betrachtung der vielfälti- gen Regalien. Wären die Menschen wahrhaff- tig tugendhafft/ so besässen sie alle Tugenden/ und bedürfften nicht/ daß man sie von einer be- nennete/ und weil sie nur von einer benennet wer- den/ sind sie eben verdächtig/ daß sie die andern nicht besitzen. Der Tapffere ist z. e. nicht mäs- sig/ der Mäßige nicht keusch/ der Keusche nicht sanfftmüthig/ der Sanfftmüthige nicht gerecht/ der Gerechte nicht freygebig/ der Freygebige nicht tapffer/ u. s. w. Also folget nothwendig/ daß diese Titel nur von Schein-Tugenden hergenommen sind/ z. e. daß der grausame und verwegene Tapf- fer/ der Geitzige und Schindhündische mäßig und keusch/ der Verzagte sanfftmüthig/ der Ehr- geitzig-
der drey Haupt-Laſter. tugendhaffter Menſch in der Welt ſey/ wel-ches eine gar zu derbe Injurie wider das gantze Menſchliche Geſchlecht zu ſeyn ſcheinet/ da doch alle Hiſtorien voller Exempel tugendhaffter/ tapf- ferer/ maͤßiger/ keuſcher/ ſanfftmuͤthiger/ gerecht- liebender/ freygebiger u. ſ. w. Leute ſind. Aber hierauf iſt leichte zu antworten: Das iſt keine In- jurie, wenn man ſagt/ daß ein Menſch mit an- dern Menſchen einerley Beſchaffenheit habe/ ſon- deꝛn weñ ein Menſch fuͤꝛ den andern einen Vorzug haben wil/ und deßhalben den andern verachtet. Es iſt nur eine/ nicht viel Tugenden/ ſie heiſſe nun vernuͤnfftige Liebe aller Menſchen/ oder Bezaͤu- mung ſeiner affecten u. ſ. w. Dieſe bekoͤmmt nur in Anſehen ihres unterſchiedenen aͤuſſerlichen Thun und Laſſens unterſchiedene Namen/ wie die einige Majeſtaͤt in Betrachtung der vielfaͤlti- gen Regalien. Waͤren die Menſchen wahrhaff- tig tugendhafft/ ſo beſaͤſſen ſie alle Tugenden/ und beduͤrfften nicht/ daß man ſie von einer be- nennete/ und weil ſie nur von einer benennet wer- den/ ſind ſie eben verdaͤchtig/ daß ſie die andern nicht beſitzen. Der Tapffere iſt z. e. nicht maͤſ- ſig/ der Maͤßige nicht keuſch/ der Keuſche nicht ſanfftmuͤthig/ der Sanfftmuͤthige nicht gerecht/ der Gerechte nicht freygebig/ der Freygebige nicht tapffer/ u. ſ. w. Alſo folget nothwendig/ daß dieſe Titel nur von Schein-Tugenden hergenommen ſind/ z. e. daß der grauſame und verwegene Tapf- fer/ der Geitzige und Schindhuͤndiſche maͤßig und keuſch/ der Verzagte ſanfftmuͤthig/ der Ehr- geitzig-
<TEI> <text> <body> <div n="1"> <p><pb facs="#f0363" n="351"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">der drey Haupt-Laſter.</hi></fw><lb/><hi rendition="#fr">tugendhaffter Menſch in der Welt ſey/</hi> wel-<lb/> ches eine gar zu derbe <hi rendition="#aq">Injurie</hi> wider das gantze<lb/> Menſchliche Geſchlecht zu ſeyn ſcheinet/ da doch<lb/> alle Hiſtorien voller Exempel tugendhaffter/ tapf-<lb/> ferer/ maͤßiger/ keuſcher/ ſanfftmuͤthiger/ gerecht-<lb/> liebender/ freygebiger u. ſ. w. Leute ſind. Aber<lb/> hierauf iſt leichte zu antworten: Das iſt keine <hi rendition="#aq">In-<lb/> jurie,</hi> wenn man ſagt/ daß ein Menſch mit an-<lb/> dern Menſchen einerley Beſchaffenheit habe/ ſon-<lb/> deꝛn weñ ein Menſch fuͤꝛ den andern einen Vorzug<lb/> haben wil/ und deßhalben den andern verachtet.<lb/> Es iſt nur eine/ nicht viel Tugenden/ ſie heiſſe nun<lb/> vernuͤnfftige Liebe aller Menſchen/ oder Bezaͤu-<lb/> mung ſeiner <hi rendition="#aq">affect</hi>en u. ſ. w. Dieſe bekoͤmmt nur<lb/> in Anſehen ihres unterſchiedenen aͤuſſerlichen<lb/> Thun und Laſſens unterſchiedene Namen/ wie<lb/> die einige Majeſtaͤt in Betrachtung der vielfaͤlti-<lb/> gen Regalien. Waͤren die Menſchen wahrhaff-<lb/> tig tugendhafft/ ſo beſaͤſſen ſie alle Tugenden/<lb/> und beduͤrfften nicht/ daß man ſie von einer be-<lb/> nennete/ und weil ſie nur von einer benennet wer-<lb/> den/ ſind ſie eben verdaͤchtig/ daß ſie die andern<lb/> nicht beſitzen. Der Tapffere iſt z. e. nicht maͤſ-<lb/> ſig/ der Maͤßige nicht keuſch/ der Keuſche nicht<lb/> ſanfftmuͤthig/ der Sanfftmuͤthige nicht gerecht/<lb/> der Gerechte nicht freygebig/ der Freygebige nicht<lb/> tapffer/ u. ſ. w. Alſo folget nothwendig/ daß dieſe<lb/> Titel nur von Schein-Tugenden hergenommen<lb/> ſind/ z. e. daß der grauſame und verwegene Tapf-<lb/> fer/ der Geitzige und Schindhuͤndiſche maͤßig<lb/> und keuſch/ der Verzagte ſanfftmuͤthig/ der Ehr-<lb/> <fw place="bottom" type="catch">geitzig-</fw><lb/></p> </div> </body> </text> </TEI> [351/0363]
der drey Haupt-Laſter.
tugendhaffter Menſch in der Welt ſey/ wel-
ches eine gar zu derbe Injurie wider das gantze
Menſchliche Geſchlecht zu ſeyn ſcheinet/ da doch
alle Hiſtorien voller Exempel tugendhaffter/ tapf-
ferer/ maͤßiger/ keuſcher/ ſanfftmuͤthiger/ gerecht-
liebender/ freygebiger u. ſ. w. Leute ſind. Aber
hierauf iſt leichte zu antworten: Das iſt keine In-
jurie, wenn man ſagt/ daß ein Menſch mit an-
dern Menſchen einerley Beſchaffenheit habe/ ſon-
deꝛn weñ ein Menſch fuͤꝛ den andern einen Vorzug
haben wil/ und deßhalben den andern verachtet.
Es iſt nur eine/ nicht viel Tugenden/ ſie heiſſe nun
vernuͤnfftige Liebe aller Menſchen/ oder Bezaͤu-
mung ſeiner affecten u. ſ. w. Dieſe bekoͤmmt nur
in Anſehen ihres unterſchiedenen aͤuſſerlichen
Thun und Laſſens unterſchiedene Namen/ wie
die einige Majeſtaͤt in Betrachtung der vielfaͤlti-
gen Regalien. Waͤren die Menſchen wahrhaff-
tig tugendhafft/ ſo beſaͤſſen ſie alle Tugenden/
und beduͤrfften nicht/ daß man ſie von einer be-
nennete/ und weil ſie nur von einer benennet wer-
den/ ſind ſie eben verdaͤchtig/ daß ſie die andern
nicht beſitzen. Der Tapffere iſt z. e. nicht maͤſ-
ſig/ der Maͤßige nicht keuſch/ der Keuſche nicht
ſanfftmuͤthig/ der Sanfftmuͤthige nicht gerecht/
der Gerechte nicht freygebig/ der Freygebige nicht
tapffer/ u. ſ. w. Alſo folget nothwendig/ daß dieſe
Titel nur von Schein-Tugenden hergenommen
ſind/ z. e. daß der grauſame und verwegene Tapf-
fer/ der Geitzige und Schindhuͤndiſche maͤßig
und keuſch/ der Verzagte ſanfftmuͤthig/ der Ehr-
geitzig-
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/thomasius_ausuebungsittenlehre_1696 |
URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/thomasius_ausuebungsittenlehre_1696/363 |
Zitationshilfe: | Thomasius, Christian: Ausübung Der SittenLehre. Halle (Saale), 1696, S. 351. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/thomasius_ausuebungsittenlehre_1696/363>, abgerufen am 17.06.2024. |