Thomasius, Christian: Ausübung Der SittenLehre. Halle (Saale), 1696.Das 13. H. Von dem Zorn des Menschen doch sagt/ daß die Rache sein sey/ gar deutlich se-hen/ daß der Lehrsatz nicht richtig sey/ sondern vielleicht aus der Scholastischen Metaphysic o- der Pnevmatic herrühre/ wenn man vorwendet: Daß zwar die Schrifft/ wenn sie GOTT Affecten beyleget/ auff Menschliche Weise rede/ aber es würde doch der Heiligkeit sei- ner Majestät zu wider seyn/ wenn man GOtt einiges Wort beylegen wolte/ das bey uns in seiner eigenen Bedeutung etwas sündliches einschlösse. Denn dieser Satz fliesset offenbahr aus der anderswo weitläuss- tig wiederlegten Meinung der Scholasticker her/ daß Gottes heiliges Wesen die Richt- schnur des Menschlichen Thun und Lassens sey/ so ferne selbiges nach dem Recht der Na- tur einzurichten ist. Da doch zwischen Gottes Natur und der Menschen Natur/ auch in An- sehen der Tugend und Laster/ dieser merckli- che Unterscheid ist/ daß gleich wie der Mensch etliche Tugenden hat/ die nicht einmahl Mensch- licher Weise von GOtt können gesagt werden: als der Gehorsam/ die Danckbarkeit u. s. w. also auch etliche Dinge sind/ die bey dem Men- schen Laster seyn (weil sie der durchgehends gleichen Menschlichen Natur zu wider sind) die doch von GOTT/ weil er weit über den Menschen ist/ gar wohl können gesagt werden; unter welchen vornehmlich die Rache und Zorn ist/
Das 13. H. Von dem Zorn des Menſchen doch ſagt/ daß die Rache ſein ſey/ gar deutlich ſe-hen/ daß der Lehrſatz nicht richtig ſey/ ſondern vielleicht aus der Scholaſtiſchen Metaphyſic o- der Pnevmatic herruͤhre/ wenn man vorwendet: Daß zwar die Schrifft/ wenn ſie GOTT Affecten beyleget/ auff Menſchliche Weiſe rede/ aber es wuͤrde doch der Heiligkeit ſei- ner Majeſtaͤt zu wider ſeyn/ wenn man GOtt einiges Wort beylegen wolte/ das bey uns in ſeiner eigenen Bedeutung etwas ſuͤndliches einſchloͤſſe. Denn dieſer Satz flieſſet offenbahr aus der anderswo weitlaͤuſſ- tig wiederlegten Meinung der Scholaſticker her/ daß Gottes heiliges Weſen die Richt- ſchnur des Menſchlichen Thun und Laſſens ſey/ ſo ferne ſelbiges nach dem Recht der Na- tur einzurichten iſt. Da doch zwiſchen Gottes Natur und der Menſchen Natur/ auch in An- ſehen der Tugend und Laſter/ dieſer merckli- che Unterſcheid iſt/ daß gleich wie der Menſch etliche Tugenden hat/ die nicht einmahl Menſch- licher Weiſe von GOtt koͤnnen geſagt werden: als der Gehorſam/ die Danckbarkeit u. ſ. w. alſo auch etliche Dinge ſind/ die bey dem Men- ſchen Laſter ſeyn (weil ſie der durchgehends gleichen Menſchlichen Natur zu wider ſind) die doch von GOTT/ weil er weit uͤber den Menſchen iſt/ gar wohl koͤnnen geſagt werden; unter welchen vornehmlich die Rache und Zorn iſt/
<TEI> <text> <body> <div n="1"> <p><pb facs="#f0442" n="430"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">Das 13. H. Von dem Zorn des Menſchen</hi></fw><lb/> doch ſagt/ daß die Rache ſein ſey/ gar deutlich ſe-<lb/> hen/ daß der Lehrſatz nicht richtig ſey/ ſondern<lb/> vielleicht aus der <hi rendition="#aq">Scholaſti</hi>ſchen <hi rendition="#aq">Metaphyſic</hi> o-<lb/> der <hi rendition="#aq">Pnevmatic</hi> herruͤhre/ wenn man vorwendet:<lb/><hi rendition="#fr">Daß zwar die Schrifft/ wenn ſie GOTT</hi><lb/><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Affect</hi></hi><hi rendition="#fr">en beyleget/ auff Menſchliche</hi> Weiſe<lb/><hi rendition="#fr">rede/ aber es wuͤrde doch der Heiligkeit ſei-<lb/> ner Majeſtaͤt zu wider ſeyn/ wenn man<lb/> GOtt einiges Wort beylegen wolte/ das<lb/> bey uns in ſeiner eigenen Bedeutung etwas<lb/> ſuͤndliches einſchloͤſſe.</hi> Denn dieſer Satz<lb/> flieſſet offenbahr aus der anderswo weitlaͤuſſ-<lb/> tig wiederlegten Meinung der <hi rendition="#fr">S</hi>cholaſticker<lb/> her/ daß Gottes heiliges Weſen die Richt-<lb/> ſchnur des Menſchlichen Thun und Laſſens<lb/> ſey/ ſo ferne ſelbiges nach dem Recht der Na-<lb/> tur einzurichten iſt. Da doch zwiſchen Gottes<lb/> Natur und der Menſchen Natur/ auch in An-<lb/> ſehen der Tugend und Laſter/ dieſer merckli-<lb/> che Unterſcheid iſt/ daß gleich wie der Menſch<lb/> etliche Tugenden hat/ die nicht einmahl Menſch-<lb/> licher Weiſe von GOtt koͤnnen geſagt werden:<lb/> als <hi rendition="#fr">der Gehorſam/</hi> die <hi rendition="#fr">Danckbarkeit</hi> u. ſ. w.<lb/> alſo auch etliche Dinge ſind/ die bey dem Men-<lb/> ſchen Laſter ſeyn (weil ſie der durchgehends<lb/> gleichen Menſchlichen Natur zu wider ſind)<lb/> die doch von GOTT/ weil er weit uͤber den<lb/> Menſchen iſt/ gar wohl koͤnnen geſagt werden;<lb/> unter welchen vornehmlich die <hi rendition="#fr">Rache</hi> und Z<hi rendition="#fr">orn</hi><lb/> <fw place="bottom" type="catch">iſt/</fw><lb/></p> </div> </body> </text> </TEI> [430/0442]
Das 13. H. Von dem Zorn des Menſchen
doch ſagt/ daß die Rache ſein ſey/ gar deutlich ſe-
hen/ daß der Lehrſatz nicht richtig ſey/ ſondern
vielleicht aus der Scholaſtiſchen Metaphyſic o-
der Pnevmatic herruͤhre/ wenn man vorwendet:
Daß zwar die Schrifft/ wenn ſie GOTT
Affecten beyleget/ auff Menſchliche Weiſe
rede/ aber es wuͤrde doch der Heiligkeit ſei-
ner Majeſtaͤt zu wider ſeyn/ wenn man
GOtt einiges Wort beylegen wolte/ das
bey uns in ſeiner eigenen Bedeutung etwas
ſuͤndliches einſchloͤſſe. Denn dieſer Satz
flieſſet offenbahr aus der anderswo weitlaͤuſſ-
tig wiederlegten Meinung der Scholaſticker
her/ daß Gottes heiliges Weſen die Richt-
ſchnur des Menſchlichen Thun und Laſſens
ſey/ ſo ferne ſelbiges nach dem Recht der Na-
tur einzurichten iſt. Da doch zwiſchen Gottes
Natur und der Menſchen Natur/ auch in An-
ſehen der Tugend und Laſter/ dieſer merckli-
che Unterſcheid iſt/ daß gleich wie der Menſch
etliche Tugenden hat/ die nicht einmahl Menſch-
licher Weiſe von GOtt koͤnnen geſagt werden:
als der Gehorſam/ die Danckbarkeit u. ſ. w.
alſo auch etliche Dinge ſind/ die bey dem Men-
ſchen Laſter ſeyn (weil ſie der durchgehends
gleichen Menſchlichen Natur zu wider ſind)
die doch von GOTT/ weil er weit uͤber den
Menſchen iſt/ gar wohl koͤnnen geſagt werden;
unter welchen vornehmlich die Rache und Zorn
iſt/
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/thomasius_ausuebungsittenlehre_1696 |
URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/thomasius_ausuebungsittenlehre_1696/442 |
Zitationshilfe: | Thomasius, Christian: Ausübung Der SittenLehre. Halle (Saale), 1696, S. 430. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/thomasius_ausuebungsittenlehre_1696/442>, abgerufen am 26.06.2024. |