Thomasius, Christian: Ausübung Der SittenLehre. Halle (Saale), 1696.daß er nie indifferent sey. Etliche haben ihn also beschrieben: Der Zorn"ist ein Antrieb des Gemüths/ demjenigen zu" schaden/ der uns entweder hat Schaden ge-" than/ oder Schaden thun wollen. Aristote-" lis Beschreibung ist nicht weit von der unsrigen" entschieden. Denn er spricht: Der Zorn sey" eine Begierde den Schmertz wieder zu vergel-" ten. Alleine dieses ist der Zorn/ den wir oben" schon gesagt haben/ daß er unrecht und" böse sey; Der auch bey dem Viehe ist/ und in" dem Menschen muß gebendiget werden/ daß er" nicht aus Raserey ein grosses Unglück anrichte." Dieser Zorn kan in GOtt nicht seyn/ weil man" GOtt nicht beleydigen kan; Aber in Menschen" ist er anzutreffen/ weil er zerbrechlich ist. Denn" die Beleydigung erregt den Schmertzen/ und" der Schmertz bringt die Begierde sich zu rä-" chen hervor. Wo hat man demnach den ge-" rechten und guten Zorn gelassen/ durch welchen" der Mensch bewogen wird wider die Ubelthä-" ter? Dieser ist ja keine Begierde sich zu rächen/" weil keine Beleydigung vorher gegangen. Jch" rede nicht von denen jenigen/ die wider die Ge-" setze sündigen/ über die sich der Richter auch" ohne Sünde erzürnen kan. (Oder auch gesetzt/" daß er ruhig im Gemüthe seyn solle/ wenn er einen" Ubelthäter strafft/ weil er so dann ein Diener" der Gesetze/ nicht aber seines Gemüths oder" seiner Gewalt ist: denn so sprechen die/ die den" Zorn gern austilgen wollen/) Sondern ich rede" von E e
daß er nie indifferent ſey. Etliche haben ihn alſo beſchrieben: Der Zorn„iſt ein Antrieb des Gemuͤths/ demjenigen zu„ ſchaden/ der uns entweder hat Schaden ge-„ than/ oder Schaden thun wollen. Ariſtote-„ lis Beſchreibung iſt nicht weit von der unſrigen„ entſchieden. Denn er ſpricht: Der Zorn ſey„ eine Begierde den Schmertz wieder zu vergel-„ ten. Alleine dieſes iſt der Zorn/ den wir oben„ ſchon geſagt haben/ daß er unrecht und„ boͤſe ſey; Der auch bey dem Viehe iſt/ und in„ dem Menſchen muß gebendiget werden/ daß er„ nicht aus Raſerey ein groſſes Ungluͤck anrichte.„ Dieſer Zorn kan in GOtt nicht ſeyn/ weil man„ GOtt nicht beleydigen kan; Aber in Menſchen„ iſt er anzutreffen/ weil er zerbrechlich iſt. Denn„ die Beleydigung erregt den Schmertzen/ und„ der Schmertz bringt die Begierde ſich zu raͤ-„ chen hervor. Wo hat man demnach den ge-„ rechten und guten Zorn gelaſſen/ durch welchen„ der Menſch bewogen wird wider die Ubelthaͤ-„ ter? Dieſer iſt ja keine Begierde ſich zu raͤchen/„ weil keine Beleydigung vorher gegangen. Jch„ rede nicht von denen jenigen/ die wider die Ge-„ ſetze ſuͤndigen/ uͤber die ſich der Richter auch„ ohne Suͤnde erzuͤrnen kan. (Oder auch geſetzt/„ daß er ruhig im Gemuͤthe ſeyn ſolle/ weñ er einen„ Ubelthaͤter ſtrafft/ weil er ſo dann ein Diener„ der Geſetze/ nicht aber ſeines Gemuͤths oder„ ſeiner Gewalt iſt: denn ſo ſprechen die/ die den„ Zorn gern austilgen wollen/) Sondern ich rede„ von E e
<TEI> <text> <body> <div n="1"> <p><pb facs="#f0445" n="433"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">daß er nie <hi rendition="#aq">indifferent</hi> ſey.</hi></fw><lb/> Etliche haben ihn alſo beſchrieben: Der Zorn„<lb/> iſt ein Antrieb des Gemuͤths/ demjenigen zu„<lb/> ſchaden/ der uns entweder hat Schaden ge-„<lb/> than/ oder Schaden thun wollen. <hi rendition="#aq">Ariſtote-„<lb/> lis</hi> Beſchreibung iſt nicht weit von der unſrigen„<lb/> entſchieden. Denn er ſpricht: Der Zorn ſey„<lb/> eine Begierde den Schmertz wieder zu vergel-„<lb/> ten. Alleine dieſes iſt der Zorn/ den wir oben„<lb/> ſchon geſagt haben/ daß er unrecht und„<lb/> boͤſe ſey; Der auch bey dem Viehe iſt/ und in„<lb/> dem Menſchen muß gebendiget werden/ daß er„<lb/> nicht aus Raſerey ein groſſes Ungluͤck anrichte.„<lb/> Dieſer Zorn kan in GOtt nicht ſeyn/ weil man„<lb/> GOtt nicht beleydigen kan; Aber in Menſchen„<lb/> iſt er anzutreffen/ weil er zerbrechlich iſt. Denn„<lb/> die Beleydigung erregt den Schmertzen/ und„<lb/> der Schmertz bringt die Begierde ſich zu raͤ-„<lb/> chen hervor. Wo hat man demnach den ge-„<lb/> rechten und guten Zorn gelaſſen/ durch welchen„<lb/> der Menſch bewogen wird wider die Ubelthaͤ-„<lb/> ter? Dieſer iſt ja keine Begierde ſich zu raͤchen/„<lb/> weil keine Beleydigung vorher gegangen. Jch„<lb/> rede nicht von denen jenigen/ die wider die Ge-„<lb/> ſetze ſuͤndigen/ uͤber die ſich der Richter auch„<lb/> ohne Suͤnde erzuͤrnen kan. (Oder auch geſetzt/„<lb/> daß er ruhig im Gemuͤthe ſeyn ſolle/ weñ er einen„<lb/> Ubelthaͤter ſtrafft/ weil er ſo dann ein Diener„<lb/> der Geſetze/ nicht aber ſeines Gemuͤths oder„<lb/> ſeiner Gewalt iſt: denn ſo ſprechen die/ die den„<lb/> Zorn gern austilgen wollen/) Sondern ich rede„<lb/> <fw place="bottom" type="sig">E e</fw><fw place="bottom" type="catch">von</fw><lb/></p> </div> </body> </text> </TEI> [433/0445]
daß er nie indifferent ſey.
Etliche haben ihn alſo beſchrieben: Der Zorn„
iſt ein Antrieb des Gemuͤths/ demjenigen zu„
ſchaden/ der uns entweder hat Schaden ge-„
than/ oder Schaden thun wollen. Ariſtote-„
lis Beſchreibung iſt nicht weit von der unſrigen„
entſchieden. Denn er ſpricht: Der Zorn ſey„
eine Begierde den Schmertz wieder zu vergel-„
ten. Alleine dieſes iſt der Zorn/ den wir oben„
ſchon geſagt haben/ daß er unrecht und„
boͤſe ſey; Der auch bey dem Viehe iſt/ und in„
dem Menſchen muß gebendiget werden/ daß er„
nicht aus Raſerey ein groſſes Ungluͤck anrichte.„
Dieſer Zorn kan in GOtt nicht ſeyn/ weil man„
GOtt nicht beleydigen kan; Aber in Menſchen„
iſt er anzutreffen/ weil er zerbrechlich iſt. Denn„
die Beleydigung erregt den Schmertzen/ und„
der Schmertz bringt die Begierde ſich zu raͤ-„
chen hervor. Wo hat man demnach den ge-„
rechten und guten Zorn gelaſſen/ durch welchen„
der Menſch bewogen wird wider die Ubelthaͤ-„
ter? Dieſer iſt ja keine Begierde ſich zu raͤchen/„
weil keine Beleydigung vorher gegangen. Jch„
rede nicht von denen jenigen/ die wider die Ge-„
ſetze ſuͤndigen/ uͤber die ſich der Richter auch„
ohne Suͤnde erzuͤrnen kan. (Oder auch geſetzt/„
daß er ruhig im Gemuͤthe ſeyn ſolle/ weñ er einen„
Ubelthaͤter ſtrafft/ weil er ſo dann ein Diener„
der Geſetze/ nicht aber ſeines Gemuͤths oder„
ſeiner Gewalt iſt: denn ſo ſprechen die/ die den„
Zorn gern austilgen wollen/) Sondern ich rede„
von
E e
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/thomasius_ausuebungsittenlehre_1696 |
URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/thomasius_ausuebungsittenlehre_1696/445 |
Zitationshilfe: | Thomasius, Christian: Ausübung Der SittenLehre. Halle (Saale), 1696, S. 433. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/thomasius_ausuebungsittenlehre_1696/445>, abgerufen am 17.06.2024. |