Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Thomasius, Christian: Einleitung zu der Vernunfft-Lehre. Halle (Saale), 1691.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Das 11. H. von denen unterschied.

erkennet auch/ daß es dem Wesen nach eine
substantz sey/ alleine er hat keine klare und
deutliche Erkäntnüß von keiner substantz.

25. Er weiß wohl/ daß die substantz der
accidentium ihr subjectum sey/ und die ac-
cidentia in der substantz stecken als adjuncta,
und also die substantz und accidentia zwey-
erley seyn/ aber er hat doch davon nur eine
confuse und dunckele/ nicht aber eine klare
und deutliche Erkäntnüß.

26. Denn er erkennet das Wesen aller sub-
stantien aus dererselben attributis, welche
unter denen accidentibus die vornehmsten
seyn/ und also erkennet er die substanz nicht
durch sich selbst.

27. Die Erkäntnüß der substantzen kan
nicht klar seyn/ denn das Wesen jeder sub-
stantz ist innerlich/ nemlich die Unreinigung
der accidentium, und kan also nicht ad evi-
dentiam sensuum gebracht werden/ das eu-
serliche aber gehöret ad accidentia.

28. Sie kan ferner nicht deutlich seyn/
denn ich concipire mir eine jede substantz als
ein unum oder totum indivisum, und ein
jedes gantzes als eine substantz. Aber eine
deutliche Erkäntnüß hat mit denen Theilen

des

Das 11. H. von denen unterſchied.

erkennet auch/ daß es dem Weſen nach eine
ſubſtantz ſey/ alleine er hat keine klare und
deutliche Erkaͤntnuͤß von keiner ſubſtantz.

25. Er weiß wohl/ daß die ſubſtantz der
accidentium ihr ſubjectum ſey/ und die ac-
cidentia in der ſubſtantz ſtecken als adjuncta,
und alſo die ſubſtantz und accidentia zwey-
erley ſeyn/ aber er hat doch davon nur eine
confuſe und dunckele/ nicht aber eine klare
und deutliche Erkaͤntnuͤß.

26. Denn er erkennet das Weſen aller ſub-
ſtantien aus dererſelben attributis, welche
unter denen accidentibus die vornehmſten
ſeyn/ und alſo erkennet er die ſubſtanz nicht
durch ſich ſelbſt.

27. Die Erkaͤntnuͤß der ſubſtantzen kan
nicht klar ſeyn/ denn das Weſen jeder ſub-
ſtantz iſt innerlich/ nemlich die Unreinigung
der accidentium, und kan alſo nicht ad evi-
dentiam ſenſuum gebracht werden/ das eu-
ſerliche aber gehoͤret ad accidentia.

28. Sie kan ferner nicht deutlich ſeyn/
denn ich concipire mir eine jede ſubſtantz als
ein unum oder totum indiviſum, und ein
jedes gantzes als eine ſubſtantz. Aber eine
deutliche Erkaͤntnuͤß hat mit denen Theilen

des

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <p><pb facs="#f0266" n="248"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">Das 11. H. von denen unter&#x017F;chied.</hi></fw><lb/>
erkennet auch/ daß es dem We&#x017F;en nach eine<lb/><hi rendition="#aq">&#x017F;ub&#x017F;tan</hi>tz &#x017F;ey/ alleine er hat keine <hi rendition="#fr">klare</hi> und<lb/><hi rendition="#fr">deutliche</hi> Erka&#x0364;ntnu&#x0364;ß von keiner <hi rendition="#aq">&#x017F;ub&#x017F;tan</hi>tz.</p><lb/>
        <p>25. Er weiß wohl/ daß die <hi rendition="#aq">&#x017F;ub&#x017F;tan</hi>tz der<lb/><hi rendition="#aq">accidentium</hi> ihr <hi rendition="#aq">&#x017F;ubjectum</hi> &#x017F;ey/ und die <hi rendition="#aq">ac-<lb/>
cidentia</hi> in der <hi rendition="#aq">&#x017F;ub&#x017F;tan</hi>tz &#x017F;tecken als <hi rendition="#aq">adjuncta,</hi><lb/>
und al&#x017F;o die <hi rendition="#aq">&#x017F;ub&#x017F;tan</hi>tz und <hi rendition="#aq">accidentia</hi> zwey-<lb/>
erley &#x017F;eyn/ aber er hat doch davon nur eine<lb/><hi rendition="#aq">confu&#x017F;e</hi> und <hi rendition="#fr">dunckele/</hi> nicht aber eine klare<lb/>
und deutliche Erka&#x0364;ntnu&#x0364;ß.</p><lb/>
        <p>26. Denn er erkennet das We&#x017F;en aller <hi rendition="#aq">&#x017F;ub-<lb/>
&#x017F;tantien</hi> aus derer&#x017F;elben <hi rendition="#aq">attributis,</hi> welche<lb/>
unter denen <hi rendition="#aq">accidentibus</hi> die vornehm&#x017F;ten<lb/>
&#x017F;eyn/ und al&#x017F;o erkennet er die <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">&#x017F;ub&#x017F;tanz</hi></hi> <hi rendition="#fr">nicht<lb/>
durch &#x017F;ich &#x017F;elb&#x017F;t.</hi></p><lb/>
        <p>27. Die Erka&#x0364;ntnu&#x0364;ß der <hi rendition="#aq">&#x017F;ub&#x017F;tan</hi>tzen kan<lb/>
nicht <hi rendition="#fr">klar</hi> &#x017F;eyn/ denn das We&#x017F;en jeder <hi rendition="#aq">&#x017F;ub-<lb/>
&#x017F;tan</hi>tz i&#x017F;t <hi rendition="#fr">innerlich/</hi> nemlich die <hi rendition="#fr">Unreinigung</hi><lb/>
der <hi rendition="#aq">accidentium,</hi> und kan al&#x017F;o nicht <hi rendition="#aq">ad evi-<lb/>
dentiam &#x017F;en&#x017F;uum</hi> gebracht werden/ das eu-<lb/>
&#x017F;erliche aber geho&#x0364;ret <hi rendition="#aq">ad accidentia.</hi></p><lb/>
        <p>28. Sie kan ferner nicht <hi rendition="#fr">deutlich</hi> &#x017F;eyn/<lb/>
denn ich <hi rendition="#aq">concipire</hi> mir eine jede <hi rendition="#aq">&#x017F;ub&#x017F;tan</hi>tz als<lb/>
ein <hi rendition="#aq">unum</hi> oder <hi rendition="#aq">totum indivi&#x017F;um,</hi> und ein<lb/>
jedes gantzes als eine <hi rendition="#aq">&#x017F;ub&#x017F;tan</hi>tz. Aber eine<lb/>
deutliche Erka&#x0364;ntnu&#x0364;ß hat mit denen Theilen<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">des</fw><lb/></p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[248/0266] Das 11. H. von denen unterſchied. erkennet auch/ daß es dem Weſen nach eine ſubſtantz ſey/ alleine er hat keine klare und deutliche Erkaͤntnuͤß von keiner ſubſtantz. 25. Er weiß wohl/ daß die ſubſtantz der accidentium ihr ſubjectum ſey/ und die ac- cidentia in der ſubſtantz ſtecken als adjuncta, und alſo die ſubſtantz und accidentia zwey- erley ſeyn/ aber er hat doch davon nur eine confuſe und dunckele/ nicht aber eine klare und deutliche Erkaͤntnuͤß. 26. Denn er erkennet das Weſen aller ſub- ſtantien aus dererſelben attributis, welche unter denen accidentibus die vornehmſten ſeyn/ und alſo erkennet er die ſubſtanz nicht durch ſich ſelbſt. 27. Die Erkaͤntnuͤß der ſubſtantzen kan nicht klar ſeyn/ denn das Weſen jeder ſub- ſtantz iſt innerlich/ nemlich die Unreinigung der accidentium, und kan alſo nicht ad evi- dentiam ſenſuum gebracht werden/ das eu- ſerliche aber gehoͤret ad accidentia. 28. Sie kan ferner nicht deutlich ſeyn/ denn ich concipire mir eine jede ſubſtantz als ein unum oder totum indiviſum, und ein jedes gantzes als eine ſubſtantz. Aber eine deutliche Erkaͤntnuͤß hat mit denen Theilen des

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/thomasius_einleitungvernufftlehre_1691
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/thomasius_einleitungvernufftlehre_1691/266
Zitationshilfe:	Thomasius, Christian: Einleitung zu der Vernunfft-Lehre. Halle (Saale), 1691, S. 248. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/thomasius_einleitungvernufftlehre_1691/266>, abgerufen am 30.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.