Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Thomasius, Christian: Ernsthaffte, aber doch Muntere und Vernünfftige Thomasische Gedancken und Errinnerungen über allerhand außerlesene Juristische Händel. Zweyter Theil. Halle, 1724.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

mo tamen tam sanctae inculpataeque est vitae, ut solius ejus assertioni sit standum, nec sufficit honestas & dignitas personae, ut ei soli fides habeatur, in alterius praejudicium, ubi loquitur cum Dd. -. An non itaque facile potest contingere, ut judici in unius hominis fide & conscientia fundamentum tam ardui negotii ponenti imponatur; Regeret forte quispiam, ejusmodi testis unici testimonium non ad definitive condemnandum. sed ad torturam tantum sufficere. Verum enim vero cum agitur de reo torquendo, agitur de hominis salute, allegans Farinac. addit suam [fremdsprachliches Material]: imo si bona cum pace cujusvis ego responderim, quae mihi religionis & humanitatis ratio communis fuppeditat, inficias irc non possum, nec mecum ituri sunt omnes alii, quibus funesta & horribilis torturae Praxis est cognita, simulac reus trahitur ad equuleum, statim ei mortem praeparari, ad ultimumque supplicium pontem sterni, ut parum vel nihil distet ab eo, qui ducitur ad patibulum, nec dum tamen strangulatur per rationes. -- Hinc multi populi tormenta & quod plus mali quam boni attulerint, civitatibus, eorumque pernicie plures innocentes quam nocentes damnaverint, imo quod non malis sed bonis hominibus rempublicam saepe purgarint, renuerunt. Ob auch gleich einige ex art. 23. ord. crim. behaupten, daß testis unicus de ipso delicto seu actu immediato & illo quod caput & praecipuum in causa delicti est, deponens ein gnugsames indicium ad torturam mache, so praesupponiren sie doch als höchstnöthig, quod 1) testis sit integer, ein guter tauglicher und unverwerflicher Zeuge, 2) deponat exacte, gründlich, & reddat rationem dicti sui, per illum sensum corporeum, qui dicto congruit.

Tabor. ad art. 23. & 30. Clasen. ad eosd. nec non 65. art. ord. Crim. Crusius de indic. c. 4.

Quoad 1) ist noch nicht erwiesen und dargethan, daß Buchner ein guter tauglicher Zeuge, wie die Peinliche Halß-Ger. Ord. Carol. V. art. 23 & 30. erfordert, sey, welches doch allerdings geschehen soll, quia lex, constitutio vel statutum non acquiescit illi simplici praesumptioni juris, quod testis sit probatae & integrae opinionis sive bonae existimationis, sed ejus probationem postulant, allermassen mit Anführung des Menochii und sehr vieler andern von dessen citirten Dd. in terminis terminantibus schön berührt,

Oldekopp. obs. Crim. Tit. 4. obs. 38. p. m. 271.

und zugleich anführt, daß wo auf die qualitatem testis, quod sc. sit integer ac omni exceptione maior nicht articulirt und selbige erwiesen worden, sothanes Zeugens Aussage gar nicht tauge; und will man nur vorjetzo pro informatione Dominorum concipientium, keineswegs aber denen, so es obliegt, von der pro

mo tamen tam sanctae inculpataeque est vitae, ut solius ejus assertioni sit standum, nec sufficit honestas & dignitas personae, ut ei soli fides habeatur, in alterius praejudicium, ubi loquitur cum Dd. -. An non itaque facile potest contingere, ut judici in unius hominis fide & conscientia fundamentum tam ardui negotii ponenti imponatur; Regeret forte quispiam, ejusmodi testis unici testimonium non ad definitive condemnandum. sed ad torturam tantum sufficere. Verum enim vero cum agitur de reo torquendo, agitur de hominis salute, allegans Farinac. addit suam [fremdsprachliches Material]: imo si bona cum pace cujusvis ego responderim, quae mihi religionis & humanitatis ratio communis fuppeditat, inficias irc non possum, nec mecum ituri sunt omnes alii, quibus funesta & horribilis torturae Praxis est cognita, simulac reus trahitur ad equuleum, statim ei mortem praeparari, ad ultimumque supplicium pontem sterni, ut parum vel nihil distet ab eo, qui ducitur ad patibulum, nec dum tamen strangulatur per rationes. -- Hinc multi populi tormenta & quod plus mali quam boni attulerint, civitatibus, eorumque pernicie plures innocentes quam nocentes damnaverint, imo quod non malis sed bonis hominibus rempublicam saepe purgarint, renuerunt. Ob auch gleich einige ex art. 23. ord. crim. behaupten, daß testis unicus de ipso delicto seu actu immediato & illo quod caput & praecipuum in causa delicti est, deponens ein gnugsames indicium ad torturam mache, so praesupponiren sie doch als höchstnöthig, quod 1) testis sit integer, ein guter tauglicher und unverwerflicher Zeuge, 2) deponat exacte, gründlich, & reddat rationem dicti sui, per illum sensum corporeum, qui dicto congruit.

Tabor. ad art. 23. & 30. Clasen. ad eosd. nec non 65. art. ord. Crim. Crusius de indic. c. 4.

Quoad 1) ist noch nicht erwiesen und dargethan, daß Buchner ein guter tauglicher Zeuge, wie die Peinliche Halß-Ger. Ord. Carol. V. art. 23 & 30. erfordert, sey, welches doch allerdings geschehen soll, quia lex, constitutio vel statutum non acquiescit illi simplici praesumptioni juris, quod testis sit probatae & integrae opinionis sive bonae existimationis, sed ejus probationem postulant, allermassen mit Anführung des Menochii und sehr vieler andern von dessen citirten Dd. in terminis terminantibus schön berührt,

Oldekopp. obs. Crim. Tit. 4. obs. 38. p. m. 271.

und zugleich anführt, daß wo auf die qualitatem testis, quod sc. sit integer ac omni exceptione maior nicht articulirt und selbige erwiesen worden, sothanes Zeugens Aussage gar nicht tauge; und will man nur vorjetzo pro informatione Dominorum concipientium, keineswegs aber denen, so es obliegt, von der pro 

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <p><pb facs="#f0063" n="55"/>
mo tamen tam sanctae                      inculpataeque est vitae, ut solius ejus assertioni sit standum, nec sufficit                      honestas &amp; dignitas personae, ut ei soli fides habeatur, in alterius                      praejudicium, ubi loquitur cum Dd. -. An non itaque facile potest contingere, ut                      judici in unius hominis fide &amp; conscientia fundamentum tam ardui negotii                      ponenti imponatur; Regeret forte quispiam, ejusmodi testis unici testimonium non                      ad definitive condemnandum. sed ad torturam tantum sufficere. Verum enim vero                      cum agitur de reo torquendo, agitur de hominis salute, allegans Farinac. addit                      suam <foreign xml:lang="el"><gap reason="fm"/></foreign>: imo si bona cum pace cujusvis ego responderim,                      quae mihi religionis &amp; humanitatis ratio communis fuppeditat, inficias                      irc non possum, nec mecum ituri sunt omnes alii, quibus funesta &amp;                      horribilis torturae Praxis est cognita, simulac reus trahitur ad equuleum,                      statim ei mortem praeparari, ad ultimumque supplicium pontem sterni, ut parum                      vel nihil distet ab eo, qui ducitur ad patibulum, nec dum tamen strangulatur per                      rationes. -- Hinc multi populi tormenta &amp; quod plus mali quam boni                      attulerint, civitatibus, eorumque pernicie plures innocentes quam nocentes                      damnaverint, imo quod non malis sed bonis hominibus rempublicam saepe purgarint,                      renuerunt. Ob auch gleich einige ex art. 23. ord. crim. behaupten, daß testis                      unicus de ipso delicto seu actu immediato &amp; illo quod caput &amp;                      praecipuum in causa delicti est, deponens ein gnugsames indicium ad torturam                      mache, so praesupponiren sie doch als höchstnöthig, quod 1) testis sit integer,                      ein guter tauglicher und unverwerflicher Zeuge, 2) deponat exacte, gründlich,                      &amp; reddat rationem dicti sui, per illum sensum corporeum, qui dicto                      congruit.</p>
        <l>Tabor. ad art. 23. &amp; 30. Clasen. ad eosd. nec non 65. art. ord. Crim.                      Crusius de indic. c. 4.</l>
        <p>Quoad 1) ist noch nicht erwiesen und dargethan, daß Buchner ein guter tauglicher                      Zeuge, wie die Peinliche Halß-Ger. Ord. Carol. V. art. 23 &amp; 30.                      erfordert, sey, welches doch allerdings geschehen soll, quia lex, constitutio                      vel statutum non acquiescit illi simplici praesumptioni juris, quod testis sit                      probatae &amp; integrae opinionis sive bonae existimationis, sed ejus                      probationem postulant, allermassen mit Anführung des Menochii und sehr vieler                      andern von dessen citirten Dd. in terminis terminantibus schön berührt,</p>
        <l>Oldekopp. obs. Crim. Tit. 4. obs. 38. p. m. 271.</l>
        <p>und zugleich anführt, daß wo auf die qualitatem testis, quod sc. sit integer ac                      omni exceptione maior nicht articulirt und selbige erwiesen worden, sothanes                      Zeugens Aussage gar nicht tauge; und will man nur vorjetzo pro informatione                      Dominorum concipientium, keineswegs aber denen, so es obliegt, von der pro
</p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[55/0063] mo tamen tam sanctae inculpataeque est vitae, ut solius ejus assertioni sit standum, nec sufficit honestas & dignitas personae, ut ei soli fides habeatur, in alterius praejudicium, ubi loquitur cum Dd. -. An non itaque facile potest contingere, ut judici in unius hominis fide & conscientia fundamentum tam ardui negotii ponenti imponatur; Regeret forte quispiam, ejusmodi testis unici testimonium non ad definitive condemnandum. sed ad torturam tantum sufficere. Verum enim vero cum agitur de reo torquendo, agitur de hominis salute, allegans Farinac. addit suam _ : imo si bona cum pace cujusvis ego responderim, quae mihi religionis & humanitatis ratio communis fuppeditat, inficias irc non possum, nec mecum ituri sunt omnes alii, quibus funesta & horribilis torturae Praxis est cognita, simulac reus trahitur ad equuleum, statim ei mortem praeparari, ad ultimumque supplicium pontem sterni, ut parum vel nihil distet ab eo, qui ducitur ad patibulum, nec dum tamen strangulatur per rationes. -- Hinc multi populi tormenta & quod plus mali quam boni attulerint, civitatibus, eorumque pernicie plures innocentes quam nocentes damnaverint, imo quod non malis sed bonis hominibus rempublicam saepe purgarint, renuerunt. Ob auch gleich einige ex art. 23. ord. crim. behaupten, daß testis unicus de ipso delicto seu actu immediato & illo quod caput & praecipuum in causa delicti est, deponens ein gnugsames indicium ad torturam mache, so praesupponiren sie doch als höchstnöthig, quod 1) testis sit integer, ein guter tauglicher und unverwerflicher Zeuge, 2) deponat exacte, gründlich, & reddat rationem dicti sui, per illum sensum corporeum, qui dicto congruit. Tabor. ad art. 23. & 30. Clasen. ad eosd. nec non 65. art. ord. Crim. Crusius de indic. c. 4. Quoad 1) ist noch nicht erwiesen und dargethan, daß Buchner ein guter tauglicher Zeuge, wie die Peinliche Halß-Ger. Ord. Carol. V. art. 23 & 30. erfordert, sey, welches doch allerdings geschehen soll, quia lex, constitutio vel statutum non acquiescit illi simplici praesumptioni juris, quod testis sit probatae & integrae opinionis sive bonae existimationis, sed ejus probationem postulant, allermassen mit Anführung des Menochii und sehr vieler andern von dessen citirten Dd. in terminis terminantibus schön berührt, Oldekopp. obs. Crim. Tit. 4. obs. 38. p. m. 271. und zugleich anführt, daß wo auf die qualitatem testis, quod sc. sit integer ac omni exceptione maior nicht articulirt und selbige erwiesen worden, sothanes Zeugens Aussage gar nicht tauge; und will man nur vorjetzo pro informatione Dominorum concipientium, keineswegs aber denen, so es obliegt, von der pro

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Obrigkeitskritik und Fürstenberatung: Die Oberhofprediger in Braunschweig-Wolfenbüttel 1568-1714: Bereitstellung der Texttranskription und Auszeichnung in XML/TEI. (2013-02-15T13:54:31Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme entsprechen muss.
Wolfenbütteler Digitale Bibliothek: Bereitstellung der Bilddigitalisate (2013-02-15T13:54:31Z)
Marcus Baumgarten, Frederike Neuber, Frank Wiegand: Konvertierung nach XML gemäß DTA-Basisformat, Tagging der Titelblätter, Korrekturen der Transkription. (2013-02-15T13:54:31Z)

Weitere Informationen:

Anmerkungen zur Transkription:

  • Langes s (ſ) wird als rundes s (s) wiedergegeben.
  • Rundes r (ꝛ) wird als normales r (r) wiedergegeben bzw. in der Kombination ꝛc. als et (etc.) aufgelöst.
  • Die Majuskel J im Frakturdruck wird in der Transkription je nach Lautwert als I bzw. J wiedergegeben.
  • Übergeschriebenes „e“ über „a“, „o“ und „u“ wird als „ä“, „ö“, „ü“ transkribiert.
  • Ligaturen werden aufgelöst.
  • Silbentrennungen über Zeilengrenzen hinweg werden aufgelöst.
  • Silbentrennungen über Seitengrenzen hinweg werden beibehalten.
  • Kolumnentitel, Bogensignaturen und Kustoden werden nicht erfasst.
  • Griechische Schrift wird nicht transkribiert, sondern im XML mit <foreign xml:lang="el"><gap reason="fm"/></foreign> vermerkt.



Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/thomasius_ernsthaffte02_1724
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/thomasius_ernsthaffte02_1724/63
Zitationshilfe: Thomasius, Christian: Ernsthaffte, aber doch Muntere und Vernünfftige Thomasische Gedancken und Errinnerungen über allerhand außerlesene Juristische Händel. Zweyter Theil. Halle, 1724, S. 55. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/thomasius_ernsthaffte02_1724/63>, abgerufen am 04.12.2024.