Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Thomasius, Christian: Ernsthaffte, aber doch Muntere und Vernünfftige Thomasische Gedancken und Errinnerungen über allerhand außerlesene Juristische Händel. Dritter Theil. Halle, 1724.

Bild:
<< vorherige Seite

ses zu ihr versehen, unweigerlich vergönnet worden, es hat sich aber nunmehro zu Tage geleget, daß besagte Person zu Wien sowohl bey Seiner Kayserlichen Majestät, als auch dero hohen Ministris und vielen andern Fürstlichen und Gräflichen Standes-Personen den Magistrat auf das hefftigste angegeben, übler und unverantwortlicher Administration des gemeinen Wesens und der Justiz beschuldiget, unterschiedliche Puncte wieder ermeldten Magistrat und andere Adeliche Familien bey dem Reichs Fiscal eingegeben, und sie in Inquisition zu stürtzen bemühet sey, inmassen solches durch verschiedene von demselben an seine Frau und Correspondenten abgelassene Schreiben, deren originalia dem Magistrat bereits in die Hände gerathen, sofort bestärcket werden kan, und es wird von uns zu wissen begehret: ob das Raths-Collegium besagter Reichs Stadt diesen ihren wiederwärtigen noch weiter in dem Collegio zu dulden haben, und nicht vielmehr befugt seyn, solch putridum membrum ohnerachtet er etwann ein Kayserlich Protectorium mit sich bringen dörffte, so bald itzo und noch vor seiner Wiederkunfft aus dem Rath ab und wegzuschaffen, und wie auch was Gestalt er sonsten noch weiter abzustraffen, ob er nicht gar seines Bürger-Rechts zu priviren und mit persönlichen Arrest, auch zeitlicher oder ewiger Relegation anzusehen seyn möchte. Ob nun wohl anfänglich angeführet werden möchte, daß sothaner Person wieder das Vaterland hegende gefährliche Anschläge durch seine eigenhändigen Schreiben sich klar zu Tage legeten, und aber da das delictum manifestum, eine weitläufftige Untersuchung vorhero erst anzustellen, und dem Verbrecher durch Verstattung Gehörs noch grösseren Anlaß zu Ausführung seines Vorhabens zu geben nicht rathsam noch nöthig, absonderlich aber der Magistrat, weil von der quaestionirten Person die geringste Hoffnung einer Besserung, da die bißherigen Admonitiones und andere Mittel gantz fruchtloß abgegangen, nicht zu machen, dieselbe zu Verhütung besorglichen Collisionen unter denen andern membris von dem Collegio aus zuschliessen wohl befugt sey, zumahl ohnedem keinem Privato seine habende Bedienten, auch sonder genugsame special Ursache, der Dienste zu entlassen verwehret, welches vielmehr bey einem unmittelbahren Reichs-Stande, deme die superioritas territorialis oder von einigen sogenannte Majestas analogica unstreitig zukäme, und dahin die Reichs Städte allerdings mit gehöreten, frey gelassen werden müste. Hiernechst eine Obrigkeit dero Unterthanen, woferne sie die obliegende Schuldigkeit und tragende Pflicht überschreiten, die deswegen geniesenden privilegia und das erlangte Bürgerrecht gar wohl wieder entziehen, auch nach Befinden die zugefügten Beleidigungen, absonderlich aber die zu Veränderung der Regiments Form angewendeten Bemühungen mit Landes Verweisung und andern harten Bestraffungen ansehen kan, dahero scheinen möchte, daß der Magistrat der obangezogenen Reichs-Stadt, dergleichen wieder die quaestionirte Person vorzunehmen wohl berechtiget, im übrigen aber,

ses zu ihr versehen, unweigerlich vergönnet worden, es hat sich aber nunmehro zu Tage geleget, daß besagte Person zu Wien sowohl bey Seiner Kayserlichen Majestät, als auch dero hohen Ministris und vielen andern Fürstlichen und Gräflichen Standes-Personen den Magistrat auf das hefftigste angegeben, übler und unverantwortlicher Administration des gemeinen Wesens und der Justiz beschuldiget, unterschiedliche Puncte wieder ermeldten Magistrat und andere Adeliche Familien bey dem Reichs Fiscal eingegeben, und sie in Inquisition zu stürtzen bemühet sey, inmassen solches durch verschiedene von demselben an seine Frau und Correspondenten abgelassene Schreiben, deren originalia dem Magistrat bereits in die Hände gerathen, sofort bestärcket werden kan, und es wird von uns zu wissen begehret: ob das Raths-Collegium besagter Reichs Stadt diesen ihren wiederwärtigen noch weiter in dem Collegio zu dulden haben, und nicht vielmehr befugt seyn, solch putridum membrum ohnerachtet er etwann ein Kayserlich Protectorium mit sich bringen dörffte, so bald itzo und noch vor seiner Wiederkunfft aus dem Rath ab und wegzuschaffen, und wie auch was Gestalt er sonsten noch weiter abzustraffen, ob er nicht gar seines Bürger-Rechts zu priviren und mit persönlichen Arrest, auch zeitlicher oder ewiger Relegation anzusehen seyn möchte. Ob nun wohl anfänglich angeführet werden möchte, daß sothaner Person wieder das Vaterland hegende gefährliche Anschläge durch seine eigenhändigen Schreiben sich klar zu Tage legeten, und aber da das delictum manifestum, eine weitläufftige Untersuchung vorhero erst anzustellen, und dem Verbrecher durch Verstattung Gehörs noch grösseren Anlaß zu Ausführung seines Vorhabens zu geben nicht rathsam noch nöthig, absonderlich aber der Magistrat, weil von der quaestionirten Person die geringste Hoffnung einer Besserung, da die bißherigen Admonitiones und andere Mittel gantz fruchtloß abgegangen, nicht zu machen, dieselbe zu Verhütung besorglichen Collisionen unter denen andern membris von dem Collegio aus zuschliessen wohl befugt sey, zumahl ohnedem keinem Privato seine habende Bedienten, auch sonder genugsame special Ursache, der Dienste zu entlassen verwehret, welches vielmehr bey einem unmittelbahren Reichs-Stande, deme die superioritas territorialis oder von einigen sogenannte Majestas analogica unstreitig zukäme, und dahin die Reichs Städte allerdings mit gehöreten, frey gelassen werden müste. Hiernechst eine Obrigkeit dero Unterthanen, woferne sie die obliegende Schuldigkeit und tragende Pflicht überschreiten, die deswegen geniesenden privilegia und das erlangte Bürgerrecht gar wohl wieder entziehen, auch nach Befinden die zugefügten Beleidigungen, absonderlich aber die zu Veränderung der Regiments Form angewendeten Bemühungen mit Landes Verweisung und andern harten Bestraffungen ansehen kan, dahero scheinen möchte, daß der Magistrat der obangezogenen Reichs-Stadt, dergleichen wieder die quaestionirte Person vorzunehmen wohl berechtiget, im übrigen aber,

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <p><pb facs="#f0255" n="249"/>
ses zu ihr                      versehen, unweigerlich vergönnet worden, es hat sich aber nunmehro zu Tage                      geleget, daß besagte Person zu Wien sowohl bey Seiner Kayserlichen Majestät, als                      auch dero hohen Ministris und vielen andern Fürstlichen und Gräflichen                      Standes-Personen den Magistrat auf das hefftigste angegeben, übler und                      unverantwortlicher Administration des gemeinen Wesens und der Justiz                      beschuldiget, unterschiedliche Puncte wieder ermeldten Magistrat und andere                      Adeliche Familien bey dem Reichs Fiscal eingegeben, und sie in Inquisition zu                      stürtzen bemühet sey, inmassen solches durch verschiedene von demselben an seine                      Frau und Correspondenten abgelassene Schreiben, deren originalia dem Magistrat                      bereits in die Hände gerathen, sofort bestärcket werden kan, und es wird von uns                      zu wissen begehret: ob das Raths-Collegium besagter Reichs Stadt diesen ihren                      wiederwärtigen noch weiter in dem Collegio zu dulden haben, und nicht vielmehr                      befugt seyn, solch putridum membrum ohnerachtet er etwann ein Kayserlich                      Protectorium mit sich bringen dörffte, so bald itzo und noch vor seiner                      Wiederkunfft aus dem Rath ab und wegzuschaffen, und wie auch was Gestalt er                      sonsten noch weiter abzustraffen, ob er nicht gar seines Bürger-Rechts zu                      priviren und mit persönlichen Arrest, auch zeitlicher oder ewiger Relegation                      anzusehen seyn möchte. Ob nun wohl anfänglich angeführet werden möchte, daß                      sothaner Person wieder das Vaterland hegende gefährliche Anschläge durch seine                      eigenhändigen Schreiben sich klar zu Tage legeten, und aber da das delictum                      manifestum, eine weitläufftige Untersuchung vorhero erst anzustellen, und dem                      Verbrecher durch Verstattung Gehörs noch grösseren Anlaß zu Ausführung seines                      Vorhabens zu geben nicht rathsam noch nöthig, absonderlich aber der Magistrat,                      weil von der quaestionirten Person die geringste Hoffnung einer Besserung, da                      die bißherigen Admonitiones und andere Mittel gantz fruchtloß abgegangen, nicht                      zu machen, dieselbe zu Verhütung besorglichen Collisionen unter denen andern                      membris von dem Collegio aus zuschliessen wohl befugt sey, zumahl ohnedem keinem                      Privato seine habende Bedienten, auch sonder genugsame special Ursache, der                      Dienste zu entlassen verwehret, welches vielmehr bey einem unmittelbahren                      Reichs-Stande, deme die superioritas territorialis oder von einigen sogenannte                      Majestas analogica unstreitig zukäme, und dahin die Reichs Städte allerdings mit                      gehöreten, frey gelassen werden müste. Hiernechst eine Obrigkeit dero                      Unterthanen, woferne sie die obliegende Schuldigkeit und tragende Pflicht                      überschreiten, die deswegen geniesenden privilegia und das erlangte Bürgerrecht                      gar wohl wieder entziehen, auch nach Befinden die zugefügten Beleidigungen,                      absonderlich aber die zu Veränderung der Regiments Form angewendeten Bemühungen                      mit Landes Verweisung und andern harten Bestraffungen ansehen kan, dahero                      scheinen möchte, daß der Magistrat der obangezogenen Reichs-Stadt, dergleichen                      wieder die quaestionirte Person vorzunehmen wohl berechtiget, im übrigen aber,
</p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[249/0255] ses zu ihr versehen, unweigerlich vergönnet worden, es hat sich aber nunmehro zu Tage geleget, daß besagte Person zu Wien sowohl bey Seiner Kayserlichen Majestät, als auch dero hohen Ministris und vielen andern Fürstlichen und Gräflichen Standes-Personen den Magistrat auf das hefftigste angegeben, übler und unverantwortlicher Administration des gemeinen Wesens und der Justiz beschuldiget, unterschiedliche Puncte wieder ermeldten Magistrat und andere Adeliche Familien bey dem Reichs Fiscal eingegeben, und sie in Inquisition zu stürtzen bemühet sey, inmassen solches durch verschiedene von demselben an seine Frau und Correspondenten abgelassene Schreiben, deren originalia dem Magistrat bereits in die Hände gerathen, sofort bestärcket werden kan, und es wird von uns zu wissen begehret: ob das Raths-Collegium besagter Reichs Stadt diesen ihren wiederwärtigen noch weiter in dem Collegio zu dulden haben, und nicht vielmehr befugt seyn, solch putridum membrum ohnerachtet er etwann ein Kayserlich Protectorium mit sich bringen dörffte, so bald itzo und noch vor seiner Wiederkunfft aus dem Rath ab und wegzuschaffen, und wie auch was Gestalt er sonsten noch weiter abzustraffen, ob er nicht gar seines Bürger-Rechts zu priviren und mit persönlichen Arrest, auch zeitlicher oder ewiger Relegation anzusehen seyn möchte. Ob nun wohl anfänglich angeführet werden möchte, daß sothaner Person wieder das Vaterland hegende gefährliche Anschläge durch seine eigenhändigen Schreiben sich klar zu Tage legeten, und aber da das delictum manifestum, eine weitläufftige Untersuchung vorhero erst anzustellen, und dem Verbrecher durch Verstattung Gehörs noch grösseren Anlaß zu Ausführung seines Vorhabens zu geben nicht rathsam noch nöthig, absonderlich aber der Magistrat, weil von der quaestionirten Person die geringste Hoffnung einer Besserung, da die bißherigen Admonitiones und andere Mittel gantz fruchtloß abgegangen, nicht zu machen, dieselbe zu Verhütung besorglichen Collisionen unter denen andern membris von dem Collegio aus zuschliessen wohl befugt sey, zumahl ohnedem keinem Privato seine habende Bedienten, auch sonder genugsame special Ursache, der Dienste zu entlassen verwehret, welches vielmehr bey einem unmittelbahren Reichs-Stande, deme die superioritas territorialis oder von einigen sogenannte Majestas analogica unstreitig zukäme, und dahin die Reichs Städte allerdings mit gehöreten, frey gelassen werden müste. Hiernechst eine Obrigkeit dero Unterthanen, woferne sie die obliegende Schuldigkeit und tragende Pflicht überschreiten, die deswegen geniesenden privilegia und das erlangte Bürgerrecht gar wohl wieder entziehen, auch nach Befinden die zugefügten Beleidigungen, absonderlich aber die zu Veränderung der Regiments Form angewendeten Bemühungen mit Landes Verweisung und andern harten Bestraffungen ansehen kan, dahero scheinen möchte, daß der Magistrat der obangezogenen Reichs-Stadt, dergleichen wieder die quaestionirte Person vorzunehmen wohl berechtiget, im übrigen aber,

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Obrigkeitskritik und Fürstenberatung: Die Oberhofprediger in Braunschweig-Wolfenbüttel 1568-1714: Bereitstellung der Texttranskription und Auszeichnung in XML/TEI. (2013-02-15T13:54:31Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme entsprechen muss.
Wolfenbütteler Digitale Bibliothek: Bereitstellung der Bilddigitalisate (2013-02-15T13:54:31Z)
Marcus Baumgarten, Frederike Neuber, Frank Wiegand: Konvertierung nach XML gemäß DTA-Basisformat, Tagging der Titelblätter, Korrekturen der Transkription. (2013-02-15T13:54:31Z)

Weitere Informationen:

Anmerkungen zur Transkription:

  • Langes s (ſ) wird als rundes s (s) wiedergegeben.
  • Rundes r (ꝛ) wird als normales r (r) wiedergegeben bzw. in der Kombination ꝛc. als et (etc.) aufgelöst.
  • Die Majuskel J im Frakturdruck wird in der Transkription je nach Lautwert als I bzw. J wiedergegeben.
  • Übergeschriebenes „e“ über „a“, „o“ und „u“ wird als „ä“, „ö“, „ü“ transkribiert.
  • Ligaturen werden aufgelöst.
  • Silbentrennungen über Zeilengrenzen hinweg werden aufgelöst.
  • Silbentrennungen über Seitengrenzen hinweg werden beibehalten.
  • Kolumnentitel, Bogensignaturen und Kustoden werden nicht erfasst.
  • Griechische Schrift wird nicht transkribiert, sondern im XML mit <foreign xml:lang="el"><gap reason="fm"/></foreign> vermerkt.



Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/thomasius_ernsthaffte03_1724
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/thomasius_ernsthaffte03_1724/255
Zitationshilfe: Thomasius, Christian: Ernsthaffte, aber doch Muntere und Vernünfftige Thomasische Gedancken und Errinnerungen über allerhand außerlesene Juristische Händel. Dritter Theil. Halle, 1724, S. 249. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/thomasius_ernsthaffte03_1724/255>, abgerufen am 27.07.2024.