Thomasius, Christian: Ernsthaffte, aber doch Muntere und Vernünfftige Thomasische Gedancken und Errinnerungen über allerhand außerlesene Juristische Händel. Dritter Theil. Halle, 1724.Qv. V. An non conceptus modo, sed verba quoque singula a Sp. S. sint dictata? Aff. contra eosdem & Fr. Svarez &c. Qv. VI. An hodier. ni S. Scripturae lihri ab autoribus, quos praeferunt, ita sint concinnati, an vero centones saltem & breviaria quaedam sint ex priscis atque fusioribus monumentis? Aff. prius; Neg. posterius contra Is. Peyrerium, Spinosam, Hobbes, Rich. Simonem, &c. Qv. VII. An Scriptores jacri, Prophetae & Apostoli, ullo modo fallere & hominibus imponere voluerint? Neg. contra Aretinum vel quisquis autor est execrandi libri de tribus impostoribus, item Spinosam aliosque Atheos. Qv. VIII. An scriptores sacri in consignatione librorum suorum falli & labi memoria potuerint? Neg. contra eosdem, item Erasmum, Hug. Grotium, Lud. Cappellum & alios. Qv. IX. Num miracula in S. Scriptur a recensita sint omnino certa, & annon aliqua (E. g. transmutatio uxoris Loti in statuam salis, transitus Israelitarum per mare rubrum, Manna in deserto coelitus deplutum, edulcoratio aquae amarae, serpens aeneus alexipharmacus, sudor Christi sanguineus, &c.) e causis mere natur alibus fieri potuerint? Aff. prius; Neg. posterius contra Spinosam similesque Empaectas. Qv. X. An in S. Scriptura reperiantur [fremdsprachliches Material] Physica, Mathematica, Historica, & an talia sint, quae referuntur de serpente seductore, cataclysmo catholico, arca Noachica, probatione virginitatis, asina Bileami, vulpibus Simsonis, statione solis tempore Josuae, aqua mir aculosa Bethesdae, ecclipsi universali tempore passionis dominicae, &c. Neg. contra eosdem. Qv. XI. An miracula Apollonii Thyanaei aliave, item oracula & vaticinia gentilium in specie Sibyllina, miraculis & oraculis sacris sint aequiparanda? Neg. contra eosdem & Bodinum. Qv. XII. Num SSa contineat quamplurima [fremdsprachliches Material] seu contradictiones, sive [fremdsprachliches Material] & in distans, sive in adjecto, irreconciliabiles? Neg. contra Matth. Knuzen Spinosam, Hadr. Beverland; item Lud. Cappellum & alios; simulque solvuntur nodi ab Empaectis pro insolubilibus habiti. Qv. XIII. An S. Scriptura contine at [fremdsprachliches Material] & argumentationes ineptas? Neg contra atheos & Empaectas Pseudochristianos. Qv. XIV. An S. Scriptura, qualem candem hodie habemus, sic confuse & sine ordine, item perfunctorie & tavtologice scripta? Neg. contra Spinosam, Is. Peyrerium, Beverlandium, Rich. Simonem & alios. Qv. XV. An S. Scriptura de rebus naturalibus & moralibus, per verba propria & assertiva insinuatis, loquatur ex opinione vulgi haltucinantis? Neg. contra atheos, itemque Christoph. Wittichium aliosque Cartesianos. Qv. Qv. V. An non conceptus modo, sed verba quoque singula a Sp. S. sint dictata? Aff. contra eosdem & Fr. Svarez &c. Qv. VI. An hodier. ni S. Scripturae lihri ab autoribus, quos praeferunt, ita sint concinnati, an vero centones saltem & breviaria quaedam sint ex priscis atque fusioribus monumentis? Aff. prius; Neg. posterius contra Is. Peyrerium, Spinosam, Hobbes, Rich. Simonem, &c. Qv. VII. An Scriptores jacri, Prophetae & Apostoli, ullo modo fallere & hominibus imponere voluerint? Neg. contra Aretinum vel quisquis autor est execrandi libri de tribus impostoribus, item Spinosam aliosque Atheos. Qv. VIII. An scriptores sacri in consignatione librorum suorum falli & labi memoria potuerint? Neg. contra eosdem, item Erasmum, Hug. Grotium, Lud. Cappellum & alios. Qv. IX. Num miracula in S. Scriptur a recensita sint omnino certa, & annon aliqua (E. g. transmutatio uxoris Loti in statuam salis, transitus Israelitarum per mare rubrum, Manna in deserto coelitus deplutum, edulcoratio aquae amarae, serpens aeneus alexipharmacus, sudor Christi sanguineus, &c.) è causis mere natur alibus fieri potuerint? Aff. prius; Neg. posterius contra Spinosam similesque Empaectas. Qv. X. An in S. Scriptura reperiantur [fremdsprachliches Material] Physica, Mathematica, Historica, & an talia sint, quae referuntur de serpente seductore, cataclysmo catholico, arca Noachica, probatione virginitatis, asina Bileami, vulpibus Simsonis, statione solis tempore Josuae, aqua mir aculosa Bethesdae, ecclipsi universali tempore passionis dominicae, &c. Neg. contra eosdem. Qv. XI. An miracula Apollonii Thyanaei aliave, item oracula & vaticinia gentilium in specie Sibyllina, miraculis & oraculis sacris sint aequiparanda? Neg. contra eosdem & Bodinum. Qv. XII. Num SSa contineat quamplurima [fremdsprachliches Material] seu contradictiones, sive [fremdsprachliches Material] & in distans, sive in adjecto, irreconciliabiles? Neg. contra Matth. Knuzen Spinosam, Hadr. Beverland; item Lud. Cappellum & alios; simulque solvuntur nodi ab Empaectis pro insolubilibus habiti. Qv. XIII. An S. Scriptura contine at [fremdsprachliches Material] & argumentationes ineptas? Neg contra atheos & Empaectas Pseudochristianos. Qv. XIV. An S. Scriptura, qualem candem hodie habemus, sic confuse & sine ordine, item perfunctorie & tavtologice scripta? Neg. contra Spinosam, Is. Peyrerium, Beverlandium, Rich. Simonem & alios. Qv. XV. An S. Scriptura de rebus naturalibus & moralibus, per verba propria & assertiva insinuatis, loquatur ex opinione vulgi haltucinantis? Neg. contra atheos, itemque Christoph. Wittichium aliosque Cartesianos. Qv. <TEI> <text> <body> <div> <p><pb facs="#f0089" n="83"/> Qv. V. <hi rendition="#i">An non conceptus modo, sed verba quoque singula a Sp. S. sint dictata?</hi> Aff. contra eosdem & Fr. Svarez &c. Qv. VI. <hi rendition="#i">An hodier. ni S. Scripturae lihri ab autoribus, quos praeferunt, ita sint concinnati, an vero centones saltem & breviaria quaedam sint ex priscis atque fusioribus monumentis?</hi> Aff. prius; Neg. posterius contra Is. Peyrerium, Spinosam, Hobbes, Rich. Simonem, &c. Qv. VII. <hi rendition="#i">An Scriptores jacri, Prophetae & Apostoli, ullo modo fallere & hominibus imponere voluerint</hi>? Neg. contra Aretinum vel quisquis autor est execrandi libri de tribus impostoribus, item Spinosam aliosque Atheos. Qv. VIII. <hi rendition="#i">An scriptores sacri in consignatione librorum suorum falli & labi memoria potuerint</hi>? Neg. contra eosdem, item Erasmum, Hug. Grotium, Lud. Cappellum & alios. Qv. IX. <hi rendition="#i">Num miracula in S. Scriptur a recensita sint omnino certa, & annon aliqua (E. g. transmutatio uxoris Loti in statuam salis, transitus Israelitarum per mare rubrum, Manna in deserto coelitus deplutum, edulcoratio aquae amarae, serpens aeneus alexipharmacus, sudor Christi sanguineus, &c.) è causis mere natur alibus fieri potuerint?</hi> Aff. prius; Neg. posterius contra Spinosam similesque Empaectas. Qv. X. <hi rendition="#i">An in S. Scriptura reperiantur <foreign xml:lang="el"><gap reason="fm"/></foreign> Physica, Mathematica, Historica, & an talia sint, quae referuntur de serpente seductore, cataclysmo catholico, arca Noachica, probatione virginitatis, asina Bileami, vulpibus Simsonis, statione solis tempore Josuae, aqua mir aculosa Bethesdae, ecclipsi universali tempore passionis dominicae</hi>, &c. Neg. contra eosdem. Qv. XI. <hi rendition="#i">An miracula Apollonii Thyanaei aliave, item oracula & vaticinia gentilium in specie Sibyllina, miraculis & oraculis sacris sint aequiparanda</hi>? Neg. contra eosdem & Bodinum. Qv. XII. <hi rendition="#i">Num SSa contineat quamplurima <foreign xml:lang="el"><gap reason="fm"/></foreign> seu contradictiones, sive <foreign xml:lang="el"><gap reason="fm"/></foreign> & in distans, sive in adjecto, irreconciliabiles?</hi> Neg. contra Matth. Knuzen Spinosam, Hadr. Beverland; item Lud. Cappellum & alios; simulque solvuntur nodi ab Empaectis pro insolubilibus habiti. Qv. XIII. <hi rendition="#i">An S. Scriptura contine at <foreign xml:lang="el"><gap reason="fm"/></foreign> & argumentationes ineptas?</hi> Neg contra atheos & Empaectas Pseudochristianos. Qv. XIV. <hi rendition="#i">An S. Scriptura, qualem candem hodie habemus, sic confuse & sine ordine, item perfunctorie & tavtologice scripta?</hi> Neg. contra Spinosam, Is. Peyrerium, Beverlandium, Rich. Simonem & alios. Qv. XV. <hi rendition="#i">An S. Scriptura de rebus naturalibus & moralibus, per verba propria & assertiva insinuatis, loquatur ex opinione vulgi haltucinantis?</hi> Neg. contra atheos, itemque Christoph. Wittichium aliosque Cartesianos. Qv. </p> </div> </body> </text> </TEI> [83/0089]
Qv. V. An non conceptus modo, sed verba quoque singula a Sp. S. sint dictata? Aff. contra eosdem & Fr. Svarez &c. Qv. VI. An hodier. ni S. Scripturae lihri ab autoribus, quos praeferunt, ita sint concinnati, an vero centones saltem & breviaria quaedam sint ex priscis atque fusioribus monumentis? Aff. prius; Neg. posterius contra Is. Peyrerium, Spinosam, Hobbes, Rich. Simonem, &c. Qv. VII. An Scriptores jacri, Prophetae & Apostoli, ullo modo fallere & hominibus imponere voluerint? Neg. contra Aretinum vel quisquis autor est execrandi libri de tribus impostoribus, item Spinosam aliosque Atheos. Qv. VIII. An scriptores sacri in consignatione librorum suorum falli & labi memoria potuerint? Neg. contra eosdem, item Erasmum, Hug. Grotium, Lud. Cappellum & alios. Qv. IX. Num miracula in S. Scriptur a recensita sint omnino certa, & annon aliqua (E. g. transmutatio uxoris Loti in statuam salis, transitus Israelitarum per mare rubrum, Manna in deserto coelitus deplutum, edulcoratio aquae amarae, serpens aeneus alexipharmacus, sudor Christi sanguineus, &c.) è causis mere natur alibus fieri potuerint? Aff. prius; Neg. posterius contra Spinosam similesque Empaectas. Qv. X. An in S. Scriptura reperiantur _ Physica, Mathematica, Historica, & an talia sint, quae referuntur de serpente seductore, cataclysmo catholico, arca Noachica, probatione virginitatis, asina Bileami, vulpibus Simsonis, statione solis tempore Josuae, aqua mir aculosa Bethesdae, ecclipsi universali tempore passionis dominicae, &c. Neg. contra eosdem. Qv. XI. An miracula Apollonii Thyanaei aliave, item oracula & vaticinia gentilium in specie Sibyllina, miraculis & oraculis sacris sint aequiparanda? Neg. contra eosdem & Bodinum. Qv. XII. Num SSa contineat quamplurima _ seu contradictiones, sive _ & in distans, sive in adjecto, irreconciliabiles? Neg. contra Matth. Knuzen Spinosam, Hadr. Beverland; item Lud. Cappellum & alios; simulque solvuntur nodi ab Empaectis pro insolubilibus habiti. Qv. XIII. An S. Scriptura contine at _ & argumentationes ineptas? Neg contra atheos & Empaectas Pseudochristianos. Qv. XIV. An S. Scriptura, qualem candem hodie habemus, sic confuse & sine ordine, item perfunctorie & tavtologice scripta? Neg. contra Spinosam, Is. Peyrerium, Beverlandium, Rich. Simonem & alios. Qv. XV. An S. Scriptura de rebus naturalibus & moralibus, per verba propria & assertiva insinuatis, loquatur ex opinione vulgi haltucinantis? Neg. contra atheos, itemque Christoph. Wittichium aliosque Cartesianos. Qv.
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/thomasius_ernsthaffte03_1724 |
URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/thomasius_ernsthaffte03_1724/89 |
Zitationshilfe: | Thomasius, Christian: Ernsthaffte, aber doch Muntere und Vernünfftige Thomasische Gedancken und Errinnerungen über allerhand außerlesene Juristische Händel. Dritter Theil. Halle, 1724, S. 83. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/thomasius_ernsthaffte03_1724/89>, abgerufen am 01.09.2024. |