Treitschke, Heinrich von: Deutsche Geschichte im Neunzehnten Jahrhundert. Bd. 1: Bis zum zweiten Pariser Frieden. Leipzig, 1879.

Dergestalt hat die Politik der katholischen Glaubenseinheit die Donau-
lande auf lange hinaus unserem Volke entfremdet. Sie zerspaltete das
alte Reich, sie schuf den vielbeklagten deutschen Dualismus; so lange
die Deutschen sich nicht selber aufgaben, durften sie auch den Widerstand
gegen die Fremdherrschaft der Habsburger nicht aufgeben. Das Haus
Oesterreich war im Verlaufe der Jahrhunderte mit der römischen Kaiser-
krone so fest verwachsen, daß die Volksmeinung Beide kaum noch zu
trennen wußte; der einzige Nicht-Oesterreicher, der während dieser letzten
Jahrhunderte den deutschen Thron bestieg, Karl VII., erschien den Zeit-
genossen wie ein Gegenkaiser. Eine tiefe innere Verwandtschaft verband
das entdeutschte Kaiserthum mit seinem alten Gegner, dem heiligen
Stuhle. Die Wiener Politik zeigt wie die römische jenen Charakterzug
heuchlerischer Salbung, welcher die Theokratie zur unsittlichsten aller
Staatsformen macht. In Wien wie in Rom die gleiche Unfähigkeit,
das Recht des Gegners zu verstehen. Alle Habsburger, die heitere Liebens-
würdigkeit Maria Theresias so gut wie der stumpfsinnige Hochmuth
Leopolds I., ertragen die Schläge des Schicksals in dem zuversichtlichen
Glauben, daß ihr Haus dem Herzen Gottes am nächsten stehe und nur
böse, gottlose Menschen das fromme Erzhaus zu bekämpfen wagen. Hier
wie dort dieselbe starre Unbeweglichkeit in allen Stürmen der Jahrhun-
derte: jeder schmähliche Friede, den die lebendigen Mächte der Geschichte
dem alten Kaiserhause auferlegen, wird von den Habsburgern unterzeichnet
mit dem stillen Vorbehalt, daß zur rechten Stunde die unveräußerlichen
Rechte kaiserlicher Vollgewalt wieder in Kraft treten sollen. Hier wie dort
dieselbe Dreistigkeit theokratischer Mythenbildung und Rechtsverdrehung.
Indem Maria Theresia sich wider den rechtmäßigen Kaiser Karl VII.
empört, trägt sie selber die sittliche Entrüstung der beleidigten kaiserlichen
Majestät zur Schau; als König Friedrich sodann ihrem drohenden An-
griffe zuvor kommt, da schwingt ihr Gemahl, der als schlichter Privatmann
an ihrem Hofe lebt, das kaiserliche Scepter und verurtheilt den Feind
der Königin von Ungarn als Rebellen gegen Kaiser und Reich; unbe-
fangen, als verstände sich's von selber, nimmt nachher das kleine Haus
Lothringen alle die herrischen Ansprüche des alten Kaisergeschlechtes wieder
auf, und wie die Päpste von dem Throne des Apostelfürsten fabeln, so
gebärden sich die Lothringer, als seien die Habsburger niemals ausge-
storben. In Wien wie in Rom derselbe hoffärtig träge Kaltsinn gegen
das Wohl des eigenen Volkes: sobald die Glaubenseinheit fest begründet
und der schweigende Gehorsam der Unterthanen gesichert ist, wird die
gesammte Macht Oesterreichs nach außen gewendet. Alles Leben des
Staates geht in der europäischen Politik auf, im Innern wird gar nicht

Dergeſtalt hat die Politik der katholiſchen Glaubenseinheit die Donau-
lande auf lange hinaus unſerem Volke entfremdet. Sie zerſpaltete das
alte Reich, ſie ſchuf den vielbeklagten deutſchen Dualismus; ſo lange
die Deutſchen ſich nicht ſelber aufgaben, durften ſie auch den Widerſtand
gegen die Fremdherrſchaft der Habsburger nicht aufgeben. Das Haus
Oeſterreich war im Verlaufe der Jahrhunderte mit der römiſchen Kaiſer-
krone ſo feſt verwachſen, daß die Volksmeinung Beide kaum noch zu
trennen wußte; der einzige Nicht-Oeſterreicher, der während dieſer letzten
Jahrhunderte den deutſchen Thron beſtieg, Karl VII., erſchien den Zeit-
genoſſen wie ein Gegenkaiſer. Eine tiefe innere Verwandtſchaft verband
das entdeutſchte Kaiſerthum mit ſeinem alten Gegner, dem heiligen
Stuhle. Die Wiener Politik zeigt wie die römiſche jenen Charakterzug
heuchleriſcher Salbung, welcher die Theokratie zur unſittlichſten aller
Staatsformen macht. In Wien wie in Rom die gleiche Unfähigkeit,
das Recht des Gegners zu verſtehen. Alle Habsburger, die heitere Liebens-
würdigkeit Maria Thereſias ſo gut wie der ſtumpfſinnige Hochmuth
Leopolds I., ertragen die Schläge des Schickſals in dem zuverſichtlichen
Glauben, daß ihr Haus dem Herzen Gottes am nächſten ſtehe und nur
böſe, gottloſe Menſchen das fromme Erzhaus zu bekämpfen wagen. Hier
wie dort dieſelbe ſtarre Unbeweglichkeit in allen Stürmen der Jahrhun-
derte: jeder ſchmähliche Friede, den die lebendigen Mächte der Geſchichte
dem alten Kaiſerhauſe auferlegen, wird von den Habsburgern unterzeichnet
mit dem ſtillen Vorbehalt, daß zur rechten Stunde die unveräußerlichen
Rechte kaiſerlicher Vollgewalt wieder in Kraft treten ſollen. Hier wie dort
dieſelbe Dreiſtigkeit theokratiſcher Mythenbildung und Rechtsverdrehung.
Indem Maria Thereſia ſich wider den rechtmäßigen Kaiſer Karl VII.
empört, trägt ſie ſelber die ſittliche Entrüſtung der beleidigten kaiſerlichen
Majeſtät zur Schau; als König Friedrich ſodann ihrem drohenden An-
griffe zuvor kommt, da ſchwingt ihr Gemahl, der als ſchlichter Privatmann
an ihrem Hofe lebt, das kaiſerliche Scepter und verurtheilt den Feind
der Königin von Ungarn als Rebellen gegen Kaiſer und Reich; unbe-
fangen, als verſtände ſich’s von ſelber, nimmt nachher das kleine Haus
Lothringen alle die herriſchen Anſprüche des alten Kaiſergeſchlechtes wieder
auf, und wie die Päpſte von dem Throne des Apoſtelfürſten fabeln, ſo
gebärden ſich die Lothringer, als ſeien die Habsburger niemals ausge-
ſtorben. In Wien wie in Rom derſelbe hoffärtig träge Kaltſinn gegen
das Wohl des eigenen Volkes: ſobald die Glaubenseinheit feſt begründet
und der ſchweigende Gehorſam der Unterthanen geſichert iſt, wird die
geſammte Macht Oeſterreichs nach außen gewendet. Alles Leben des
Staates geht in der europäiſchen Politik auf, im Innern wird gar nicht