Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Treitschke, Heinrich von: Deutsche Geschichte im Neunzehnten Jahrhundert. Bd. 1: Bis zum zweiten Pariser Frieden. Leipzig, 1879.

Bild:
<< vorherige Seite

II. 1. Der Wiener Congreß.
Staatskanzler: nimmermehr dürfe man dies Kernvolk aufopfern, ein Ost-
friese sei mehr werth als zwanzig halbfranzösische Rheinländer; auch biete
der Besitz der Ems den einzigen freien Zugang zur Nordsee, das einzige
Mittel den Rheinzöllen der Holländer entgegenzuwirken.

Da gab der Streit um Vorpommern den welfischen Diplomaten eine
bequeme Handhabe um den in Reichenbach gescheiterten Versuch zu er-
neuern. Der Staatskanzler verlangte jetzt von den Welfen Lauenburg,
und da er außerdem noch die vertragsmäßige Vergrößerung für Hannover
beschaffen mußte, so ersah Münster rasch seinen Vortheil und forderte als
Ersatz: Ostfriesland und jenen "Isthmus" des Göttinger Landes, der
nach Hardenbergs Plänen die östlichen Provinzen Preußens mit dem
Westen verbinden sollte. Die letztere Forderung ließ sich nicht abweisen,
sie ist jedoch in Berlin als ein offenbarer Beweis bösen Willens den
Welfen lange nachgetragen worden; denn war man in Hannover ehrlich
gesonnen mit Preußen gute Freundschaft zu halten, so konnte die Um-
klammerung durch Preußen dem Welfenhofe nicht bedrohlich erscheinen.
Noch tiefer verletzte den König die Zumuthung wegen Ostfriesland; keine
der vielen Enttäuschungen dieser traurigen Zeit hat ihn so schmerzlich be-
rührt. Viele Monate hindurch, bis in den März hinein, widersprach er
beharrlich; wie oft hat er Knesebeck deshalb zu dem Staatskanzler gesendet,
was immer ein untrügliches Zeichen der Verstimmung war. Die Welfen
aber bestanden auf ihrem Scheine. Nicht als ob sie die handelspolitische
Bedeutung der Emsmündung irgend gewürdigt hätten; die herrlichen
Ströme Niedersachsens waren in den Augen des welfischen Adelsregiments
lediglich dazu bestimmt mit ergiebigen Zöllen belastet zu werden. Aber
Ostfriesland grenzte an Holland, und eine ununterbrochen zusammen-
hängende welfisch-oranische Nordwestmacht galt in London und Hannover
wie im Haag als nothwendig, um dem preußischen Nachbarn das Gleich-
gewicht zu halten. Deshalb verharrte Münster bei seiner Forderung,
und König Friedrich Wilhelm stand schließlich vor der Frage: ob Vor-
pommern für Preußen wichtiger sei oder Ostfriesland? Hardenberg stimmte
unbedenklich für Pommern; denn da die Landgrenze im Osten durch den
Verlust von Warschau sich so ungünstig gestaltete, so war es für Preußen
unerläßlich, mindestens auf der Seeseite sich zu decken und die Herrschaft
über die Odermündungen ganz in seine Hand zu bringen; Ostfriesland
aber, so wichtig es war, bildete doch nur einen Außenposten mehr.

Noch schwerer wog in Hardenbergs Augen eine Erwägung der na-
tionalen Politik: der lange Kampf um die Befreiung Pommerns durfte
wahrlich nicht damit enden, daß die Dänen, wie schon am Kieler Busen,
so auch am Strelasunde sich einnisteten. Dagegen hatte Hannover selbst
während seiner Verbindung mit England immer als ein deutsches Land ge-
golten, und seine gänzliche Abtrennung von Großbritannien schien damals,
da Prinzeß Charlotte noch lebte, sehr nahe, schon nach dem Tode des Prinz-

II. 1. Der Wiener Congreß.
Staatskanzler: nimmermehr dürfe man dies Kernvolk aufopfern, ein Oſt-
frieſe ſei mehr werth als zwanzig halbfranzöſiſche Rheinländer; auch biete
der Beſitz der Ems den einzigen freien Zugang zur Nordſee, das einzige
Mittel den Rheinzöllen der Holländer entgegenzuwirken.

Da gab der Streit um Vorpommern den welfiſchen Diplomaten eine
bequeme Handhabe um den in Reichenbach geſcheiterten Verſuch zu er-
neuern. Der Staatskanzler verlangte jetzt von den Welfen Lauenburg,
und da er außerdem noch die vertragsmäßige Vergrößerung für Hannover
beſchaffen mußte, ſo erſah Münſter raſch ſeinen Vortheil und forderte als
Erſatz: Oſtfriesland und jenen „Iſthmus“ des Göttinger Landes, der
nach Hardenbergs Plänen die öſtlichen Provinzen Preußens mit dem
Weſten verbinden ſollte. Die letztere Forderung ließ ſich nicht abweiſen,
ſie iſt jedoch in Berlin als ein offenbarer Beweis böſen Willens den
Welfen lange nachgetragen worden; denn war man in Hannover ehrlich
geſonnen mit Preußen gute Freundſchaft zu halten, ſo konnte die Um-
klammerung durch Preußen dem Welfenhofe nicht bedrohlich erſcheinen.
Noch tiefer verletzte den König die Zumuthung wegen Oſtfriesland; keine
der vielen Enttäuſchungen dieſer traurigen Zeit hat ihn ſo ſchmerzlich be-
rührt. Viele Monate hindurch, bis in den März hinein, widerſprach er
beharrlich; wie oft hat er Kneſebeck deshalb zu dem Staatskanzler geſendet,
was immer ein untrügliches Zeichen der Verſtimmung war. Die Welfen
aber beſtanden auf ihrem Scheine. Nicht als ob ſie die handelspolitiſche
Bedeutung der Emsmündung irgend gewürdigt hätten; die herrlichen
Ströme Niederſachſens waren in den Augen des welfiſchen Adelsregiments
lediglich dazu beſtimmt mit ergiebigen Zöllen belaſtet zu werden. Aber
Oſtfriesland grenzte an Holland, und eine ununterbrochen zuſammen-
hängende welfiſch-oraniſche Nordweſtmacht galt in London und Hannover
wie im Haag als nothwendig, um dem preußiſchen Nachbarn das Gleich-
gewicht zu halten. Deshalb verharrte Münſter bei ſeiner Forderung,
und König Friedrich Wilhelm ſtand ſchließlich vor der Frage: ob Vor-
pommern für Preußen wichtiger ſei oder Oſtfriesland? Hardenberg ſtimmte
unbedenklich für Pommern; denn da die Landgrenze im Oſten durch den
Verluſt von Warſchau ſich ſo ungünſtig geſtaltete, ſo war es für Preußen
unerläßlich, mindeſtens auf der Seeſeite ſich zu decken und die Herrſchaft
über die Odermündungen ganz in ſeine Hand zu bringen; Oſtfriesland
aber, ſo wichtig es war, bildete doch nur einen Außenpoſten mehr.

Noch ſchwerer wog in Hardenbergs Augen eine Erwägung der na-
tionalen Politik: der lange Kampf um die Befreiung Pommerns durfte
wahrlich nicht damit enden, daß die Dänen, wie ſchon am Kieler Buſen,
ſo auch am Strelaſunde ſich einniſteten. Dagegen hatte Hannover ſelbſt
während ſeiner Verbindung mit England immer als ein deutſches Land ge-
golten, und ſeine gänzliche Abtrennung von Großbritannien ſchien damals,
da Prinzeß Charlotte noch lebte, ſehr nahe, ſchon nach dem Tode des Prinz-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0680" n="664"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">II.</hi> 1. Der Wiener Congreß.</fw><lb/>
Staatskanzler: nimmermehr dürfe man dies Kernvolk aufopfern, ein O&#x017F;t-<lb/>
frie&#x017F;e &#x017F;ei mehr werth als zwanzig halbfranzö&#x017F;i&#x017F;che Rheinländer; auch biete<lb/>
der Be&#x017F;itz der Ems den einzigen freien Zugang zur Nord&#x017F;ee, das einzige<lb/>
Mittel den Rheinzöllen der Holländer entgegenzuwirken.</p><lb/>
            <p>Da gab der Streit um Vorpommern den welfi&#x017F;chen Diplomaten eine<lb/>
bequeme Handhabe um den in Reichenbach ge&#x017F;cheiterten Ver&#x017F;uch zu er-<lb/>
neuern. Der Staatskanzler verlangte jetzt von den Welfen Lauenburg,<lb/>
und da er außerdem noch die vertragsmäßige Vergrößerung für Hannover<lb/>
be&#x017F;chaffen mußte, &#x017F;o er&#x017F;ah Mün&#x017F;ter ra&#x017F;ch &#x017F;einen Vortheil und forderte als<lb/>
Er&#x017F;atz: O&#x017F;tfriesland und jenen &#x201E;I&#x017F;thmus&#x201C; des Göttinger Landes, der<lb/>
nach Hardenbergs Plänen die ö&#x017F;tlichen Provinzen Preußens mit dem<lb/>
We&#x017F;ten verbinden &#x017F;ollte. Die letztere Forderung ließ &#x017F;ich nicht abwei&#x017F;en,<lb/>
&#x017F;ie i&#x017F;t jedoch in Berlin als ein offenbarer Beweis bö&#x017F;en Willens den<lb/>
Welfen lange nachgetragen worden; denn war man in Hannover ehrlich<lb/>
ge&#x017F;onnen mit Preußen gute Freund&#x017F;chaft zu halten, &#x017F;o konnte die Um-<lb/>
klammerung durch Preußen dem Welfenhofe nicht bedrohlich er&#x017F;cheinen.<lb/>
Noch tiefer verletzte den König die Zumuthung wegen O&#x017F;tfriesland; keine<lb/>
der vielen Enttäu&#x017F;chungen die&#x017F;er traurigen Zeit hat ihn &#x017F;o &#x017F;chmerzlich be-<lb/>
rührt. Viele Monate hindurch, bis in den März hinein, wider&#x017F;prach er<lb/>
beharrlich; wie oft hat er Kne&#x017F;ebeck deshalb zu dem Staatskanzler ge&#x017F;endet,<lb/>
was immer ein untrügliches Zeichen der Ver&#x017F;timmung war. Die Welfen<lb/>
aber be&#x017F;tanden auf ihrem Scheine. Nicht als ob &#x017F;ie die handelspoliti&#x017F;che<lb/>
Bedeutung der Emsmündung irgend gewürdigt hätten; die herrlichen<lb/>
Ströme Nieder&#x017F;ach&#x017F;ens waren in den Augen des welfi&#x017F;chen Adelsregiments<lb/>
lediglich dazu be&#x017F;timmt mit ergiebigen Zöllen bela&#x017F;tet zu werden. Aber<lb/>
O&#x017F;tfriesland grenzte an Holland, und eine ununterbrochen zu&#x017F;ammen-<lb/>
hängende welfi&#x017F;ch-orani&#x017F;che Nordwe&#x017F;tmacht galt in London und Hannover<lb/>
wie im Haag als nothwendig, um dem preußi&#x017F;chen Nachbarn das Gleich-<lb/>
gewicht zu halten. Deshalb verharrte Mün&#x017F;ter bei &#x017F;einer Forderung,<lb/>
und König Friedrich Wilhelm &#x017F;tand &#x017F;chließlich vor der Frage: ob Vor-<lb/>
pommern für Preußen wichtiger &#x017F;ei oder O&#x017F;tfriesland? Hardenberg &#x017F;timmte<lb/>
unbedenklich für Pommern; denn da die Landgrenze im O&#x017F;ten durch den<lb/>
Verlu&#x017F;t von War&#x017F;chau &#x017F;ich &#x017F;o ungün&#x017F;tig ge&#x017F;taltete, &#x017F;o war es für Preußen<lb/>
unerläßlich, minde&#x017F;tens auf der See&#x017F;eite &#x017F;ich zu decken und die Herr&#x017F;chaft<lb/>
über die Odermündungen ganz in &#x017F;eine Hand zu bringen; O&#x017F;tfriesland<lb/>
aber, &#x017F;o wichtig es war, bildete doch nur einen Außenpo&#x017F;ten mehr.</p><lb/>
            <p>Noch &#x017F;chwerer wog in Hardenbergs Augen eine Erwägung der na-<lb/>
tionalen Politik: der lange Kampf um die Befreiung Pommerns durfte<lb/>
wahrlich nicht damit enden, daß die Dänen, wie &#x017F;chon am Kieler Bu&#x017F;en,<lb/>
&#x017F;o auch am Strela&#x017F;unde &#x017F;ich einni&#x017F;teten. Dagegen hatte Hannover &#x017F;elb&#x017F;t<lb/>
während &#x017F;einer Verbindung mit England immer als ein deut&#x017F;ches Land ge-<lb/>
golten, und &#x017F;eine gänzliche Abtrennung von Großbritannien &#x017F;chien damals,<lb/>
da Prinzeß Charlotte noch lebte, &#x017F;ehr nahe, &#x017F;chon nach dem Tode des Prinz-<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[664/0680] II. 1. Der Wiener Congreß. Staatskanzler: nimmermehr dürfe man dies Kernvolk aufopfern, ein Oſt- frieſe ſei mehr werth als zwanzig halbfranzöſiſche Rheinländer; auch biete der Beſitz der Ems den einzigen freien Zugang zur Nordſee, das einzige Mittel den Rheinzöllen der Holländer entgegenzuwirken. Da gab der Streit um Vorpommern den welfiſchen Diplomaten eine bequeme Handhabe um den in Reichenbach geſcheiterten Verſuch zu er- neuern. Der Staatskanzler verlangte jetzt von den Welfen Lauenburg, und da er außerdem noch die vertragsmäßige Vergrößerung für Hannover beſchaffen mußte, ſo erſah Münſter raſch ſeinen Vortheil und forderte als Erſatz: Oſtfriesland und jenen „Iſthmus“ des Göttinger Landes, der nach Hardenbergs Plänen die öſtlichen Provinzen Preußens mit dem Weſten verbinden ſollte. Die letztere Forderung ließ ſich nicht abweiſen, ſie iſt jedoch in Berlin als ein offenbarer Beweis böſen Willens den Welfen lange nachgetragen worden; denn war man in Hannover ehrlich geſonnen mit Preußen gute Freundſchaft zu halten, ſo konnte die Um- klammerung durch Preußen dem Welfenhofe nicht bedrohlich erſcheinen. Noch tiefer verletzte den König die Zumuthung wegen Oſtfriesland; keine der vielen Enttäuſchungen dieſer traurigen Zeit hat ihn ſo ſchmerzlich be- rührt. Viele Monate hindurch, bis in den März hinein, widerſprach er beharrlich; wie oft hat er Kneſebeck deshalb zu dem Staatskanzler geſendet, was immer ein untrügliches Zeichen der Verſtimmung war. Die Welfen aber beſtanden auf ihrem Scheine. Nicht als ob ſie die handelspolitiſche Bedeutung der Emsmündung irgend gewürdigt hätten; die herrlichen Ströme Niederſachſens waren in den Augen des welfiſchen Adelsregiments lediglich dazu beſtimmt mit ergiebigen Zöllen belaſtet zu werden. Aber Oſtfriesland grenzte an Holland, und eine ununterbrochen zuſammen- hängende welfiſch-oraniſche Nordweſtmacht galt in London und Hannover wie im Haag als nothwendig, um dem preußiſchen Nachbarn das Gleich- gewicht zu halten. Deshalb verharrte Münſter bei ſeiner Forderung, und König Friedrich Wilhelm ſtand ſchließlich vor der Frage: ob Vor- pommern für Preußen wichtiger ſei oder Oſtfriesland? Hardenberg ſtimmte unbedenklich für Pommern; denn da die Landgrenze im Oſten durch den Verluſt von Warſchau ſich ſo ungünſtig geſtaltete, ſo war es für Preußen unerläßlich, mindeſtens auf der Seeſeite ſich zu decken und die Herrſchaft über die Odermündungen ganz in ſeine Hand zu bringen; Oſtfriesland aber, ſo wichtig es war, bildete doch nur einen Außenpoſten mehr. Noch ſchwerer wog in Hardenbergs Augen eine Erwägung der na- tionalen Politik: der lange Kampf um die Befreiung Pommerns durfte wahrlich nicht damit enden, daß die Dänen, wie ſchon am Kieler Buſen, ſo auch am Strelaſunde ſich einniſteten. Dagegen hatte Hannover ſelbſt während ſeiner Verbindung mit England immer als ein deutſches Land ge- golten, und ſeine gänzliche Abtrennung von Großbritannien ſchien damals, da Prinzeß Charlotte noch lebte, ſehr nahe, ſchon nach dem Tode des Prinz-

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/treitschke_geschichte01_1879
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/treitschke_geschichte01_1879/680
Zitationshilfe: Treitschke, Heinrich von: Deutsche Geschichte im Neunzehnten Jahrhundert. Bd. 1: Bis zum zweiten Pariser Frieden. Leipzig, 1879, S. 664. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/treitschke_geschichte01_1879/680>, abgerufen am 22.11.2024.