Treitschke, Heinrich von: Deutsche Geschichte im neunzehnten Jahrhundert. Bd. 2: Bis zu den Karlsbader Beschlüssen. Leipzig, 1882.

Trotz alledem ließen sich's die Württemberger nicht nehmen, daß ihr
Grundgesetz das freisinnigste Deutschlands sei. Die Verfassung stand,
gleich der badischen, mitteninne zwischen dem altständischen und dem Re-
präsentativsysteme, da mindestens die Abgeordneten der Oberämter in
der zweiten Kammer das gesammte Volk, mit Ausnahme des Adels und
der Geistlichkeit, vertraten; sie besaß überdies in dem stehenden Landtags-
ausschusse eine eigenthümliche Institution, welche sich zwar praktisch wenig
bewährte, aber den Tagesmeinungen als ein furchtbares Bollwerk der
Volksrechte erschien. Das Volk hatte durch zahlreiche, namentlich gegen
das Zweikammersystem gerichtete Petitionen seine Theilnahme an den
Arbeiten des Landtags bewiesen. Die merkwürdigste dieser Bittschriften
war eine Eingabe der allezeit gut deutsch gesinnten Reutlinger, welche
-- zum ersten male in dieser stillen Zeit -- die Einberufung eines
deutschen Parlaments forderte, weil "nur so alle deutsche Staaten sich
einer wirklichen Repräsentativ-Verfassung erfreuen könnten." Unter stür-
mischem Jubel beschwor der Monarch am 25. September die Verfassung;
auch die Prägung der unvermeidlichen Denkmünze ward beschlossen, und
als drei Tage nachher König und Landtag auf dem Canstatter Volks-
feste erschienen, da brach die schwäbische Freiheitsbegeisterung in hellen
Flammen aus. Was der Bevollmächtigte dieses volksfreundlichen Königs
unterdessen in Carlsbad getrieben hatte, blieb dem arglosen Volke zum
Glück verborgen.

Der nationalen Gesinnung des schwäbischen Landes brachte die
seltsame Entstehungsgeschichte des neuen Grundgesetzes schweren Schaden.
Die Verfassung war aus einem geheimen Kampfe gegen den deutschen
Bund hervorgegangen; alle Reden der Volksvertreter liefen hinaus auf
die Mahnung, daß man die schwäbische Freiheit gegen die Tyrannei des
Bundes sichern müsse. Unter solchen Erlebnissen gewann der ohnehin
überstarke Stammesstolz der Schwaben neue Kraft. Da in der deutschen
Centralgewalt nur die Kronen, in den Einzelstaaten auch die Unterthanen
vertreten waren, so schlug der junge Liberalismus fast überall eine par-
tikularistische Richtung ein, und nirgends war dieser Sondergeist mäch-
tiger als in Württemberg, wo sich von vornherein die Ansicht bildete: das
halb gegen den Willen des Deutschen Bundes entstandene Grundgesetz
stehe über dem Bunde. --

Trotz alledem ließen ſich’s die Württemberger nicht nehmen, daß ihr
Grundgeſetz das freiſinnigſte Deutſchlands ſei. Die Verfaſſung ſtand,
gleich der badiſchen, mitteninne zwiſchen dem altſtändiſchen und dem Re-
präſentativſyſteme, da mindeſtens die Abgeordneten der Oberämter in
der zweiten Kammer das geſammte Volk, mit Ausnahme des Adels und
der Geiſtlichkeit, vertraten; ſie beſaß überdies in dem ſtehenden Landtags-
ausſchuſſe eine eigenthümliche Inſtitution, welche ſich zwar praktiſch wenig
bewährte, aber den Tagesmeinungen als ein furchtbares Bollwerk der
Volksrechte erſchien. Das Volk hatte durch zahlreiche, namentlich gegen
das Zweikammerſyſtem gerichtete Petitionen ſeine Theilnahme an den
Arbeiten des Landtags bewieſen. Die merkwürdigſte dieſer Bittſchriften
war eine Eingabe der allezeit gut deutſch geſinnten Reutlinger, welche
— zum erſten male in dieſer ſtillen Zeit — die Einberufung eines
deutſchen Parlaments forderte, weil „nur ſo alle deutſche Staaten ſich
einer wirklichen Repräſentativ-Verfaſſung erfreuen könnten.“ Unter ſtür-
miſchem Jubel beſchwor der Monarch am 25. September die Verfaſſung;
auch die Prägung der unvermeidlichen Denkmünze ward beſchloſſen, und
als drei Tage nachher König und Landtag auf dem Canſtatter Volks-
feſte erſchienen, da brach die ſchwäbiſche Freiheitsbegeiſterung in hellen
Flammen aus. Was der Bevollmächtigte dieſes volksfreundlichen Königs
unterdeſſen in Carlsbad getrieben hatte, blieb dem argloſen Volke zum
Glück verborgen.

Der nationalen Geſinnung des ſchwäbiſchen Landes brachte die
ſeltſame Entſtehungsgeſchichte des neuen Grundgeſetzes ſchweren Schaden.
Die Verfaſſung war aus einem geheimen Kampfe gegen den deutſchen
Bund hervorgegangen; alle Reden der Volksvertreter liefen hinaus auf
die Mahnung, daß man die ſchwäbiſche Freiheit gegen die Tyrannei des
Bundes ſichern müſſe. Unter ſolchen Erlebniſſen gewann der ohnehin
überſtarke Stammesſtolz der Schwaben neue Kraft. Da in der deutſchen
Centralgewalt nur die Kronen, in den Einzelſtaaten auch die Unterthanen
vertreten waren, ſo ſchlug der junge Liberalismus faſt überall eine par-
tikulariſtiſche Richtung ein, und nirgends war dieſer Sondergeiſt mäch-
tiger als in Württemberg, wo ſich von vornherein die Anſicht bildete: das
halb gegen den Willen des Deutſchen Bundes entſtandene Grundgeſetz
ſtehe über dem Bunde. —