prinzen von Preußen, der hier endlich eine meisterhafte Formulirung seiner eigenen Ideen fand, und bildete späterhin, als sie auch weiteren Kreisen bekannt wurde, lange Zeit hindurch das große Arsenal, aus dem sich die altständische Partei in Preußen ihre Waffen holte. In jenem Augenblicke aber war sie ein schwerer politischer Fehler, nachtheilig für Metternichs eigene Pläne. Die Vertreter von Baiern und Baden wetteiferten mit dem Grafen Münster in scharfen Anklagen wider den Uebermuth der Kammern. Wintzingerode empfahl dringend, durch ein Bundesgesetz das Wahlrecht auf die ansehnlichen Grundbesitzer zu beschränken und vornehmlich die Oeffentlichkeit der Landtagsverhandlungen zu unter- sagen, diese ausländische Erfindung, die von allen Staatsmännern in Karlsbad einstimmig als schlechthin demagogisch gebrandmarkt wurde; er beantragte dies, sicherlich nicht ohne Ermächtigung, in demselben Augen- blicke, da sein König dem Landtage in Ludwigsburg die Oeffentlichkeit und ein wenig beschränktes Wahlrecht anbieten ließ. Bei solcher Gesin- nung der süddeutschen Höfe ließ sich ein Bundesgesetz, das die Rechte der Landtage zu Gunsten der Kronen beschränkte, unfehlbar durchsetzen, wenn Oesterreich klug verfuhr.
Statt dessen verlangte Metternich die Rückkehr zu den alten Land- ständen, und dies war für den Württemberger "der Uebel ärgstes", eine schlechthin unannehmbare Zumuthung. In seinem langen Streite mit den Altrechtlern hatte König Wilhelm nur zu schmerzlich erfahren, daß die gerühmten altdeutschen Stände leicht gefährlicher werden konnten als eine moderne Volksvertretung. Hier blieb er fest, nicht aus Liberalismus, sondern weil er für die Macht seiner Krone fürchtete. Eine ganze Reihe württembergischer Denkschriften, zweideutig, widerspruchsvoll, in allen Farben schillernd, wie die Politik des Schwabenkönigs selber, bekämpfte den Vorschlag Oesterreichs. Einmal verstieg sich Wintzingerode zu der kühnen Behauptung: der Grundsatz der Volkssouveränität sei bereits zu- gestanden: "die Partie ist angefangen, die Regierungen haben diesen Point vergeben zu können geglaubt; wie sehr sie es bereuen mögen, die Partie muß ausgespielt werden." Ein andermal wollte er umgekehrt dies gefähr- liche Princip von Bundeswegen verboten wissen. In allen diesen Win- dungen und Wendungen blieb nur Eines sicher: daß der württembergische Minister die Wiederherstellung der alten Landstände unter keinen Um- ständen zugeben durfte. Inzwischen war es ihm auch gelungen, die Minister von Baiern, Baden und Nassau zu sich hinüberzuziehen; alle diese rheinbündischen Höfe kannten keinen schlimmeren Feind ihrer monar- chischen Vollgewalt als den Adel, der durch die Erneuerung der alten Landstände unvermeidlich an Macht gewinnen mußte. So trat die mo- dern-bureaukratische Staatsansicht des Südens mit einem male den alt- ständischen Anschauungen Oesterreichs und der norddeutschen Mittelstaaten scharf und bestimmt gegenüber. Der preußische Minister, der sich lebhaft
II. 9. Die Karlsbader Beſchlüſſe.
prinzen von Preußen, der hier endlich eine meiſterhafte Formulirung ſeiner eigenen Ideen fand, und bildete ſpäterhin, als ſie auch weiteren Kreiſen bekannt wurde, lange Zeit hindurch das große Arſenal, aus dem ſich die altſtändiſche Partei in Preußen ihre Waffen holte. In jenem Augenblicke aber war ſie ein ſchwerer politiſcher Fehler, nachtheilig für Metternichs eigene Pläne. Die Vertreter von Baiern und Baden wetteiferten mit dem Grafen Münſter in ſcharfen Anklagen wider den Uebermuth der Kammern. Wintzingerode empfahl dringend, durch ein Bundesgeſetz das Wahlrecht auf die anſehnlichen Grundbeſitzer zu beſchränken und vornehmlich die Oeffentlichkeit der Landtagsverhandlungen zu unter- ſagen, dieſe ausländiſche Erfindung, die von allen Staatsmännern in Karlsbad einſtimmig als ſchlechthin demagogiſch gebrandmarkt wurde; er beantragte dies, ſicherlich nicht ohne Ermächtigung, in demſelben Augen- blicke, da ſein König dem Landtage in Ludwigsburg die Oeffentlichkeit und ein wenig beſchränktes Wahlrecht anbieten ließ. Bei ſolcher Geſin- nung der ſüddeutſchen Höfe ließ ſich ein Bundesgeſetz, das die Rechte der Landtage zu Gunſten der Kronen beſchränkte, unfehlbar durchſetzen, wenn Oeſterreich klug verfuhr.
Statt deſſen verlangte Metternich die Rückkehr zu den alten Land- ſtänden, und dies war für den Württemberger „der Uebel ärgſtes“, eine ſchlechthin unannehmbare Zumuthung. In ſeinem langen Streite mit den Altrechtlern hatte König Wilhelm nur zu ſchmerzlich erfahren, daß die gerühmten altdeutſchen Stände leicht gefährlicher werden konnten als eine moderne Volksvertretung. Hier blieb er feſt, nicht aus Liberalismus, ſondern weil er für die Macht ſeiner Krone fürchtete. Eine ganze Reihe württembergiſcher Denkſchriften, zweideutig, widerſpruchsvoll, in allen Farben ſchillernd, wie die Politik des Schwabenkönigs ſelber, bekämpfte den Vorſchlag Oeſterreichs. Einmal verſtieg ſich Wintzingerode zu der kühnen Behauptung: der Grundſatz der Volksſouveränität ſei bereits zu- geſtanden: „die Partie iſt angefangen, die Regierungen haben dieſen Point vergeben zu können geglaubt; wie ſehr ſie es bereuen mögen, die Partie muß ausgeſpielt werden.“ Ein andermal wollte er umgekehrt dies gefähr- liche Princip von Bundeswegen verboten wiſſen. In allen dieſen Win- dungen und Wendungen blieb nur Eines ſicher: daß der württembergiſche Miniſter die Wiederherſtellung der alten Landſtände unter keinen Um- ſtänden zugeben durfte. Inzwiſchen war es ihm auch gelungen, die Miniſter von Baiern, Baden und Naſſau zu ſich hinüberzuziehen; alle dieſe rheinbündiſchen Höfe kannten keinen ſchlimmeren Feind ihrer monar- chiſchen Vollgewalt als den Adel, der durch die Erneuerung der alten Landſtände unvermeidlich an Macht gewinnen mußte. So trat die mo- dern-bureaukratiſche Staatsanſicht des Südens mit einem male den alt- ſtändiſchen Anſchauungen Oeſterreichs und der norddeutſchen Mittelſtaaten ſcharf und beſtimmt gegenüber. Der preußiſche Miniſter, der ſich lebhaft
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><p><pbfacs="#f0572"n="558"/><fwplace="top"type="header"><hirendition="#aq">II.</hi> 9. Die Karlsbader Beſchlüſſe.</fw><lb/>
prinzen von Preußen, der hier endlich eine meiſterhafte Formulirung ſeiner<lb/>
eigenen Ideen fand, und bildete ſpäterhin, als ſie auch weiteren Kreiſen<lb/>
bekannt wurde, lange Zeit hindurch das große Arſenal, aus dem ſich die<lb/>
altſtändiſche Partei in Preußen ihre Waffen holte. In jenem Augenblicke<lb/>
aber war ſie ein ſchwerer politiſcher Fehler, nachtheilig für Metternichs<lb/>
eigene Pläne. Die Vertreter von Baiern und Baden wetteiferten mit<lb/>
dem Grafen Münſter in ſcharfen Anklagen wider den Uebermuth der<lb/>
Kammern. Wintzingerode empfahl dringend, durch ein Bundesgeſetz<lb/>
das Wahlrecht auf die anſehnlichen Grundbeſitzer zu beſchränken und<lb/>
vornehmlich die Oeffentlichkeit der Landtagsverhandlungen zu unter-<lb/>ſagen, dieſe ausländiſche Erfindung, die von allen Staatsmännern in<lb/>
Karlsbad einſtimmig als ſchlechthin demagogiſch gebrandmarkt wurde; er<lb/>
beantragte dies, ſicherlich nicht ohne Ermächtigung, in demſelben Augen-<lb/>
blicke, da ſein König dem Landtage in Ludwigsburg die Oeffentlichkeit<lb/>
und ein wenig beſchränktes Wahlrecht anbieten ließ. Bei ſolcher Geſin-<lb/>
nung der ſüddeutſchen Höfe ließ ſich ein Bundesgeſetz, das die Rechte der<lb/>
Landtage zu Gunſten der Kronen beſchränkte, unfehlbar durchſetzen, wenn<lb/>
Oeſterreich klug verfuhr.</p><lb/><p>Statt deſſen verlangte Metternich die Rückkehr zu den alten Land-<lb/>ſtänden, und dies war für den Württemberger „der Uebel ärgſtes“, eine<lb/>ſchlechthin unannehmbare Zumuthung. In ſeinem langen Streite mit<lb/>
den Altrechtlern hatte König Wilhelm nur zu ſchmerzlich erfahren, daß<lb/>
die gerühmten altdeutſchen Stände leicht gefährlicher werden konnten als<lb/>
eine moderne Volksvertretung. Hier blieb er feſt, nicht aus Liberalismus,<lb/>ſondern weil er für die Macht ſeiner Krone fürchtete. Eine ganze Reihe<lb/>
württembergiſcher Denkſchriften, zweideutig, widerſpruchsvoll, in allen<lb/>
Farben ſchillernd, wie die Politik des Schwabenkönigs ſelber, bekämpfte<lb/>
den Vorſchlag Oeſterreichs. Einmal verſtieg ſich Wintzingerode zu der<lb/>
kühnen Behauptung: der Grundſatz der Volksſouveränität ſei bereits zu-<lb/>
geſtanden: „die Partie iſt angefangen, die Regierungen haben dieſen Point<lb/>
vergeben zu können geglaubt; wie ſehr ſie es bereuen mögen, die Partie<lb/>
muß ausgeſpielt werden.“ Ein andermal wollte er umgekehrt dies gefähr-<lb/>
liche Princip von Bundeswegen verboten wiſſen. In allen dieſen Win-<lb/>
dungen und Wendungen blieb nur Eines ſicher: daß der württembergiſche<lb/>
Miniſter die Wiederherſtellung der alten Landſtände unter keinen Um-<lb/>ſtänden zugeben durfte. Inzwiſchen war es ihm auch gelungen, die<lb/>
Miniſter von Baiern, Baden und Naſſau zu ſich hinüberzuziehen; alle<lb/>
dieſe rheinbündiſchen Höfe kannten keinen ſchlimmeren Feind ihrer monar-<lb/>
chiſchen Vollgewalt als den Adel, der durch die Erneuerung der alten<lb/>
Landſtände unvermeidlich an Macht gewinnen mußte. So trat die mo-<lb/>
dern-bureaukratiſche Staatsanſicht des Südens mit einem male den alt-<lb/>ſtändiſchen Anſchauungen Oeſterreichs und der norddeutſchen Mittelſtaaten<lb/>ſcharf und beſtimmt gegenüber. Der preußiſche Miniſter, der ſich lebhaft<lb/></p></div></div></body></text></TEI>
[558/0572]
II. 9. Die Karlsbader Beſchlüſſe.
prinzen von Preußen, der hier endlich eine meiſterhafte Formulirung ſeiner
eigenen Ideen fand, und bildete ſpäterhin, als ſie auch weiteren Kreiſen
bekannt wurde, lange Zeit hindurch das große Arſenal, aus dem ſich die
altſtändiſche Partei in Preußen ihre Waffen holte. In jenem Augenblicke
aber war ſie ein ſchwerer politiſcher Fehler, nachtheilig für Metternichs
eigene Pläne. Die Vertreter von Baiern und Baden wetteiferten mit
dem Grafen Münſter in ſcharfen Anklagen wider den Uebermuth der
Kammern. Wintzingerode empfahl dringend, durch ein Bundesgeſetz
das Wahlrecht auf die anſehnlichen Grundbeſitzer zu beſchränken und
vornehmlich die Oeffentlichkeit der Landtagsverhandlungen zu unter-
ſagen, dieſe ausländiſche Erfindung, die von allen Staatsmännern in
Karlsbad einſtimmig als ſchlechthin demagogiſch gebrandmarkt wurde; er
beantragte dies, ſicherlich nicht ohne Ermächtigung, in demſelben Augen-
blicke, da ſein König dem Landtage in Ludwigsburg die Oeffentlichkeit
und ein wenig beſchränktes Wahlrecht anbieten ließ. Bei ſolcher Geſin-
nung der ſüddeutſchen Höfe ließ ſich ein Bundesgeſetz, das die Rechte der
Landtage zu Gunſten der Kronen beſchränkte, unfehlbar durchſetzen, wenn
Oeſterreich klug verfuhr.
Statt deſſen verlangte Metternich die Rückkehr zu den alten Land-
ſtänden, und dies war für den Württemberger „der Uebel ärgſtes“, eine
ſchlechthin unannehmbare Zumuthung. In ſeinem langen Streite mit
den Altrechtlern hatte König Wilhelm nur zu ſchmerzlich erfahren, daß
die gerühmten altdeutſchen Stände leicht gefährlicher werden konnten als
eine moderne Volksvertretung. Hier blieb er feſt, nicht aus Liberalismus,
ſondern weil er für die Macht ſeiner Krone fürchtete. Eine ganze Reihe
württembergiſcher Denkſchriften, zweideutig, widerſpruchsvoll, in allen
Farben ſchillernd, wie die Politik des Schwabenkönigs ſelber, bekämpfte
den Vorſchlag Oeſterreichs. Einmal verſtieg ſich Wintzingerode zu der
kühnen Behauptung: der Grundſatz der Volksſouveränität ſei bereits zu-
geſtanden: „die Partie iſt angefangen, die Regierungen haben dieſen Point
vergeben zu können geglaubt; wie ſehr ſie es bereuen mögen, die Partie
muß ausgeſpielt werden.“ Ein andermal wollte er umgekehrt dies gefähr-
liche Princip von Bundeswegen verboten wiſſen. In allen dieſen Win-
dungen und Wendungen blieb nur Eines ſicher: daß der württembergiſche
Miniſter die Wiederherſtellung der alten Landſtände unter keinen Um-
ſtänden zugeben durfte. Inzwiſchen war es ihm auch gelungen, die
Miniſter von Baiern, Baden und Naſſau zu ſich hinüberzuziehen; alle
dieſe rheinbündiſchen Höfe kannten keinen ſchlimmeren Feind ihrer monar-
chiſchen Vollgewalt als den Adel, der durch die Erneuerung der alten
Landſtände unvermeidlich an Macht gewinnen mußte. So trat die mo-
dern-bureaukratiſche Staatsanſicht des Südens mit einem male den alt-
ſtändiſchen Anſchauungen Oeſterreichs und der norddeutſchen Mittelſtaaten
ſcharf und beſtimmt gegenüber. Der preußiſche Miniſter, der ſich lebhaft
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Treitschke, Heinrich von: Deutsche Geschichte im neunzehnten Jahrhundert. Bd. 2: Bis zu den Karlsbader Beschlüssen. Leipzig, 1882, S. 558. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/treitschke_geschichte02_1882/572>, abgerufen am 22.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
