Treitschke, Heinrich von: Deutsche Geschichte im neunzehnten Jahrhundert. Bd. 2: Bis zu den Karlsbader Beschlüssen. Leipzig, 1882.

Außerhalb der preußischen Beamtenkreise wagten in diesen ersten Jahren
nur zwei namhafte Schriftsteller das Werk Maassens unbedingt zu ver-
theidigen. Der unermüdliche Benzenberg bewährte in seinem Buche "über
Preußens Geldhaushalt und neues Steuersystem" wieder einmal seinen
praktischen Takt. Im Verkehre mit Hardenberg hatte er gelernt, den
Staatshaushalt von oben, vom Standpunkte der Regierenden zu betrachten.
Er wußte, daß jede ernsthafte Kritik eines Steuersystems beginnen muß
mit der Frage: welche Ausgaben dem Staate unerläßlich seien? -- einer
Frage, die von den meisten Publicisten jener Zeit gar nicht berührt wurde.
So gelingt ihm nachzuweisen, daß Preußen seiner Zolleinkünfte nicht ent-
behren könne. Er scheut sich nicht das Wehrgesetz und die neuen Steuer-
gesetze als die größten Wohlthaten der jüngsten Epoche Friedrich Wilhelms III.
zu loben; er verlangt, daß man sie gegen jeden Widerstand aufrecht halte,
fordert die Nachbarstaaten auf, der Einladung des Königs zu folgen und
mit Preußen wegen gegenseitiger Aufhebung der Zölle zu verhandeln. Dem
Traumgebilde der Bundeszölle geht er hart zu Leibe. Er richtet an
F. List (August 1819) einen offenen Brief und fragt, wie denn der
Bundestag, "der keine Art von Legislation hat", eine solche Reform schaffen
oder gar die Zollverwaltung leiten solle? und sei denn die Aufhebung der
Binnenmauthen möglich ohne gleichmäßige Besteuerung des inneren Con-
sums? Die Stimme des nüchternen Mannes verhallte in dem allgemeinen
Toben; war er doch längst schon den Liberalen verdächtig, weil er ein
offenes Auge für die Eigenart des preußischen Staates besaß.

Auch einer der tüchtigsten Kaufleute Deutschlands, E. W. Arnoldi in
Gotha begrüßte das preußische Zollgesetz schon im Januar 1819 als den
ersten Keim eines Vereines aller deutschen Staaten. Nur herzhaft einge-
schlagen in die dargebotene Hand: -- so sprach er sich im Allgemeinen
Anzeiger aus -- Preußen stellt ja den Grundsatz der Gegenseitigkeit an
die Spitze seines Gesetzes und erklärt sich bereit zu Verträgen mit den
Nachbarn. Der treffliche Mann hatte einst in Hamburg noch zu den
Füßen des alten Büsch gesessen und sich dort eine freie Ansicht vom Welt-
handel gebildet, welche der binnenländischen Kleinlebigkeit der Mehrzahl
seiner Standesgenossen noch ganz fremd war. Ihn wurmte die kindliche
Unmündigkeit dieser Geschäftswelt, die so gar nichts that um sich das Joch
einer widersinnigen Handelsgesetzgebung vom Nacken zu schütteln. Schon seit
Jahren trug er sich mit dem Gedanken eines Bundes der deutschen Fabri-
kanten zur Vertretung ihrer gemeinsamen Interessen. Dann stiftete er in

Außerhalb der preußiſchen Beamtenkreiſe wagten in dieſen erſten Jahren
nur zwei namhafte Schriftſteller das Werk Maaſſens unbedingt zu ver-
theidigen. Der unermüdliche Benzenberg bewährte in ſeinem Buche „über
Preußens Geldhaushalt und neues Steuerſyſtem“ wieder einmal ſeinen
praktiſchen Takt. Im Verkehre mit Hardenberg hatte er gelernt, den
Staatshaushalt von oben, vom Standpunkte der Regierenden zu betrachten.
Er wußte, daß jede ernſthafte Kritik eines Steuerſyſtems beginnen muß
mit der Frage: welche Ausgaben dem Staate unerläßlich ſeien? — einer
Frage, die von den meiſten Publiciſten jener Zeit gar nicht berührt wurde.
So gelingt ihm nachzuweiſen, daß Preußen ſeiner Zolleinkünfte nicht ent-
behren könne. Er ſcheut ſich nicht das Wehrgeſetz und die neuen Steuer-
geſetze als die größten Wohlthaten der jüngſten Epoche Friedrich Wilhelms III.
zu loben; er verlangt, daß man ſie gegen jeden Widerſtand aufrecht halte,
fordert die Nachbarſtaaten auf, der Einladung des Königs zu folgen und
mit Preußen wegen gegenſeitiger Aufhebung der Zölle zu verhandeln. Dem
Traumgebilde der Bundeszölle geht er hart zu Leibe. Er richtet an
F. Liſt (Auguſt 1819) einen offenen Brief und fragt, wie denn der
Bundestag, „der keine Art von Legislation hat“, eine ſolche Reform ſchaffen
oder gar die Zollverwaltung leiten ſolle? und ſei denn die Aufhebung der
Binnenmauthen möglich ohne gleichmäßige Beſteuerung des inneren Con-
ſums? Die Stimme des nüchternen Mannes verhallte in dem allgemeinen
Toben; war er doch längſt ſchon den Liberalen verdächtig, weil er ein
offenes Auge für die Eigenart des preußiſchen Staates beſaß.

Auch einer der tüchtigſten Kaufleute Deutſchlands, E. W. Arnoldi in
Gotha begrüßte das preußiſche Zollgeſetz ſchon im Januar 1819 als den
erſten Keim eines Vereines aller deutſchen Staaten. Nur herzhaft einge-
ſchlagen in die dargebotene Hand: — ſo ſprach er ſich im Allgemeinen
Anzeiger aus — Preußen ſtellt ja den Grundſatz der Gegenſeitigkeit an
die Spitze ſeines Geſetzes und erklärt ſich bereit zu Verträgen mit den
Nachbarn. Der treffliche Mann hatte einſt in Hamburg noch zu den
Füßen des alten Büſch geſeſſen und ſich dort eine freie Anſicht vom Welt-
handel gebildet, welche der binnenländiſchen Kleinlebigkeit der Mehrzahl
ſeiner Standesgenoſſen noch ganz fremd war. Ihn wurmte die kindliche
Unmündigkeit dieſer Geſchäftswelt, die ſo gar nichts that um ſich das Joch
einer widerſinnigen Handelsgeſetzgebung vom Nacken zu ſchütteln. Schon ſeit
Jahren trug er ſich mit dem Gedanken eines Bundes der deutſchen Fabri-
kanten zur Vertretung ihrer gemeinſamen Intereſſen. Dann ſtiftete er in