III. 4. Der Ausgang des preußischen Verfassungskampfes.
und den gesammten wissenschaftlichen Unterricht der jungen Cleriker allein der Universität zu überweisen; darauf sollte nur noch ein kurzer prakti- scher Cursus im Kölner Priesterseminar folgen. In der theologischen Fa- cultät aber herrschten Hermes und sein Gesinnungsgenosse Gratz. Nun und nimmer wollte Droste die künftigen Pfarrer des frommen Münster- landes solchen Lehrern und dem Verkehre mit ketzerischen Studenten preis- geben. Er ließ daher in der Akademie eine Verordnung anschlagen, welche allen Theologen des Bisthums, bei Strafe der Versagung der Weihen, untersagte, ohne ausdrückliche Erlaubniß des Generalvicars außerhalb Münsters zu studiren. Einem Studenten, der daraufhin anfragte, verbot er sofort, nach Bonn zu gehen, ohne Angabe von Gründen.
Es war eine offene Kriegserklärung wider die rheinische Universität und zugleich ein dreister Eingriff in die Rechte der Staatsgewalt; denn die Akademie gehörte dem Staate, und nur der Curator Vincke durfte ihr Befehle ertheilen. Der letzte Zweifel über Droste's Absichten mußte schwinden, als einige Wochen später (3. März) der Weihbischof v. Graben im benachbarten Osnabrück seinen Theologen ebenfalls befahl, vorläufig nur in Münster weiter zu studiren, bis die geistliche Obrigkeit über den Geist der andern Universitäten unterrichtet sei.*) Was sollte aus der Bonner theologischen Facultät werden, wenn sie also von den Bischöfen in den Bann gethan ward? Sie errieth auch alsbald die Gefahr und be- schwor die Staatsbehörden um kräftige Abwehr: "wir haben mit einem Gegner zu thun, der mit einem Schlage töden will." Diese hermesiani- schen Theologen erklärten unumwunden, noch immer sei "der hierarchische Despotismus an der Standhaftigkeit der Regierungen gescheitert", und erinnerten den preußischen Staat an das ruhmreiche Beispiel der Republik Venedig.**)
Die Mahnung war kaum nöthig; denn Vincke hatte inzwischen schon die Verordnung Droste's für nichtig erklärt und sie vom schwarzen Brett abreißen lassen. Selbst Altenstein billigte das entschlossene Auf- treten des Curators, obgleich er in seiner Friedfertigkeit jeden Streit mit der geistlichen Gewalt fast eben so ängstlich scheute wie sein Rathgeber, der halbclericale Schmedding; er forderte den Generalvicar auf, sich zu rechtfertigen wegen eines Betragens, das den Vorschriften des Allgemeinen Landrechts offenbar widerspreche.***) Darauf erfolgte (20. März) eine Ant- wort, die selbst aus solcher Feder noch überraschen mußte. Droste er-
*) Droste an stud. th. v. d. Meulen, 23. Febr.; Verordnung des Weihbischofs v. Graben, Osnabrück 3. März 1820. Diese und die in den folgenden Anmerkungen erwähnten Schriftstücke habe ich in den Akten des Bonner Curatoriums, mit Erlaubniß des Herrn Geh.-Rath Beseler, eingesehen.
**) Eingabe der Bonner theologischen Facultät an Altenstein, 26. Febr., an den Curator v. Rehfues, 26. Febr.; Dekan Gratz an Rehfues, 16. März 1820.
***) Altenstein an Vincke 1. März, an Droste 1. März 1820.
III. 4. Der Ausgang des preußiſchen Verfaſſungskampfes.
und den geſammten wiſſenſchaftlichen Unterricht der jungen Cleriker allein der Univerſität zu überweiſen; darauf ſollte nur noch ein kurzer prakti- ſcher Curſus im Kölner Prieſterſeminar folgen. In der theologiſchen Fa- cultät aber herrſchten Hermes und ſein Geſinnungsgenoſſe Gratz. Nun und nimmer wollte Droſte die künftigen Pfarrer des frommen Münſter- landes ſolchen Lehrern und dem Verkehre mit ketzeriſchen Studenten preis- geben. Er ließ daher in der Akademie eine Verordnung anſchlagen, welche allen Theologen des Bisthums, bei Strafe der Verſagung der Weihen, unterſagte, ohne ausdrückliche Erlaubniß des Generalvicars außerhalb Münſters zu ſtudiren. Einem Studenten, der daraufhin anfragte, verbot er ſofort, nach Bonn zu gehen, ohne Angabe von Gründen.
Es war eine offene Kriegserklärung wider die rheiniſche Univerſität und zugleich ein dreiſter Eingriff in die Rechte der Staatsgewalt; denn die Akademie gehörte dem Staate, und nur der Curator Vincke durfte ihr Befehle ertheilen. Der letzte Zweifel über Droſte’s Abſichten mußte ſchwinden, als einige Wochen ſpäter (3. März) der Weihbiſchof v. Graben im benachbarten Osnabrück ſeinen Theologen ebenfalls befahl, vorläufig nur in Münſter weiter zu ſtudiren, bis die geiſtliche Obrigkeit über den Geiſt der andern Univerſitäten unterrichtet ſei.*) Was ſollte aus der Bonner theologiſchen Facultät werden, wenn ſie alſo von den Biſchöfen in den Bann gethan ward? Sie errieth auch alsbald die Gefahr und be- ſchwor die Staatsbehörden um kräftige Abwehr: „wir haben mit einem Gegner zu thun, der mit einem Schlage töden will.“ Dieſe hermeſiani- ſchen Theologen erklärten unumwunden, noch immer ſei „der hierarchiſche Despotismus an der Standhaftigkeit der Regierungen geſcheitert“, und erinnerten den preußiſchen Staat an das ruhmreiche Beiſpiel der Republik Venedig.**)
Die Mahnung war kaum nöthig; denn Vincke hatte inzwiſchen ſchon die Verordnung Droſte’s für nichtig erklärt und ſie vom ſchwarzen Brett abreißen laſſen. Selbſt Altenſtein billigte das entſchloſſene Auf- treten des Curators, obgleich er in ſeiner Friedfertigkeit jeden Streit mit der geiſtlichen Gewalt faſt eben ſo ängſtlich ſcheute wie ſein Rathgeber, der halbclericale Schmedding; er forderte den Generalvicar auf, ſich zu rechtfertigen wegen eines Betragens, das den Vorſchriften des Allgemeinen Landrechts offenbar widerſpreche.***) Darauf erfolgte (20. März) eine Ant- wort, die ſelbſt aus ſolcher Feder noch überraſchen mußte. Droſte er-
*) Droſte an stud. th. v. d. Meulen, 23. Febr.; Verordnung des Weihbiſchofs v. Graben, Osnabrück 3. März 1820. Dieſe und die in den folgenden Anmerkungen erwähnten Schriftſtücke habe ich in den Akten des Bonner Curatoriums, mit Erlaubniß des Herrn Geh.-Rath Beſeler, eingeſehen.
**) Eingabe der Bonner theologiſchen Facultät an Altenſtein, 26. Febr., an den Curator v. Rehfues, 26. Febr.; Dekan Gratz an Rehfues, 16. März 1820.
***) Altenſtein an Vincke 1. März, an Droſte 1. März 1820.
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><p><pbfacs="#f0234"n="218"/><fwplace="top"type="header"><hirendition="#aq">III.</hi> 4. Der Ausgang des preußiſchen Verfaſſungskampfes.</fw><lb/>
und den geſammten wiſſenſchaftlichen Unterricht der jungen Cleriker allein<lb/>
der Univerſität zu überweiſen; darauf ſollte nur noch ein kurzer prakti-<lb/>ſcher Curſus im Kölner Prieſterſeminar folgen. In der theologiſchen Fa-<lb/>
cultät aber herrſchten Hermes und ſein Geſinnungsgenoſſe Gratz. Nun<lb/>
und nimmer wollte Droſte die künftigen Pfarrer des frommen Münſter-<lb/>
landes ſolchen Lehrern und dem Verkehre mit ketzeriſchen Studenten preis-<lb/>
geben. Er ließ daher in der Akademie eine Verordnung anſchlagen, welche<lb/>
allen Theologen des Bisthums, bei Strafe der Verſagung der Weihen,<lb/>
unterſagte, ohne ausdrückliche Erlaubniß des Generalvicars außerhalb<lb/>
Münſters zu ſtudiren. Einem Studenten, der daraufhin anfragte, verbot<lb/>
er ſofort, nach Bonn zu gehen, ohne Angabe von Gründen.</p><lb/><p>Es war eine offene Kriegserklärung wider die rheiniſche Univerſität<lb/>
und zugleich ein dreiſter Eingriff in die Rechte der Staatsgewalt; denn<lb/>
die Akademie gehörte dem Staate, und nur der Curator Vincke durfte<lb/>
ihr Befehle ertheilen. Der letzte Zweifel über Droſte’s Abſichten mußte<lb/>ſchwinden, als einige Wochen ſpäter (3. März) der Weihbiſchof v. Graben<lb/>
im benachbarten Osnabrück ſeinen Theologen ebenfalls befahl, vorläufig<lb/>
nur in Münſter weiter zu ſtudiren, bis die geiſtliche Obrigkeit über den<lb/>
Geiſt der andern Univerſitäten unterrichtet ſei.<noteplace="foot"n="*)">Droſte an <hirendition="#aq">stud. th.</hi> v. d. Meulen, 23. Febr.; Verordnung des Weihbiſchofs<lb/>
v. Graben, Osnabrück 3. März 1820. Dieſe und die in den folgenden Anmerkungen<lb/>
erwähnten Schriftſtücke habe ich in den Akten des Bonner Curatoriums, mit Erlaubniß<lb/>
des Herrn Geh.-Rath Beſeler, eingeſehen.</note> Was ſollte aus der<lb/>
Bonner theologiſchen Facultät werden, wenn ſie alſo von den Biſchöfen<lb/>
in den Bann gethan ward? Sie errieth auch alsbald die Gefahr und be-<lb/>ſchwor die Staatsbehörden um kräftige Abwehr: „wir haben mit einem<lb/>
Gegner zu thun, der mit einem Schlage töden will.“ Dieſe hermeſiani-<lb/>ſchen Theologen erklärten unumwunden, noch immer ſei „der hierarchiſche<lb/>
Despotismus an der Standhaftigkeit der Regierungen geſcheitert“, und<lb/>
erinnerten den preußiſchen Staat an das ruhmreiche Beiſpiel der Republik<lb/>
Venedig.<noteplace="foot"n="**)">Eingabe der Bonner theologiſchen Facultät an Altenſtein, 26. Febr., an den<lb/>
Curator v. Rehfues, 26. Febr.; Dekan Gratz an Rehfues, 16. März 1820.</note></p><lb/><p>Die Mahnung war kaum nöthig; denn Vincke hatte inzwiſchen<lb/>ſchon die Verordnung Droſte’s für nichtig erklärt und ſie vom ſchwarzen<lb/>
Brett abreißen laſſen. Selbſt Altenſtein billigte das entſchloſſene Auf-<lb/>
treten des Curators, obgleich er in ſeiner Friedfertigkeit jeden Streit mit<lb/>
der geiſtlichen Gewalt faſt eben ſo ängſtlich ſcheute wie ſein Rathgeber,<lb/>
der halbclericale Schmedding; er forderte den Generalvicar auf, ſich zu<lb/>
rechtfertigen wegen eines Betragens, das den Vorſchriften des Allgemeinen<lb/>
Landrechts offenbar widerſpreche.<noteplace="foot"n="***)">Altenſtein an Vincke 1. März, an Droſte 1. März 1820.</note> Darauf erfolgte (20. März) eine Ant-<lb/>
wort, die ſelbſt aus ſolcher Feder noch überraſchen mußte. Droſte er-<lb/></p></div></div></body></text></TEI>
[218/0234]
III. 4. Der Ausgang des preußiſchen Verfaſſungskampfes.
und den geſammten wiſſenſchaftlichen Unterricht der jungen Cleriker allein
der Univerſität zu überweiſen; darauf ſollte nur noch ein kurzer prakti-
ſcher Curſus im Kölner Prieſterſeminar folgen. In der theologiſchen Fa-
cultät aber herrſchten Hermes und ſein Geſinnungsgenoſſe Gratz. Nun
und nimmer wollte Droſte die künftigen Pfarrer des frommen Münſter-
landes ſolchen Lehrern und dem Verkehre mit ketzeriſchen Studenten preis-
geben. Er ließ daher in der Akademie eine Verordnung anſchlagen, welche
allen Theologen des Bisthums, bei Strafe der Verſagung der Weihen,
unterſagte, ohne ausdrückliche Erlaubniß des Generalvicars außerhalb
Münſters zu ſtudiren. Einem Studenten, der daraufhin anfragte, verbot
er ſofort, nach Bonn zu gehen, ohne Angabe von Gründen.
Es war eine offene Kriegserklärung wider die rheiniſche Univerſität
und zugleich ein dreiſter Eingriff in die Rechte der Staatsgewalt; denn
die Akademie gehörte dem Staate, und nur der Curator Vincke durfte
ihr Befehle ertheilen. Der letzte Zweifel über Droſte’s Abſichten mußte
ſchwinden, als einige Wochen ſpäter (3. März) der Weihbiſchof v. Graben
im benachbarten Osnabrück ſeinen Theologen ebenfalls befahl, vorläufig
nur in Münſter weiter zu ſtudiren, bis die geiſtliche Obrigkeit über den
Geiſt der andern Univerſitäten unterrichtet ſei. *) Was ſollte aus der
Bonner theologiſchen Facultät werden, wenn ſie alſo von den Biſchöfen
in den Bann gethan ward? Sie errieth auch alsbald die Gefahr und be-
ſchwor die Staatsbehörden um kräftige Abwehr: „wir haben mit einem
Gegner zu thun, der mit einem Schlage töden will.“ Dieſe hermeſiani-
ſchen Theologen erklärten unumwunden, noch immer ſei „der hierarchiſche
Despotismus an der Standhaftigkeit der Regierungen geſcheitert“, und
erinnerten den preußiſchen Staat an das ruhmreiche Beiſpiel der Republik
Venedig. **)
Die Mahnung war kaum nöthig; denn Vincke hatte inzwiſchen
ſchon die Verordnung Droſte’s für nichtig erklärt und ſie vom ſchwarzen
Brett abreißen laſſen. Selbſt Altenſtein billigte das entſchloſſene Auf-
treten des Curators, obgleich er in ſeiner Friedfertigkeit jeden Streit mit
der geiſtlichen Gewalt faſt eben ſo ängſtlich ſcheute wie ſein Rathgeber,
der halbclericale Schmedding; er forderte den Generalvicar auf, ſich zu
rechtfertigen wegen eines Betragens, das den Vorſchriften des Allgemeinen
Landrechts offenbar widerſpreche. ***) Darauf erfolgte (20. März) eine Ant-
wort, die ſelbſt aus ſolcher Feder noch überraſchen mußte. Droſte er-
*) Droſte an stud. th. v. d. Meulen, 23. Febr.; Verordnung des Weihbiſchofs
v. Graben, Osnabrück 3. März 1820. Dieſe und die in den folgenden Anmerkungen
erwähnten Schriftſtücke habe ich in den Akten des Bonner Curatoriums, mit Erlaubniß
des Herrn Geh.-Rath Beſeler, eingeſehen.
**) Eingabe der Bonner theologiſchen Facultät an Altenſtein, 26. Febr., an den
Curator v. Rehfues, 26. Febr.; Dekan Gratz an Rehfues, 16. März 1820.
***) Altenſtein an Vincke 1. März, an Droſte 1. März 1820.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Treitschke, Heinrich von: Deutsche Geschichte im neunzehnten Jahrhundert. Bd. 3: Bis zur Juli-Revolution. Leipzig, 1885, S. 218. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/treitschke_geschichte03_1885/234>, abgerufen am 17.05.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
