Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Treitschke, Heinrich von: Deutsche Geschichte im neunzehnten Jahrhundert. Bd. 3: Bis zur Juli-Revolution. Leipzig, 1885.

Bild:
<< vorherige Seite

Klewiz's Rücktritt.
hat niemals begriffen, wie viel Schmach und Elend diese thörichte Ver-
folgung über seinen ehrenreichen Staat gebracht hatte. Auch der Kron-
prinz blieb, obwohl verstimmt über die Kleinlichkeit der Verfolgung, doch
fest überzeugt von dem Dasein der großen im Finsteren schleichenden Ver-
schwörung. Darum konnte, als nachher nochmals eine radikale Erregung
die Deutschen ergriff, der ganze Jammer der Demagogenjagd zum zweiten
male über Preußen hereinbrechen. --


Das mildere System im Innern und das selbständige Verfahren
Bernstorff's in der orientalischen Frage bewirkten, daß um die Mitte der
zwanziger Jahre das Verhältniß zum Wiener Hofe merklich erkaltete. In
den hohen militärischen Kreisen äußerte sich wieder laut und entschieden
die alte niemals ganz überwundene Abneigung gegen Oesterreich. Was
hatte man denn im Grunde dem getreuen Alliirten an der Donau zu
verdanken? Jene schlaffe, kopflose Kriegführung von 1813 und 14, deren
Sünden durch furchtbare Opfer des preußischen Heeres gesühnt werden
mußten; dann die schweren diplomatischen Niederlagen auf dem Wiener
Congresse; und zuletzt die mehr als bescheidene Rolle, welche Preußen am
Bundestage spielte! Wie viel fester und treuer hatte sich doch Rußlands
Freundschaft bewährt, auf dem Schlachtfelde und in den sächsischen Händeln!
Warum der Hofburg eine Hingebung erweisen, die nur durch unredliche
Ränke erwidert wurde? Lag es denn nicht weit näher, die europäische
Stellung der Monarchie durch ein festes Bündniß mit Rußland zu sichern
und dann die ganze Kraft des Staates auf Deutschland, auf die Be-
herrschung der Kleinstaaten zu richten? Mit Erstaunen vernahm der
badische Gesandte Frankenberg solche Ansichten aus dem Munde ehrgei-
ziger preußischer Offiziere.*) Lange Jahre sollten noch vergehen, bis diese
Ideen zur Herrschaft gelangten am Hofe. Doch der Bann, welcher den
freien Willen des Staates so lange gelähmt, war jetzt schon gebrochen.
Man begann in Berlin den tiefen Gegensatz der Interessen, der unseren
Staat von Oesterreich trennte, wieder lebhaft zu empfinden.

So waren die Wege geebnet für die handelspolitischen Entwürfe des
kühnen Mannes, der in so stiller Zeit wieder in die Bahnen fridericiani-
scher Staatskunst einzulenken wagte, des neuen Finanzministers F. C. A.
v. Motz. In das achte Jahr hinein hatte Minister Klewiz sein schweres
Amt ertragen, mit unwandelbarer Geduld die große Steuerreform auf-
recht gehalten wider zahllose Angriffe von innen und außen. Aber das
Deficit vermochte er nicht zu beseitigen, trotz allen neu angeordneten Erspar-
nissen; denn er begnügte sich mit einer bescheidenen Stellung, die es ihm

*) Frankenberg's Berichte, 3. Okt., 7. Nov. 1826.

Klewiz’s Rücktritt.
hat niemals begriffen, wie viel Schmach und Elend dieſe thörichte Ver-
folgung über ſeinen ehrenreichen Staat gebracht hatte. Auch der Kron-
prinz blieb, obwohl verſtimmt über die Kleinlichkeit der Verfolgung, doch
feſt überzeugt von dem Daſein der großen im Finſteren ſchleichenden Ver-
ſchwörung. Darum konnte, als nachher nochmals eine radikale Erregung
die Deutſchen ergriff, der ganze Jammer der Demagogenjagd zum zweiten
male über Preußen hereinbrechen. —


Das mildere Syſtem im Innern und das ſelbſtändige Verfahren
Bernſtorff’s in der orientaliſchen Frage bewirkten, daß um die Mitte der
zwanziger Jahre das Verhältniß zum Wiener Hofe merklich erkaltete. In
den hohen militäriſchen Kreiſen äußerte ſich wieder laut und entſchieden
die alte niemals ganz überwundene Abneigung gegen Oeſterreich. Was
hatte man denn im Grunde dem getreuen Alliirten an der Donau zu
verdanken? Jene ſchlaffe, kopfloſe Kriegführung von 1813 und 14, deren
Sünden durch furchtbare Opfer des preußiſchen Heeres geſühnt werden
mußten; dann die ſchweren diplomatiſchen Niederlagen auf dem Wiener
Congreſſe; und zuletzt die mehr als beſcheidene Rolle, welche Preußen am
Bundestage ſpielte! Wie viel feſter und treuer hatte ſich doch Rußlands
Freundſchaft bewährt, auf dem Schlachtfelde und in den ſächſiſchen Händeln!
Warum der Hofburg eine Hingebung erweiſen, die nur durch unredliche
Ränke erwidert wurde? Lag es denn nicht weit näher, die europäiſche
Stellung der Monarchie durch ein feſtes Bündniß mit Rußland zu ſichern
und dann die ganze Kraft des Staates auf Deutſchland, auf die Be-
herrſchung der Kleinſtaaten zu richten? Mit Erſtaunen vernahm der
badiſche Geſandte Frankenberg ſolche Anſichten aus dem Munde ehrgei-
ziger preußiſcher Offiziere.*) Lange Jahre ſollten noch vergehen, bis dieſe
Ideen zur Herrſchaft gelangten am Hofe. Doch der Bann, welcher den
freien Willen des Staates ſo lange gelähmt, war jetzt ſchon gebrochen.
Man begann in Berlin den tiefen Gegenſatz der Intereſſen, der unſeren
Staat von Oeſterreich trennte, wieder lebhaft zu empfinden.

So waren die Wege geebnet für die handelspolitiſchen Entwürfe des
kühnen Mannes, der in ſo ſtiller Zeit wieder in die Bahnen fridericiani-
ſcher Staatskunſt einzulenken wagte, des neuen Finanzminiſters F. C. A.
v. Motz. In das achte Jahr hinein hatte Miniſter Klewiz ſein ſchweres
Amt ertragen, mit unwandelbarer Geduld die große Steuerreform auf-
recht gehalten wider zahlloſe Angriffe von innen und außen. Aber das
Deficit vermochte er nicht zu beſeitigen, trotz allen neu angeordneten Erſpar-
niſſen; denn er begnügte ſich mit einer beſcheidenen Stellung, die es ihm

*) Frankenberg’s Berichte, 3. Okt., 7. Nov. 1826.
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0469" n="453"/><fw place="top" type="header">Klewiz&#x2019;s Rücktritt.</fw><lb/>
hat niemals begriffen, wie viel Schmach und Elend die&#x017F;e thörichte Ver-<lb/>
folgung über &#x017F;einen ehrenreichen Staat gebracht hatte. Auch der Kron-<lb/>
prinz blieb, obwohl ver&#x017F;timmt über die Kleinlichkeit der Verfolgung, doch<lb/>
fe&#x017F;t überzeugt von dem Da&#x017F;ein der großen im Fin&#x017F;teren &#x017F;chleichenden Ver-<lb/>
&#x017F;chwörung. Darum konnte, als nachher nochmals eine radikale Erregung<lb/>
die Deut&#x017F;chen ergriff, der ganze Jammer der Demagogenjagd zum zweiten<lb/>
male über Preußen hereinbrechen. &#x2014;</p><lb/>
          <milestone rendition="#hr" unit="section"/>
          <p>Das mildere Sy&#x017F;tem im Innern und das &#x017F;elb&#x017F;tändige Verfahren<lb/>
Bern&#x017F;torff&#x2019;s in der orientali&#x017F;chen Frage bewirkten, daß um die Mitte der<lb/>
zwanziger Jahre das Verhältniß zum Wiener Hofe merklich erkaltete. In<lb/>
den hohen militäri&#x017F;chen Krei&#x017F;en äußerte &#x017F;ich wieder laut und ent&#x017F;chieden<lb/>
die alte niemals ganz überwundene Abneigung gegen Oe&#x017F;terreich. Was<lb/>
hatte man denn im Grunde dem getreuen Alliirten an der Donau zu<lb/>
verdanken? Jene &#x017F;chlaffe, kopflo&#x017F;e Kriegführung von 1813 und 14, deren<lb/>
Sünden durch furchtbare Opfer des preußi&#x017F;chen Heeres ge&#x017F;ühnt werden<lb/>
mußten; dann die &#x017F;chweren diplomati&#x017F;chen Niederlagen auf dem Wiener<lb/>
Congre&#x017F;&#x017F;e; und zuletzt die mehr als be&#x017F;cheidene Rolle, welche Preußen am<lb/>
Bundestage &#x017F;pielte! Wie viel fe&#x017F;ter und treuer hatte &#x017F;ich doch Rußlands<lb/>
Freund&#x017F;chaft bewährt, auf dem Schlachtfelde und in den &#x017F;äch&#x017F;i&#x017F;chen Händeln!<lb/>
Warum der Hofburg eine Hingebung erwei&#x017F;en, die nur durch unredliche<lb/>
Ränke erwidert wurde? Lag es denn nicht weit näher, die europäi&#x017F;che<lb/>
Stellung der Monarchie durch ein fe&#x017F;tes Bündniß mit Rußland zu &#x017F;ichern<lb/>
und dann die ganze Kraft des Staates auf Deut&#x017F;chland, auf die Be-<lb/>
herr&#x017F;chung der Klein&#x017F;taaten zu richten? Mit Er&#x017F;taunen vernahm der<lb/>
badi&#x017F;che Ge&#x017F;andte Frankenberg &#x017F;olche An&#x017F;ichten aus dem Munde ehrgei-<lb/>
ziger preußi&#x017F;cher Offiziere.<note place="foot" n="*)">Frankenberg&#x2019;s Berichte, 3. Okt., 7. Nov. 1826.</note> Lange Jahre &#x017F;ollten noch vergehen, bis die&#x017F;e<lb/>
Ideen zur Herr&#x017F;chaft gelangten am Hofe. Doch der Bann, welcher den<lb/>
freien Willen des Staates &#x017F;o lange gelähmt, war jetzt &#x017F;chon gebrochen.<lb/>
Man begann in Berlin den tiefen Gegen&#x017F;atz der Intere&#x017F;&#x017F;en, der un&#x017F;eren<lb/>
Staat von Oe&#x017F;terreich trennte, wieder lebhaft zu empfinden.</p><lb/>
          <p>So waren die Wege geebnet für die handelspoliti&#x017F;chen Entwürfe des<lb/>
kühnen Mannes, der in &#x017F;o &#x017F;tiller Zeit wieder in die Bahnen fridericiani-<lb/>
&#x017F;cher Staatskun&#x017F;t einzulenken wagte, des neuen Finanzmini&#x017F;ters F. C. A.<lb/>
v. Motz. In das achte Jahr hinein hatte Mini&#x017F;ter Klewiz &#x017F;ein &#x017F;chweres<lb/>
Amt ertragen, mit unwandelbarer Geduld die große Steuerreform auf-<lb/>
recht gehalten wider zahllo&#x017F;e Angriffe von innen und außen. Aber das<lb/>
Deficit vermochte er nicht zu be&#x017F;eitigen, trotz allen neu angeordneten Er&#x017F;par-<lb/>
ni&#x017F;&#x017F;en; denn er begnügte &#x017F;ich mit einer be&#x017F;cheidenen Stellung, die es ihm<lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[453/0469] Klewiz’s Rücktritt. hat niemals begriffen, wie viel Schmach und Elend dieſe thörichte Ver- folgung über ſeinen ehrenreichen Staat gebracht hatte. Auch der Kron- prinz blieb, obwohl verſtimmt über die Kleinlichkeit der Verfolgung, doch feſt überzeugt von dem Daſein der großen im Finſteren ſchleichenden Ver- ſchwörung. Darum konnte, als nachher nochmals eine radikale Erregung die Deutſchen ergriff, der ganze Jammer der Demagogenjagd zum zweiten male über Preußen hereinbrechen. — Das mildere Syſtem im Innern und das ſelbſtändige Verfahren Bernſtorff’s in der orientaliſchen Frage bewirkten, daß um die Mitte der zwanziger Jahre das Verhältniß zum Wiener Hofe merklich erkaltete. In den hohen militäriſchen Kreiſen äußerte ſich wieder laut und entſchieden die alte niemals ganz überwundene Abneigung gegen Oeſterreich. Was hatte man denn im Grunde dem getreuen Alliirten an der Donau zu verdanken? Jene ſchlaffe, kopfloſe Kriegführung von 1813 und 14, deren Sünden durch furchtbare Opfer des preußiſchen Heeres geſühnt werden mußten; dann die ſchweren diplomatiſchen Niederlagen auf dem Wiener Congreſſe; und zuletzt die mehr als beſcheidene Rolle, welche Preußen am Bundestage ſpielte! Wie viel feſter und treuer hatte ſich doch Rußlands Freundſchaft bewährt, auf dem Schlachtfelde und in den ſächſiſchen Händeln! Warum der Hofburg eine Hingebung erweiſen, die nur durch unredliche Ränke erwidert wurde? Lag es denn nicht weit näher, die europäiſche Stellung der Monarchie durch ein feſtes Bündniß mit Rußland zu ſichern und dann die ganze Kraft des Staates auf Deutſchland, auf die Be- herrſchung der Kleinſtaaten zu richten? Mit Erſtaunen vernahm der badiſche Geſandte Frankenberg ſolche Anſichten aus dem Munde ehrgei- ziger preußiſcher Offiziere. *) Lange Jahre ſollten noch vergehen, bis dieſe Ideen zur Herrſchaft gelangten am Hofe. Doch der Bann, welcher den freien Willen des Staates ſo lange gelähmt, war jetzt ſchon gebrochen. Man begann in Berlin den tiefen Gegenſatz der Intereſſen, der unſeren Staat von Oeſterreich trennte, wieder lebhaft zu empfinden. So waren die Wege geebnet für die handelspolitiſchen Entwürfe des kühnen Mannes, der in ſo ſtiller Zeit wieder in die Bahnen fridericiani- ſcher Staatskunſt einzulenken wagte, des neuen Finanzminiſters F. C. A. v. Motz. In das achte Jahr hinein hatte Miniſter Klewiz ſein ſchweres Amt ertragen, mit unwandelbarer Geduld die große Steuerreform auf- recht gehalten wider zahlloſe Angriffe von innen und außen. Aber das Deficit vermochte er nicht zu beſeitigen, trotz allen neu angeordneten Erſpar- niſſen; denn er begnügte ſich mit einer beſcheidenen Stellung, die es ihm *) Frankenberg’s Berichte, 3. Okt., 7. Nov. 1826.

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/treitschke_geschichte03_1885
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/treitschke_geschichte03_1885/469
Zitationshilfe: Treitschke, Heinrich von: Deutsche Geschichte im neunzehnten Jahrhundert. Bd. 3: Bis zur Juli-Revolution. Leipzig, 1885, S. 453. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/treitschke_geschichte03_1885/469>, abgerufen am 22.11.2024.