müssen, erst in Wien, dann in Dresden! Nach so niederschlagenden Er- fahrungen faßte man in Berlin den verständigen Entschluß, fortan keine Einladungen mehr ergehen zu lassen, sondern gelassen zu warten, bis die Noth den kleinen Nachbarn die Augen öffne. In diesem Sinne erging an sämmtliche Gesandten in Deutschland die gemessene Weisung, sich streng zurückzuhalten und auf alle handelspolitischen Anfragen lediglich zu antworten: der König habe schon im Jahre 1818 sich zu Verhand- lungen bereit erklärt, er hege noch immer den Wunsch, andere deutsche Staaten mit seinem Zollsysteme zu verbinden, jetzt sei es an den Nach- barn, dem guten Willen entgegen zu kommen. Eichhorn begründete diesen Entschluß mit der Erwägung, daß die Eifersucht der Dynastien durch Einladungen erfahrungsmäßig nur gereizt würde: "Solche Anträge konnten zugleich als Aufforderungen zur Aenderung ihrer inneren Staatsgesetz- gebung und als ihre Selbständigkeit gefährdende Anmuthungen mißdeutet werden."*) Gegen das tief eingewurzelte Mißtrauen der kleinen Höfe wirkte nur eine Waffe: ruhiger Gleichmuth, der die Natur der Dinge für sich wirken ließ. Was verschlug es auch, wenn die Presse unablässig über Preußens selbstsüchtige Sonderstellung Wehe rief? Von der öffent- lichen Meinung, die sich noch weit verblendeter zeigte als die Höfe, hatte die Handelseinheit des Vaterlandes nichts zu erwarten; Preußens bester Bundesgenosse war die wachsende Finanznoth der kleinen Staaten. --
Die Bevollmächtigten der constitutionellen Staaten trugen aus Wien die Gewißheit heim, daß ihre Verfassungen vorläufig vom Bunde nichts zu fürchten hatten. Während Zentner dies Ergebniß als einen Sieg be- trachtete, war Berstett voll Unmuths. Er hatte so sicher erwartet, daß die Wiener Versammlung seinen unruhigen Karlsruher Landtag zu Paaren treiben würde, und mußte nun mit leeren Häuden heimkehren. Beim Schluß der Conferenzen richtete er noch einmal eine dringende Bitte an Metternich: jetzt da der politische Meuchelmord in Frankreich rase, sei es doch hohe Zeit, daß alle europäischen Mächte einander den Bestand der monarchischen Principien feierlich verbürgten. "Mit einer Declaration der Rechte der Völker hat der Turnus der Revolutionen begonnen. Könnte er nicht mit einer Declaration der Rechte der Throne beschlossen werden?" Dem österreichischen Staatsmanne kam diese Aufforderung im Augenblicke sehr ungelegen. Er brauchte für jetzt Ruhe in Deutsch- land, selbst um den Preis eines Waffenstillstands mit den verabscheuten
*) Weisungen an Otterstedt, 2. Nov. 1822, 20. Febr. 1825 u. s. w. Eichhorn's Gutachten, 21. April 1824. Weisung an die Gesandtschaften, 25. März 1828.
Preußens zuwartende Haltung.
müſſen, erſt in Wien, dann in Dresden! Nach ſo niederſchlagenden Er- fahrungen faßte man in Berlin den verſtändigen Entſchluß, fortan keine Einladungen mehr ergehen zu laſſen, ſondern gelaſſen zu warten, bis die Noth den kleinen Nachbarn die Augen öffne. In dieſem Sinne erging an ſämmtliche Geſandten in Deutſchland die gemeſſene Weiſung, ſich ſtreng zurückzuhalten und auf alle handelspolitiſchen Anfragen lediglich zu antworten: der König habe ſchon im Jahre 1818 ſich zu Verhand- lungen bereit erklärt, er hege noch immer den Wunſch, andere deutſche Staaten mit ſeinem Zollſyſteme zu verbinden, jetzt ſei es an den Nach- barn, dem guten Willen entgegen zu kommen. Eichhorn begründete dieſen Entſchluß mit der Erwägung, daß die Eiferſucht der Dynaſtien durch Einladungen erfahrungsmäßig nur gereizt würde: „Solche Anträge konnten zugleich als Aufforderungen zur Aenderung ihrer inneren Staatsgeſetz- gebung und als ihre Selbſtändigkeit gefährdende Anmuthungen mißdeutet werden.“*) Gegen das tief eingewurzelte Mißtrauen der kleinen Höfe wirkte nur eine Waffe: ruhiger Gleichmuth, der die Natur der Dinge für ſich wirken ließ. Was verſchlug es auch, wenn die Preſſe unabläſſig über Preußens ſelbſtſüchtige Sonderſtellung Wehe rief? Von der öffent- lichen Meinung, die ſich noch weit verblendeter zeigte als die Höfe, hatte die Handelseinheit des Vaterlandes nichts zu erwarten; Preußens beſter Bundesgenoſſe war die wachſende Finanznoth der kleinen Staaten. —
Die Bevollmächtigten der conſtitutionellen Staaten trugen aus Wien die Gewißheit heim, daß ihre Verfaſſungen vorläufig vom Bunde nichts zu fürchten hatten. Während Zentner dies Ergebniß als einen Sieg be- trachtete, war Berſtett voll Unmuths. Er hatte ſo ſicher erwartet, daß die Wiener Verſammlung ſeinen unruhigen Karlsruher Landtag zu Paaren treiben würde, und mußte nun mit leeren Häuden heimkehren. Beim Schluß der Conferenzen richtete er noch einmal eine dringende Bitte an Metternich: jetzt da der politiſche Meuchelmord in Frankreich raſe, ſei es doch hohe Zeit, daß alle europäiſchen Mächte einander den Beſtand der monarchiſchen Principien feierlich verbürgten. „Mit einer Declaration der Rechte der Völker hat der Turnus der Revolutionen begonnen. Könnte er nicht mit einer Declaration der Rechte der Throne beſchloſſen werden?“ Dem öſterreichiſchen Staatsmanne kam dieſe Aufforderung im Augenblicke ſehr ungelegen. Er brauchte für jetzt Ruhe in Deutſch- land, ſelbſt um den Preis eines Waffenſtillſtands mit den verabſcheuten
*) Weiſungen an Otterſtedt, 2. Nov. 1822, 20. Febr. 1825 u. ſ. w. Eichhorn’s Gutachten, 21. April 1824. Weiſung an die Geſandtſchaften, 25. März 1828.
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><p><pbfacs="#f0063"n="47"/><fwplace="top"type="header">Preußens zuwartende Haltung.</fw><lb/>
müſſen, erſt in Wien, dann in Dresden! Nach ſo niederſchlagenden Er-<lb/>
fahrungen faßte man in Berlin den verſtändigen Entſchluß, fortan keine<lb/>
Einladungen mehr ergehen zu laſſen, ſondern gelaſſen zu warten, bis die<lb/>
Noth den kleinen Nachbarn die Augen öffne. In dieſem Sinne erging<lb/>
an ſämmtliche Geſandten in Deutſchland die gemeſſene Weiſung, ſich<lb/>ſtreng zurückzuhalten und auf alle handelspolitiſchen Anfragen lediglich<lb/>
zu antworten: der König habe ſchon im Jahre 1818 ſich zu Verhand-<lb/>
lungen bereit erklärt, er hege noch immer den Wunſch, andere deutſche<lb/>
Staaten mit ſeinem Zollſyſteme zu verbinden, jetzt ſei es an den Nach-<lb/>
barn, dem guten Willen entgegen zu kommen. Eichhorn begründete dieſen<lb/>
Entſchluß mit der Erwägung, daß die Eiferſucht der Dynaſtien durch<lb/>
Einladungen erfahrungsmäßig nur gereizt würde: „Solche Anträge konnten<lb/>
zugleich als Aufforderungen zur Aenderung ihrer inneren Staatsgeſetz-<lb/>
gebung und als ihre Selbſtändigkeit gefährdende Anmuthungen mißdeutet<lb/>
werden.“<noteplace="foot"n="*)">Weiſungen an Otterſtedt, 2. Nov. 1822, 20. Febr. 1825 u. ſ. w. Eichhorn’s<lb/>
Gutachten, 21. April 1824. Weiſung an die Geſandtſchaften, 25. März 1828.</note> Gegen das tief eingewurzelte Mißtrauen der kleinen Höfe<lb/>
wirkte nur eine Waffe: ruhiger Gleichmuth, der die Natur der Dinge für<lb/>ſich wirken ließ. Was verſchlug es auch, wenn die Preſſe unabläſſig<lb/>
über Preußens ſelbſtſüchtige Sonderſtellung Wehe rief? Von der öffent-<lb/>
lichen Meinung, die ſich noch weit verblendeter zeigte als die Höfe, hatte<lb/>
die Handelseinheit des Vaterlandes nichts zu erwarten; Preußens beſter<lb/>
Bundesgenoſſe war die wachſende Finanznoth der kleinen Staaten. —</p><lb/><milestonerendition="#hr"unit="section"/><p>Die Bevollmächtigten der conſtitutionellen Staaten trugen aus Wien<lb/>
die Gewißheit heim, daß ihre Verfaſſungen vorläufig vom Bunde nichts<lb/>
zu fürchten hatten. Während Zentner dies Ergebniß als einen Sieg be-<lb/>
trachtete, war Berſtett voll Unmuths. Er hatte ſo ſicher erwartet, daß<lb/>
die Wiener Verſammlung ſeinen unruhigen Karlsruher Landtag zu Paaren<lb/>
treiben würde, und mußte nun mit leeren Häuden heimkehren. Beim<lb/>
Schluß der Conferenzen richtete er noch einmal eine dringende Bitte an<lb/>
Metternich: jetzt da der politiſche Meuchelmord in Frankreich raſe, ſei es<lb/>
doch hohe Zeit, daß alle europäiſchen Mächte einander den Beſtand der<lb/>
monarchiſchen Principien feierlich verbürgten. „Mit einer Declaration<lb/>
der Rechte der Völker hat der Turnus der Revolutionen begonnen.<lb/>
Könnte er nicht mit einer Declaration der Rechte der Throne beſchloſſen<lb/>
werden?“ Dem öſterreichiſchen Staatsmanne kam dieſe Aufforderung<lb/>
im Augenblicke ſehr ungelegen. Er brauchte für jetzt Ruhe in Deutſch-<lb/>
land, ſelbſt um den Preis eines Waffenſtillſtands mit den verabſcheuten<lb/></p></div></div></body></text></TEI>
[47/0063]
Preußens zuwartende Haltung.
müſſen, erſt in Wien, dann in Dresden! Nach ſo niederſchlagenden Er-
fahrungen faßte man in Berlin den verſtändigen Entſchluß, fortan keine
Einladungen mehr ergehen zu laſſen, ſondern gelaſſen zu warten, bis die
Noth den kleinen Nachbarn die Augen öffne. In dieſem Sinne erging
an ſämmtliche Geſandten in Deutſchland die gemeſſene Weiſung, ſich
ſtreng zurückzuhalten und auf alle handelspolitiſchen Anfragen lediglich
zu antworten: der König habe ſchon im Jahre 1818 ſich zu Verhand-
lungen bereit erklärt, er hege noch immer den Wunſch, andere deutſche
Staaten mit ſeinem Zollſyſteme zu verbinden, jetzt ſei es an den Nach-
barn, dem guten Willen entgegen zu kommen. Eichhorn begründete dieſen
Entſchluß mit der Erwägung, daß die Eiferſucht der Dynaſtien durch
Einladungen erfahrungsmäßig nur gereizt würde: „Solche Anträge konnten
zugleich als Aufforderungen zur Aenderung ihrer inneren Staatsgeſetz-
gebung und als ihre Selbſtändigkeit gefährdende Anmuthungen mißdeutet
werden.“ *) Gegen das tief eingewurzelte Mißtrauen der kleinen Höfe
wirkte nur eine Waffe: ruhiger Gleichmuth, der die Natur der Dinge für
ſich wirken ließ. Was verſchlug es auch, wenn die Preſſe unabläſſig
über Preußens ſelbſtſüchtige Sonderſtellung Wehe rief? Von der öffent-
lichen Meinung, die ſich noch weit verblendeter zeigte als die Höfe, hatte
die Handelseinheit des Vaterlandes nichts zu erwarten; Preußens beſter
Bundesgenoſſe war die wachſende Finanznoth der kleinen Staaten. —
Die Bevollmächtigten der conſtitutionellen Staaten trugen aus Wien
die Gewißheit heim, daß ihre Verfaſſungen vorläufig vom Bunde nichts
zu fürchten hatten. Während Zentner dies Ergebniß als einen Sieg be-
trachtete, war Berſtett voll Unmuths. Er hatte ſo ſicher erwartet, daß
die Wiener Verſammlung ſeinen unruhigen Karlsruher Landtag zu Paaren
treiben würde, und mußte nun mit leeren Häuden heimkehren. Beim
Schluß der Conferenzen richtete er noch einmal eine dringende Bitte an
Metternich: jetzt da der politiſche Meuchelmord in Frankreich raſe, ſei es
doch hohe Zeit, daß alle europäiſchen Mächte einander den Beſtand der
monarchiſchen Principien feierlich verbürgten. „Mit einer Declaration
der Rechte der Völker hat der Turnus der Revolutionen begonnen.
Könnte er nicht mit einer Declaration der Rechte der Throne beſchloſſen
werden?“ Dem öſterreichiſchen Staatsmanne kam dieſe Aufforderung
im Augenblicke ſehr ungelegen. Er brauchte für jetzt Ruhe in Deutſch-
land, ſelbſt um den Preis eines Waffenſtillſtands mit den verabſcheuten
*) Weiſungen an Otterſtedt, 2. Nov. 1822, 20. Febr. 1825 u. ſ. w. Eichhorn’s
Gutachten, 21. April 1824. Weiſung an die Geſandtſchaften, 25. März 1828.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Treitschke, Heinrich von: Deutsche Geschichte im neunzehnten Jahrhundert. Bd. 3: Bis zur Juli-Revolution. Leipzig, 1885, S. 47. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/treitschke_geschichte03_1885/63>, abgerufen am 21.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
