Treitschke, Heinrich von: Deutsche Geschichte im neunzehnten Jahrhundert. Bd. 3: Bis zur Juli-Revolution. Leipzig, 1885.III. 9. Literarische Vorboten einer neuen Zeit. lässig bis sie seinem feinen und sicheren Sprachgefühle genügten; jenerhöchste Künstlerfleiß aber, der sich jahrelang mit gesammelter Kraft in einen mächtigen Stoff zu versenken vermag, war ihm unerreichbar. Ihm fehlte die Gabe der Architektonik, die den Meister macht; von allen seinen geplanten größeren Werken kam keines zu Ende, nicht einmal der viel- verheißende Anfang der Geschichte des Rabbi von Bacharach. Weil er dies Unvermögen insgeheim fühlte, so trug er seine Zerrissenheit prahlerisch zur Schau. Er nannte sich selber einen aufopfernden Schwärmer, im Gegensatze zu Goethe's Selbstsucht; indeß war er doch zu weltklug und auch zu sehr ein Künstler, um, wie Börne, den Altmeister öffentlich zu lästern. Seine beflissenen journalistischen Kameraden priesen ihn als den Dichter mit der lachenden Thräne im Wappen, der das Geheimniß ent- deckt habe, zugleich durchnäßt und verbrannt zu sein, und nannten es er- habenen Weltschmerz, wenn er zwischen Spott und Sehnsucht haltlos schwankte. Dieser Weltschmerz aber entstammte nicht der Verzweiflung eines starken und trotzigen Geistes, sondern der Unfähigkeit die poetische Stim- mung ausdauernd festzuhalten. Heine begann mit weichlichen Minneliedern auf wunnevolle Magedein III. 9. Literariſche Vorboten einer neuen Zeit. läſſig bis ſie ſeinem feinen und ſicheren Sprachgefühle genügten; jenerhöchſte Künſtlerfleiß aber, der ſich jahrelang mit geſammelter Kraft in einen mächtigen Stoff zu verſenken vermag, war ihm unerreichbar. Ihm fehlte die Gabe der Architektonik, die den Meiſter macht; von allen ſeinen geplanten größeren Werken kam keines zu Ende, nicht einmal der viel- verheißende Anfang der Geſchichte des Rabbi von Bacharach. Weil er dies Unvermögen insgeheim fühlte, ſo trug er ſeine Zerriſſenheit prahleriſch zur Schau. Er nannte ſich ſelber einen aufopfernden Schwärmer, im Gegenſatze zu Goethe’s Selbſtſucht; indeß war er doch zu weltklug und auch zu ſehr ein Künſtler, um, wie Börne, den Altmeiſter öffentlich zu läſtern. Seine befliſſenen journaliſtiſchen Kameraden prieſen ihn als den Dichter mit der lachenden Thräne im Wappen, der das Geheimniß ent- deckt habe, zugleich durchnäßt und verbrannt zu ſein, und nannten es er- habenen Weltſchmerz, wenn er zwiſchen Spott und Sehnſucht haltlos ſchwankte. Dieſer Weltſchmerz aber entſtammte nicht der Verzweiflung eines ſtarken und trotzigen Geiſtes, ſondern der Unfähigkeit die poetiſche Stim- mung ausdauernd feſtzuhalten. Heine begann mit weichlichen Minneliedern auf wunnevolle Magedein <TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <p><pb facs="#f0728" n="712"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">III.</hi> 9. Literariſche Vorboten einer neuen Zeit.</fw><lb/> läſſig bis ſie ſeinem feinen und ſicheren Sprachgefühle genügten; jener<lb/> höchſte Künſtlerfleiß aber, der ſich jahrelang mit geſammelter Kraft in<lb/> einen mächtigen Stoff zu verſenken vermag, war ihm unerreichbar. Ihm<lb/> fehlte die Gabe der Architektonik, die den Meiſter macht; von allen ſeinen<lb/> geplanten größeren Werken kam keines zu Ende, nicht einmal der viel-<lb/> verheißende Anfang der Geſchichte des Rabbi von Bacharach. Weil er<lb/> dies Unvermögen insgeheim fühlte, ſo trug er ſeine Zerriſſenheit prahleriſch<lb/> zur Schau. Er nannte ſich ſelber einen aufopfernden Schwärmer, im<lb/> Gegenſatze zu Goethe’s Selbſtſucht; indeß war er doch zu weltklug und<lb/> auch zu ſehr ein Künſtler, um, wie Börne, den Altmeiſter öffentlich zu<lb/> läſtern. Seine befliſſenen journaliſtiſchen Kameraden prieſen ihn als den<lb/> Dichter mit der lachenden Thräne im Wappen, der das Geheimniß ent-<lb/> deckt habe, zugleich durchnäßt und verbrannt zu ſein, und nannten es er-<lb/> habenen Weltſchmerz, wenn er zwiſchen Spott und Sehnſucht haltlos<lb/> ſchwankte. Dieſer Weltſchmerz aber entſtammte nicht der Verzweiflung eines<lb/> ſtarken und trotzigen Geiſtes, ſondern der Unfähigkeit die poetiſche Stim-<lb/> mung ausdauernd feſtzuhalten.</p><lb/> <p>Heine begann mit weichlichen Minneliedern auf wunnevolle Magedein<lb/> und mit allerhand ſüßlich witzelnden Feuilleton-Artikeln. Erſt ſeine Harz-<lb/> reiſe (1826) erregte einen Sturm des Beifalls, dem ſich ſelbſt die höfiſche<lb/> Geſellſchaft nicht entzog. Der burſchikoſe Humor, der hier ſein aus-<lb/> gelaſſenes Weſen trieb, Alles von der lächerlichen Seite nahm, Hoch und<lb/> Niedrig mit ſeinen Pritſchenſchlägen traf, erſchien in dem dumpfen und<lb/> gedrückten Leben dieſer Tage faſt wie eine befreiende That. In den<lb/> Nordſeegedichten bewährte er ſodann ſein Talent der Naturſchilderung auf<lb/> einem noch ganz unbebauten Gebiete. Alle unſere Dichter bisher waren<lb/> Binnenländer, Heine zuerſt ſchilderte den Deutſchen die Majeſtät des<lb/> Weltmeeres. Aber die Fortſetzung der Reiſebilder entſprach dem glänzen-<lb/> den Anfang nicht. Die Geſtaltungskraft des Dichters erlahmte ſichtlich.<lb/> Er reihte nur noch ſentimentale Nachklänge aus Yorick’s empfindſamer<lb/> Reiſe, novelliſtiſche Bruchſtücke, politiſche und philoſophiſche Betrachtungen<lb/> locker aneinander; und dieſe geſchmackloſe Vermiſchung von Poeſie und<lb/> Proſa behagte, weil ſie gar ſo bequem war, der Trägheit der Schrift-<lb/> ſteller wie der Leſer, ſo daß die deutſche Poeſie des nächſten Jahrzehnts<lb/> ſich faſt ganz in pikante Feuilleton-Plauderei verflüchtigte. Eigenthümlich<lb/> war in den letzten Bänden der Reiſebilder nur die Frechheit der Unzucht;<lb/> ſodomitiſche Schmutzereien, wie ſie Heine in ſeiner niederträchtigen Polemik<lb/> gegen Platen vorbrachte, hatten den Tempel der deutſchen Dichtung bisher<lb/> noch niemals geſchändet. Mit dem Schatten Napoleon’s trieb er einen<lb/> Götzendienſt, der ſelbſt die Schmeichelreden des napoleoniſchen Senats noch<lb/> überbot, und dieſe Bedientengeſinnung erſchien um ſo ekelhafter, da ſie<lb/> offenbar gutentheils der Gefallſucht entſprang: durch die Verherrlichung<lb/> des Genius wollte der eitle Dichter zugleich ſeine eigene Größe verklären.</p><lb/> </div> </div> </body> </text> </TEI> [712/0728]
III. 9. Literariſche Vorboten einer neuen Zeit.
läſſig bis ſie ſeinem feinen und ſicheren Sprachgefühle genügten; jener
höchſte Künſtlerfleiß aber, der ſich jahrelang mit geſammelter Kraft in
einen mächtigen Stoff zu verſenken vermag, war ihm unerreichbar. Ihm
fehlte die Gabe der Architektonik, die den Meiſter macht; von allen ſeinen
geplanten größeren Werken kam keines zu Ende, nicht einmal der viel-
verheißende Anfang der Geſchichte des Rabbi von Bacharach. Weil er
dies Unvermögen insgeheim fühlte, ſo trug er ſeine Zerriſſenheit prahleriſch
zur Schau. Er nannte ſich ſelber einen aufopfernden Schwärmer, im
Gegenſatze zu Goethe’s Selbſtſucht; indeß war er doch zu weltklug und
auch zu ſehr ein Künſtler, um, wie Börne, den Altmeiſter öffentlich zu
läſtern. Seine befliſſenen journaliſtiſchen Kameraden prieſen ihn als den
Dichter mit der lachenden Thräne im Wappen, der das Geheimniß ent-
deckt habe, zugleich durchnäßt und verbrannt zu ſein, und nannten es er-
habenen Weltſchmerz, wenn er zwiſchen Spott und Sehnſucht haltlos
ſchwankte. Dieſer Weltſchmerz aber entſtammte nicht der Verzweiflung eines
ſtarken und trotzigen Geiſtes, ſondern der Unfähigkeit die poetiſche Stim-
mung ausdauernd feſtzuhalten.
Heine begann mit weichlichen Minneliedern auf wunnevolle Magedein
und mit allerhand ſüßlich witzelnden Feuilleton-Artikeln. Erſt ſeine Harz-
reiſe (1826) erregte einen Sturm des Beifalls, dem ſich ſelbſt die höfiſche
Geſellſchaft nicht entzog. Der burſchikoſe Humor, der hier ſein aus-
gelaſſenes Weſen trieb, Alles von der lächerlichen Seite nahm, Hoch und
Niedrig mit ſeinen Pritſchenſchlägen traf, erſchien in dem dumpfen und
gedrückten Leben dieſer Tage faſt wie eine befreiende That. In den
Nordſeegedichten bewährte er ſodann ſein Talent der Naturſchilderung auf
einem noch ganz unbebauten Gebiete. Alle unſere Dichter bisher waren
Binnenländer, Heine zuerſt ſchilderte den Deutſchen die Majeſtät des
Weltmeeres. Aber die Fortſetzung der Reiſebilder entſprach dem glänzen-
den Anfang nicht. Die Geſtaltungskraft des Dichters erlahmte ſichtlich.
Er reihte nur noch ſentimentale Nachklänge aus Yorick’s empfindſamer
Reiſe, novelliſtiſche Bruchſtücke, politiſche und philoſophiſche Betrachtungen
locker aneinander; und dieſe geſchmackloſe Vermiſchung von Poeſie und
Proſa behagte, weil ſie gar ſo bequem war, der Trägheit der Schrift-
ſteller wie der Leſer, ſo daß die deutſche Poeſie des nächſten Jahrzehnts
ſich faſt ganz in pikante Feuilleton-Plauderei verflüchtigte. Eigenthümlich
war in den letzten Bänden der Reiſebilder nur die Frechheit der Unzucht;
ſodomitiſche Schmutzereien, wie ſie Heine in ſeiner niederträchtigen Polemik
gegen Platen vorbrachte, hatten den Tempel der deutſchen Dichtung bisher
noch niemals geſchändet. Mit dem Schatten Napoleon’s trieb er einen
Götzendienſt, der ſelbſt die Schmeichelreden des napoleoniſchen Senats noch
überbot, und dieſe Bedientengeſinnung erſchien um ſo ekelhafter, da ſie
offenbar gutentheils der Gefallſucht entſprang: durch die Verherrlichung
des Genius wollte der eitle Dichter zugleich ſeine eigene Größe verklären.
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools ?Language Resource Switchboard?FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |