Treitschke, Heinrich von: Deutsche Geschichte im neunzehnten Jahrhundert. Bd. 3: Bis zur Juli-Revolution. Leipzig, 1885.Drohende Revolution in Frankreich. einem neunjährigen treulosen Ränkespiele mit kurzsichtiger Schlauheit ge-säet hatte: die Donaumündung war in Rußlands Händen, in Bukarest und Jassy entschied der Czar, in Griechenland triumphirte die Revolution und der geliebte türkische Freund schien seinem letzten Stündlein nahe. Zur Zeit des Laibacher Congresses hatte ganz Europa bewundernd zu dem großen österreichischen Staatsmanne aufgeblickt; jetzt war in Berlin, Petersburg, Paris, Konstantinopel, selbst in London nur eine Stimme der Verachtung über die unbegreiflichen Mißgriffe und die vollendete Verlogen- heit der Wiener Politik. Kaiser Franz empfand die Niederlage sehr leb- haft, obwohl auch er an König Friedrich Wilhelm ein Glückwunschschreiben sendete. Gentz wehklagte über den allgemeinen politischen Bankrott, der uns Alle erwarte, nachdem er vor Kurzem noch über die preußische Frie- densvermittlung unverschämte Witze gerissen hatte. Metternich aber ge- stand in einer wehmüthigen Denkschrift dem Kaiser ein (Oct. 1829): der Grund des Mißerfolges liege in Oesterreichs inneren Zuständen. Er em- pfahl auch Reformen in der Verwaltung, im Finanz- und Heerwesen; da er aber von alledem nichts verstand, so begnügte er sich mit einigen allgemeinen Redensarten. Franz malte wie gewöhnlich sein Placet dar- unter, und wie gewöhnlich in diesem glücklichen Staate, blieb Alles beim Alten. -- Die Augen der Welt wurden aber bald von den orientalischen Dingen Drohende Revolution in Frankreich. einem neunjährigen treuloſen Ränkeſpiele mit kurzſichtiger Schlauheit ge-ſäet hatte: die Donaumündung war in Rußlands Händen, in Bukareſt und Jaſſy entſchied der Czar, in Griechenland triumphirte die Revolution und der geliebte türkiſche Freund ſchien ſeinem letzten Stündlein nahe. Zur Zeit des Laibacher Congreſſes hatte ganz Europa bewundernd zu dem großen öſterreichiſchen Staatsmanne aufgeblickt; jetzt war in Berlin, Petersburg, Paris, Konſtantinopel, ſelbſt in London nur eine Stimme der Verachtung über die unbegreiflichen Mißgriffe und die vollendete Verlogen- heit der Wiener Politik. Kaiſer Franz empfand die Niederlage ſehr leb- haft, obwohl auch er an König Friedrich Wilhelm ein Glückwunſchſchreiben ſendete. Gentz wehklagte über den allgemeinen politiſchen Bankrott, der uns Alle erwarte, nachdem er vor Kurzem noch über die preußiſche Frie- densvermittlung unverſchämte Witze geriſſen hatte. Metternich aber ge- ſtand in einer wehmüthigen Denkſchrift dem Kaiſer ein (Oct. 1829): der Grund des Mißerfolges liege in Oeſterreichs inneren Zuſtänden. Er em- pfahl auch Reformen in der Verwaltung, im Finanz- und Heerweſen; da er aber von alledem nichts verſtand, ſo begnügte er ſich mit einigen allgemeinen Redensarten. Franz malte wie gewöhnlich ſein Placet dar- unter, und wie gewöhnlich in dieſem glücklichen Staate, blieb Alles beim Alten. — Die Augen der Welt wurden aber bald von den orientaliſchen Dingen <TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <p><pb facs="#f0763" n="747"/><fw place="top" type="header">Drohende Revolution in Frankreich.</fw><lb/> einem neunjährigen treuloſen Ränkeſpiele mit kurzſichtiger Schlauheit ge-<lb/> ſäet hatte: die Donaumündung war in Rußlands Händen, in Bukareſt<lb/> und Jaſſy entſchied der Czar, in Griechenland triumphirte die Revolution<lb/> und der geliebte türkiſche Freund ſchien ſeinem letzten Stündlein nahe.<lb/> Zur Zeit des Laibacher Congreſſes hatte ganz Europa bewundernd zu<lb/> dem großen öſterreichiſchen Staatsmanne aufgeblickt; jetzt war in Berlin,<lb/> Petersburg, Paris, Konſtantinopel, ſelbſt in London nur eine Stimme der<lb/> Verachtung über die unbegreiflichen Mißgriffe und die vollendete Verlogen-<lb/> heit der Wiener Politik. Kaiſer Franz empfand die Niederlage ſehr leb-<lb/> haft, obwohl auch er an König Friedrich Wilhelm ein Glückwunſchſchreiben<lb/> ſendete. Gentz wehklagte über den allgemeinen politiſchen Bankrott, der<lb/> uns Alle erwarte, nachdem er vor Kurzem noch über die preußiſche Frie-<lb/> densvermittlung unverſchämte Witze geriſſen hatte. Metternich aber ge-<lb/> ſtand in einer wehmüthigen Denkſchrift dem Kaiſer ein (Oct. 1829): der<lb/> Grund des Mißerfolges liege in Oeſterreichs inneren Zuſtänden. Er em-<lb/> pfahl auch Reformen in der Verwaltung, im Finanz- und Heerweſen;<lb/> da er aber von alledem nichts verſtand, ſo begnügte er ſich mit einigen<lb/> allgemeinen Redensarten. Franz malte wie gewöhnlich ſein <hi rendition="#aq">Placet</hi> dar-<lb/> unter, und wie gewöhnlich in dieſem glücklichen Staate, blieb Alles beim<lb/> Alten. —</p><lb/> <p>Die Augen der Welt wurden aber bald von den orientaliſchen Dingen<lb/> abgelenkt, da ſich in Frankreich eine gewaltige Erſchütterung vorbereitete.<lb/> Im April 1829 war das Miniſterium Martignac zurückgetreken. Die<lb/> gemäßigten Parteien beſaßen nicht den Einmuth und nicht die Selbſt-<lb/> beherrſchung, um den letzten ehrlichen Verſuch der Verſöhnung zwiſchen<lb/> dem alten und dem neuen Frankreich rückhaltslos zu unterſtützen. Ein<lb/> geringfügiger, faſt zufälliger Streit über die Einzelheiten der neuen Ge-<lb/> meinde- und Departemental-Ordnung brachte das Cabinet zu Falle; mit<lb/> Schadenfreude ſahen die Ultras, wie die Linke, die Doktrinäre, die Or-<lb/> leaniſten ihnen in blinder Leidenſchaft folgten. Kaum war der Schlag<lb/> gefallen, ſo griffen ſich die beſonnenen Männer erſchrocken an die Stirn:<lb/> ſeit der Rückkehr Napoleon’s aus Elba war Frankreichs friedliche Ent-<lb/> wicklung nicht mehr ſo furchtbar geſtört worden. Nun kam was kommen<lb/> mußte. König Karl bildete ſich eine Regierung nach ſeinem Herzen. Im<lb/> Auguſt übernahm Fürſt Polignac die Leitung der Geſchäfte, der Führer<lb/> der Ultras, ein fanatiſcher Schwärmer, der in ſeinen Träumen die<lb/> Rathſchläge der Mutter Gottes zu hören glaubte. Nur eine Krone, die<lb/> über den Parteien ſtand, konnte dieſem zerriſſenen Lande eine friedliche<lb/> Zukunft ſichern, und jetzt warf ſich das Königthum ſelber in die Arme<lb/> einer raſenden Partei. Nach wenigen Wochen ſchon befürchteten alle Höfe,<lb/> daß dieſe thörichte Regierung auf einen Verfaſſungsbruch losſteuere. Metter-<lb/> nich hatte die Bildung des neuen Cabinets durch ſeine Bevollmächtigten<lb/> Apponyi und Binder unter der Hand begünſtigt; auch Wellington be-<lb/></p> </div> </div> </body> </text> </TEI> [747/0763]
Drohende Revolution in Frankreich.
einem neunjährigen treuloſen Ränkeſpiele mit kurzſichtiger Schlauheit ge-
ſäet hatte: die Donaumündung war in Rußlands Händen, in Bukareſt
und Jaſſy entſchied der Czar, in Griechenland triumphirte die Revolution
und der geliebte türkiſche Freund ſchien ſeinem letzten Stündlein nahe.
Zur Zeit des Laibacher Congreſſes hatte ganz Europa bewundernd zu
dem großen öſterreichiſchen Staatsmanne aufgeblickt; jetzt war in Berlin,
Petersburg, Paris, Konſtantinopel, ſelbſt in London nur eine Stimme der
Verachtung über die unbegreiflichen Mißgriffe und die vollendete Verlogen-
heit der Wiener Politik. Kaiſer Franz empfand die Niederlage ſehr leb-
haft, obwohl auch er an König Friedrich Wilhelm ein Glückwunſchſchreiben
ſendete. Gentz wehklagte über den allgemeinen politiſchen Bankrott, der
uns Alle erwarte, nachdem er vor Kurzem noch über die preußiſche Frie-
densvermittlung unverſchämte Witze geriſſen hatte. Metternich aber ge-
ſtand in einer wehmüthigen Denkſchrift dem Kaiſer ein (Oct. 1829): der
Grund des Mißerfolges liege in Oeſterreichs inneren Zuſtänden. Er em-
pfahl auch Reformen in der Verwaltung, im Finanz- und Heerweſen;
da er aber von alledem nichts verſtand, ſo begnügte er ſich mit einigen
allgemeinen Redensarten. Franz malte wie gewöhnlich ſein Placet dar-
unter, und wie gewöhnlich in dieſem glücklichen Staate, blieb Alles beim
Alten. —
Die Augen der Welt wurden aber bald von den orientaliſchen Dingen
abgelenkt, da ſich in Frankreich eine gewaltige Erſchütterung vorbereitete.
Im April 1829 war das Miniſterium Martignac zurückgetreken. Die
gemäßigten Parteien beſaßen nicht den Einmuth und nicht die Selbſt-
beherrſchung, um den letzten ehrlichen Verſuch der Verſöhnung zwiſchen
dem alten und dem neuen Frankreich rückhaltslos zu unterſtützen. Ein
geringfügiger, faſt zufälliger Streit über die Einzelheiten der neuen Ge-
meinde- und Departemental-Ordnung brachte das Cabinet zu Falle; mit
Schadenfreude ſahen die Ultras, wie die Linke, die Doktrinäre, die Or-
leaniſten ihnen in blinder Leidenſchaft folgten. Kaum war der Schlag
gefallen, ſo griffen ſich die beſonnenen Männer erſchrocken an die Stirn:
ſeit der Rückkehr Napoleon’s aus Elba war Frankreichs friedliche Ent-
wicklung nicht mehr ſo furchtbar geſtört worden. Nun kam was kommen
mußte. König Karl bildete ſich eine Regierung nach ſeinem Herzen. Im
Auguſt übernahm Fürſt Polignac die Leitung der Geſchäfte, der Führer
der Ultras, ein fanatiſcher Schwärmer, der in ſeinen Träumen die
Rathſchläge der Mutter Gottes zu hören glaubte. Nur eine Krone, die
über den Parteien ſtand, konnte dieſem zerriſſenen Lande eine friedliche
Zukunft ſichern, und jetzt warf ſich das Königthum ſelber in die Arme
einer raſenden Partei. Nach wenigen Wochen ſchon befürchteten alle Höfe,
daß dieſe thörichte Regierung auf einen Verfaſſungsbruch losſteuere. Metter-
nich hatte die Bildung des neuen Cabinets durch ſeine Bevollmächtigten
Apponyi und Binder unter der Hand begünſtigt; auch Wellington be-
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools ?Language Resource Switchboard?FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |