Treitschke, Heinrich von: Deutsche Geschichte im neunzehnten Jahrhundert. Bd. 4: Bis zum Tode König Friedrich Wilhelms III. Leipzig, 1889.
IV. 1. Die Juli-Revolution und der Weltfriede. Aber noch weit weniger wollte Preußen durch bewaffnetes Einschreitendem Friedensbrecher Halt gebieten; diese Frage ward in Berlin nicht einmal aufgeworfen, denn der gesammte Hof stand mit seinen Herzens- wünschen auf der Seite des Oraniers. So ließ man denn unwillig die französische Einmischung geschehen, zumal da sie überraschend schnell er- folgte und rechtzeitig nicht mehr zu verhindern war. Ancillon klagte ent- rüstet: "Frankreich hat ohne Scham und ohne Rückhalt eine empörende Parteilichkeit für Belgien gezeigt." Sobald die Waffenruhe wieder her- gestellt war, forderte König Friedrich Wilhelm auf der Londoner Con- ferenz sehr nachdrücklich den ungesäumten Abmarsch der Franzosen; er drohte nöthigenfalls seine rheinischen Regimenter einrücken zu lassen. Da alle Mächte das Verlangen Preußens unterstützten, so sah sich Frank- reich gezwungen diesmal Wort zu halten.*) Wenige Tage nach dem Einmarsch begann schon der Rückzug der französischen Truppen, zu Ende Septembers war Belgien wieder geräumt. Die Pariser tobten über die erlittene Schmach; allesammt waren sie der bescheidenen Meinung, daß Belgien durch einen leichten Handstreich mit Frankreich hätte vereinigt werden müssen. Marschall Gerard wurde daheim wie ein Landesverräther empfangen; er hatte, als seine Tapferen auf dem Schlachtfelde von Belle Alliance dem niederländischen Löwendenkmal den Schwanz abzuhacken begannen, dies löbliche Unternehmen verboten, und nun jammerte die Presse des Volkes, das an der Spitze der Civilisation zu marschiren wähnte, wie aus einem Munde: nicht einmal der Löwe von Waterloo ist zerstört! In Wahrheit hatte Perier's ruhige Entschlossenheit den Ostmächten *) Ancillon an Maltzahn 11. August, an Schöler 17. September 1831.
IV. 1. Die Juli-Revolution und der Weltfriede. Aber noch weit weniger wollte Preußen durch bewaffnetes Einſchreitendem Friedensbrecher Halt gebieten; dieſe Frage ward in Berlin nicht einmal aufgeworfen, denn der geſammte Hof ſtand mit ſeinen Herzens- wünſchen auf der Seite des Oraniers. So ließ man denn unwillig die franzöſiſche Einmiſchung geſchehen, zumal da ſie überraſchend ſchnell er- folgte und rechtzeitig nicht mehr zu verhindern war. Ancillon klagte ent- rüſtet: „Frankreich hat ohne Scham und ohne Rückhalt eine empörende Parteilichkeit für Belgien gezeigt.“ Sobald die Waffenruhe wieder her- geſtellt war, forderte König Friedrich Wilhelm auf der Londoner Con- ferenz ſehr nachdrücklich den ungeſäumten Abmarſch der Franzoſen; er drohte nöthigenfalls ſeine rheiniſchen Regimenter einrücken zu laſſen. Da alle Mächte das Verlangen Preußens unterſtützten, ſo ſah ſich Frank- reich gezwungen diesmal Wort zu halten.*) Wenige Tage nach dem Einmarſch begann ſchon der Rückzug der franzöſiſchen Truppen, zu Ende Septembers war Belgien wieder geräumt. Die Pariſer tobten über die erlittene Schmach; alleſammt waren ſie der beſcheidenen Meinung, daß Belgien durch einen leichten Handſtreich mit Frankreich hätte vereinigt werden müſſen. Marſchall Gerard wurde daheim wie ein Landesverräther empfangen; er hatte, als ſeine Tapferen auf dem Schlachtfelde von Belle Alliance dem niederländiſchen Löwendenkmal den Schwanz abzuhacken begannen, dies löbliche Unternehmen verboten, und nun jammerte die Preſſe des Volkes, das an der Spitze der Civiliſation zu marſchiren wähnte, wie aus einem Munde: nicht einmal der Löwe von Waterloo iſt zerſtört! In Wahrheit hatte Perier’s ruhige Entſchloſſenheit den Oſtmächten *) Ancillon an Maltzahn 11. Auguſt, an Schöler 17. September 1831.
<TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <p><pb facs="#f0092" n="78"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">IV.</hi> 1. Die Juli-Revolution und der Weltfriede.</fw><lb/> Aber noch weit weniger wollte Preußen durch bewaffnetes Einſchreiten<lb/> dem Friedensbrecher Halt gebieten; dieſe Frage ward in Berlin nicht<lb/> einmal aufgeworfen, denn der geſammte Hof ſtand mit ſeinen Herzens-<lb/> wünſchen auf der Seite des Oraniers. So ließ man denn unwillig die<lb/> franzöſiſche Einmiſchung geſchehen, zumal da ſie überraſchend ſchnell er-<lb/> folgte und rechtzeitig nicht mehr zu verhindern war. Ancillon klagte ent-<lb/> rüſtet: „Frankreich hat ohne Scham und ohne Rückhalt eine empörende<lb/> Parteilichkeit für Belgien gezeigt.“ Sobald die Waffenruhe wieder her-<lb/> geſtellt war, forderte König Friedrich Wilhelm auf der Londoner Con-<lb/> ferenz ſehr nachdrücklich den ungeſäumten Abmarſch der Franzoſen; er<lb/> drohte nöthigenfalls ſeine rheiniſchen Regimenter einrücken zu laſſen.<lb/> Da alle Mächte das Verlangen Preußens unterſtützten, ſo ſah ſich Frank-<lb/> reich gezwungen diesmal Wort zu halten.<note place="foot" n="*)">Ancillon an Maltzahn 11. Auguſt, an Schöler 17. September 1831.</note> Wenige Tage nach dem<lb/> Einmarſch begann ſchon der Rückzug der franzöſiſchen Truppen, zu Ende<lb/> Septembers war Belgien wieder geräumt. Die Pariſer tobten über die<lb/> erlittene Schmach; alleſammt waren ſie der beſcheidenen Meinung, daß<lb/> Belgien durch einen leichten Handſtreich mit Frankreich hätte vereinigt<lb/> werden müſſen. Marſchall Gerard wurde daheim wie ein Landesverräther<lb/> empfangen; er hatte, als ſeine Tapferen auf dem Schlachtfelde von Belle<lb/> Alliance dem niederländiſchen Löwendenkmal den Schwanz abzuhacken<lb/> begannen, dies löbliche Unternehmen verboten, und nun jammerte die<lb/> Preſſe des Volkes, das an der Spitze der Civiliſation zu marſchiren<lb/> wähnte, wie aus einem Munde: nicht einmal der Löwe von Waterloo<lb/> iſt zerſtört!</p><lb/> <p>In Wahrheit hatte Perier’s ruhige Entſchloſſenheit den Oſtmächten<lb/> eine empfindliche Schlappe beigebracht. Frankreich allein war, ohne daß<lb/> die anderen Mächte zu widerſtehen wagten, thatkräftig für den Frieden<lb/> eingetreten, ſein Bürgerkönig erſchien, für den Augenblick mindeſtens, als<lb/> der mächtige Schirmherr Belgiens. Und was für Ränke ſpann dieſer<lb/> Orleans wieder hinter dem Rücken ſeines Miniſters. In demſelben<lb/> Augenblicke, da er zu Belgiens Gunſten die heilige Nichteinmiſchungslehre<lb/> mit Füßen trat, holte er ſchon aus zum Todesſtoße wider ſeinen eigenen<lb/> Schützling. Beſtimmter, zudringlicher als zuvor enthüllte Talleyrand jetzt<lb/> dem preußiſchen Geſandten ſeine begehrlichen Anſchläge: der klägliche Ver-<lb/> lauf dieſes Feldzugs habe doch zur Genüge bewieſen, daß Belgien nicht<lb/> durch eigene Kraft beſtehen könne; am einfachſten alſo, wenn das Land<lb/> zwiſchen Preußen, Holland und Frankreich aufgetheilt würde; England<lb/> ſei leicht zu gewinnen, wenn man in Antwerpen und Oſtende Freihäfen<lb/> einrichte. Palmerſton, der Andere ſtets nach ſeinem eigenen Charakter<lb/> beurtheilte, argwöhnte Anfangs, daß Bülow dieſen Lockungen ein williges<lb/> Ohr leihe. Der Preuße aber lehnte Alles rundweg ab; wie hätte er<lb/></p> </div> </div> </body> </text> </TEI> [78/0092]
IV. 1. Die Juli-Revolution und der Weltfriede.
Aber noch weit weniger wollte Preußen durch bewaffnetes Einſchreiten
dem Friedensbrecher Halt gebieten; dieſe Frage ward in Berlin nicht
einmal aufgeworfen, denn der geſammte Hof ſtand mit ſeinen Herzens-
wünſchen auf der Seite des Oraniers. So ließ man denn unwillig die
franzöſiſche Einmiſchung geſchehen, zumal da ſie überraſchend ſchnell er-
folgte und rechtzeitig nicht mehr zu verhindern war. Ancillon klagte ent-
rüſtet: „Frankreich hat ohne Scham und ohne Rückhalt eine empörende
Parteilichkeit für Belgien gezeigt.“ Sobald die Waffenruhe wieder her-
geſtellt war, forderte König Friedrich Wilhelm auf der Londoner Con-
ferenz ſehr nachdrücklich den ungeſäumten Abmarſch der Franzoſen; er
drohte nöthigenfalls ſeine rheiniſchen Regimenter einrücken zu laſſen.
Da alle Mächte das Verlangen Preußens unterſtützten, ſo ſah ſich Frank-
reich gezwungen diesmal Wort zu halten. *) Wenige Tage nach dem
Einmarſch begann ſchon der Rückzug der franzöſiſchen Truppen, zu Ende
Septembers war Belgien wieder geräumt. Die Pariſer tobten über die
erlittene Schmach; alleſammt waren ſie der beſcheidenen Meinung, daß
Belgien durch einen leichten Handſtreich mit Frankreich hätte vereinigt
werden müſſen. Marſchall Gerard wurde daheim wie ein Landesverräther
empfangen; er hatte, als ſeine Tapferen auf dem Schlachtfelde von Belle
Alliance dem niederländiſchen Löwendenkmal den Schwanz abzuhacken
begannen, dies löbliche Unternehmen verboten, und nun jammerte die
Preſſe des Volkes, das an der Spitze der Civiliſation zu marſchiren
wähnte, wie aus einem Munde: nicht einmal der Löwe von Waterloo
iſt zerſtört!
In Wahrheit hatte Perier’s ruhige Entſchloſſenheit den Oſtmächten
eine empfindliche Schlappe beigebracht. Frankreich allein war, ohne daß
die anderen Mächte zu widerſtehen wagten, thatkräftig für den Frieden
eingetreten, ſein Bürgerkönig erſchien, für den Augenblick mindeſtens, als
der mächtige Schirmherr Belgiens. Und was für Ränke ſpann dieſer
Orleans wieder hinter dem Rücken ſeines Miniſters. In demſelben
Augenblicke, da er zu Belgiens Gunſten die heilige Nichteinmiſchungslehre
mit Füßen trat, holte er ſchon aus zum Todesſtoße wider ſeinen eigenen
Schützling. Beſtimmter, zudringlicher als zuvor enthüllte Talleyrand jetzt
dem preußiſchen Geſandten ſeine begehrlichen Anſchläge: der klägliche Ver-
lauf dieſes Feldzugs habe doch zur Genüge bewieſen, daß Belgien nicht
durch eigene Kraft beſtehen könne; am einfachſten alſo, wenn das Land
zwiſchen Preußen, Holland und Frankreich aufgetheilt würde; England
ſei leicht zu gewinnen, wenn man in Antwerpen und Oſtende Freihäfen
einrichte. Palmerſton, der Andere ſtets nach ſeinem eigenen Charakter
beurtheilte, argwöhnte Anfangs, daß Bülow dieſen Lockungen ein williges
Ohr leihe. Der Preuße aber lehnte Alles rundweg ab; wie hätte er
*) Ancillon an Maltzahn 11. Auguſt, an Schöler 17. September 1831.
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
| URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/treitschke_geschichte04_1889 |
| URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/treitschke_geschichte04_1889/92 |
| Zitationshilfe: | Treitschke, Heinrich von: Deutsche Geschichte im neunzehnten Jahrhundert. Bd. 4: Bis zum Tode König Friedrich Wilhelms III. Leipzig, 1889, S. 78. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/treitschke_geschichte04_1889/92>, abgerufen am 28.11.2024. |
